|
| Résultats Pronos R6, Linarès, bug... par Guronsan le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonsoir à tous !
Comme vous l'avez peut-être remarqué, il y a un bug : j'ai lancé les pronos de la ronde avec Kasparov-Anand, alors qu'en réalité, c'est Anand-Kasparov. (je précise que je prend les appariemments sur le site officiel)
Evidemment, Kasparov avec les Blancs ou Anand avec les Blancs, pour certains pronostiqueurs, ce n'est pas la même chose, et les pronos peuvent varier, même si la majorité a pronostiqué la nulle.
La question est simple : doit-on tenir compte des pronos pour cette partie là, oui ou non ?
|
|
|
pareil pour moi Pour moi mon pronostique aurait été inchangé.
Mais si trop de gens auraient changé, vous n'avez qu'à comptabiliser juste les 2 autres parties.
|
|
|
Beaucoup (dont moi) seront pour garder la partie, car beaucoup ont pronostiqués le bon résultat :-).
|
|
|
perso je n'aurai pas changé mon resultat mais je comprends que certain l'aurai fait donc il serait plus sport de ne pas en tenir compte
|
|
|
et de ne compter que les 2 autres resultats evidemment
|
|
|
Je me serai planté dans les 2 cas car j'ai donné Kaspi vainqueur, donc faut la compter, l'erreur est humaine.
Apparemment les appariements sur EE sont bons.
|
|
|
Pour conserver les résultats parce que je voyais une nulle dans tous les cas.
Mais c'est vrai qu'il y a un doute pour ceux qui ont pronostiqué la victoire de kaspa avec les blancs. Seul ce cas est à mon avis à étudier.
|
|
|
Fait au plus simple Ce n'est qu'un jeu 8-)
|
|
|
Guronsan , c'est toi qui te donne la peine de faire tout cela. il me parait normal que tu décide ce qui est le mieux.
je suis sur que personne ne t'en voudra, quelque soit ta décision.
et merci de tout ce que tu fais pour nous !
|
|
|
Hum Le plus juste serait de ne pas tenir compte du match, comment savoir ce qu'auraient pronostiqué les joueurs ? (moi j'aurais eu faux aussi...)
Le plus simple (pour toi) serait de ne pas compter du tout la journée ! Fais à ta guise, c'est toi le taulier ici.
|
|
|
Non Perso je m'en fous (vu que j'y voyais une nulle) mais comment comptabiliser le prono d'une partie qui n'a pas eu lieu comme s'il s'agissait de celui d'une qui a eu lieu et sur laquelle nous n'avons pas pronostiqué ? Enfin, ma réponse est non par principe !
Merci de toute façon de l'effort fait !
Xavier.
|
|
|
ben,non il faut les compter
pour moi ça fait 0 au lieu de 0
|
|
|
argh Moi qui était tout content d'avoir fait un sans faute et de ratrapper peu à peu ma ronde 1 loupée (en plus j'aurais sûrement pas donné anand vainqueur avec les blancs - et évidememnt encore moins Kaspy). Mais effectivement je pense pas qu'on puisse la compter hélas. Et puis pour 1 points on va pas en faire des histoires :)
|
|
|
... bah ce n'est qu'un jeu, ok, mais autant que tout le monde soit d'accord ; perso, pour moi, ça change rien.
Je pose la question parce que le jeu ne m'appartient, me vois mal décider au nom de tous les joueurs.
Là, il y a 4 NON et 5 POUR (si j'ai bien compter).
Finalement, c'est assez diviser ;-).
Je verrais demain ;-)
|
|
|
Alors Guronsan si tu cherches les complications, tu peux garder les pronos de cette partie pour le match retour :)
Si tu préfères simple, tu joues à pile ou face pour savoir si la compte ou pas.
Comme dit sigloxx, on va pas faire des histoires pour un point:)
|
|
|
il me semble qu'il ne faut pas compter... même si ça me ferait un point de plus !
|
|
|
Il me semble qu'il faut compter... A la ronde 1, le même cas s’est déjà présenté. Il y a eu résultat nul et Guronsan a accordé le (les) point(s) malgré l’inversion des couleurs. A première vue, il s’agissait des pronos de kolvir, Akarpov et Jorus. Personne n’a réclamé.
A la ronde 6, 50 pronostiqueurs se retrouvent dans la même situation. Ils ont donné le bon score (1/2) donc sont ‘méritants’ au contraire de ceux qui ont pronostiqué une victoire.
Pourquoi, maintenant, faudrait-il changer cette façon de faire et les priver d’un point précieux ? :)
|
|
|
la solution la plus "juste" à mon avis est de compter Leko-Kasim et Topalov-Valejo mais pas Anand-Kasparov (j'ai mis 1-0 à Kasp-Anand mais j'aurais mis 1/2 à Anand-Kasp, car Anand n'a plus battu Kasparov en partie longue depuis 1995 et perdre avec les blancs est rarissime pour un joueur du calibre d'Anand).
Après tout, les paris se font surtout sur le résultat d'une partie entre deux joueurs donnés, avec une couleur donnée, et à un moment du tournoi donné.
Ceci dit c'est à Guronsan de décider, et quoi qu'il arrive personne n'en fera tout un plat.
|
|
|
la solution la plus juste est de tout compter à mon avis. Ce n'est qu'un jeu, l'erreur n'est malgré tout pas énorme, le résultat aurait sans doute été le même et de toute façon l'erreur n'aurait conduit qu'un petit nombre de parieurs à changer, (pourquoi faire plaisir à la minorité et léser la majorité) sus au prises de tête, pourquoi couper les cheveux en 4 et se prendre pour le Conseil Constitutionnel alors qu'on est une bande de parieurs du dimanche.
|
|
|
@galaxia tu oublies l'énorme importance de la couleur dans les rencontres de top niveau :)
Kasparov bat assez régulièrement Anand avec les blancs, et fait tout le temps nul avec les noirs (du moins depuis 10 ans).
|
|
|
(Pssst Ciredraloc...) (A la condition que tu changes de camp et que tu sois favorable au compte des 3 matchs, je te file un 'tuyau' : recompte ta ronde 4 et ton total...) ;-)
|
|
|
@theduke Sans importance... :-)
Moi, je n'ai guère de points et tout ce qui passe est bon à prendre !
|
|
|
et moi j'en ai quelques-uns et je suis tellement gripsou que l'idée d'en perdre me fait faire des cauchemards ;-)
|
|
|
Je suis pour que l'on ne compte pas cette partie mais les deux autres : oui
|
|
|
ref galaxia Je ne vois pas ce que tu veux dire, il me semble que c'est bon, j'ai bien fait 0 +12 ça fait bien 12.
Et meme si il y a erreur, guronsan se donne assez de mal comme ça sans en rajouter.
|
|
|
La proposition la plus interessant est... ... demander à Kasparov et Anand d'annuler de commun accord leur partie. On devrait aussi leur expliquer que dans notre prono ça pose des problèmes... Bon Gurosan charges-toi de leur en parler.
|
|
|
Ref. Theduke "Kasparov bat assez régulièrement Anand avec les blancs". Tellement régulierement que j'arrive pas à me rappeler ça remonte à quand les régulières dernières fois !...
|
|
|
Il ne faut pas compter la partie Anand-Kasparov, bien sûr Je ne vois pas comment comptabiliser un pronostic sur une partie qui n'a pas eu lieu.
En fait, la question ne se pose que parce qu'ils ont fait nulle ! Si Anand avait gagné, à qui aurait-on donné des points ? 1-0 (victoire des blancs) ou 0-1 (victoire d'Anand) ?
Non, vraiment, compter des points n'a aucun sens.
|
|
|
Je suggère... ...de tenir compte de ce résultat pour la deuxième rencontre qui les opposera dans ce tournoi!
Comme ça il n'y aura pas de bug...
|
|
|
bon Les arguments des uns et des autres se défendent... je ne suis par contre pas d'accord du tout avec thitrang02 car cette rencontre aura lieu dans le second tour, et en fonction du classement des joueurs à ce moment-là, on pourrait imaginer que Kaspi et Anand soient dans des positions qui forcent l'un ou l'autre à gagner ou les deux à assurer la nulle... donc un prono dans ce genre de tournoi doit se faire à mon sens "entre" les rondes et pas plusieurs rondes à l'avance.
|
|
|
Il ne faut pas le compter 1- Anand-Kasparov ce n'est quand même pas (dans la tête des pronostiqueurs lol) la même chose que Kasparov-Anand.
2- Le résultat n'est qu'une nulle donc il n'y a qu'un point en jeu (ok un point c'est un point mais j'y reviendrai en 4-)
3-1/3 du boulot en moins pour guronsan
4- La raison majeure : J'ai faux ;-p
|
|
|
@ spassky Linares 2003, sachant qu'ils se jouent dans cette configuration en gros une fois par an.
|
|
|
je propose que toute la ronde soit annulée comme j'ai oublié de pronostiquer.... :-)
|
|
|
On pouvait facilement s'informer, comme je l'ai fait sur Playchess, donc il faut maintenir les pronos.
|
|
|
@Guronsan Tu n'es vraiment pas responsable, puisqu'à cause de l'erreur d'annonce, la confusion a été totale pour tout le monde, sur france echecs, et sur bien d'autres sites en ligne.
J'avais pronostiqué nulle, donc je veux bien que tu comptes les pronos, mais je ne suis pas contre que tu annules la partie. Avec déjà tout le boulot que tu as, fais au plus simple ! C'est quasiment certain que ça n'aura pas d'impact sur le classement final.
|
|
|
Plutot D'avis à ne pas compter la partie, puisque ce n'est pas celle sur laquelle on a parié. Les 2 autres peuvent peut-être l'être. De toutes manière, y'a du pour, y'a du contre, et quoi que tu fasse, personne ne te le reprochera !
|
|
|
Allez Guronsan,
Prends une décision et comme beaucoup te l'ont dit peu importe celle-ci ! Merci.
|
|
|
Suite à cette magouille, je suis volé d'un point, j'annonce que je quitte définitivement la vie pronosticative française.
|
|
|
Excellent travail. J'aurais pronostiqué aussi nulle. Il me semble plus juste de supprimer ce pari et de ne garder que les 2 autres.
|
|
|
Bon j'ai contacté le site officiel du tournoi de Linares seul en tort dans cette affaire, et je leur ai réclamé 500 000 euros par pronostiqueurs lésés (ceux qui n'avaient pas donner 1/2-1/2)...
|
|
|
Tous aprés moi!!! Guronsan fait comme ca t'arrange et surtout merci!!!
|
|
|
d'accord avec ceux qui disent que tu fasses comme bon te semble (si c'était un pari avec du fric en jeu, on se disputerait certainement mais ici... c'est pour le fun et puis tu passes un temps fou à relire nos pronos donc fais ce que ton coeur te dicte !)
|
|
|
Une solution qui allégera le boulot de Gurosan... ...Tu gardes les resultats tels quels et si lors du décompte final, cela perturbe le classement (le podium suffira) et bien dans ces cas la tu ne le prends pas en compte...
|
|
|
Vu que... ... pour faire ton minutieux travail nous te retribuons avec de grandes brasées d'air, accepte sans plus attendre notre accord (apparement majoritaire... donc !) pour tout ce qui te conviendra de faire, pourvu que cela se fasse dans la simplicité pour toi... en résumé : tu n'es l'obligé de personne, c'est un jeu, rien n'est grave ;-)
|
|
|
Faut prendre une décision ! Quelle qu'elle soit, l'essentiel est de continuer ;-)
C'était bien naïf (mais je ne crois pas que Guronsan espérait cela !) de croire qu'une majorité se dégagerais vers un choix !
A part ça j'argumente en faveur de l'annulation du prono de cette partie et validation des deux autres comme beaucoup en disant qu'en cas de victoire d'Anand ou Kasparov il aurait bien fallu annuler, et ce sans consultation !
Alors pourquoi ne pas annuler parce qu'il y a eu nulle ? A cause d'un retour en grâce d'Annulator ?
Dans ce cas maintenons le pronostic, et revenons aux scores : 0, 1 au lieu de 0,1,3 !
|
|
|
Des têtes doivent tomber!
|
|
|
camion ! Tant que vous n'accordez pas la victoire à Anand je reste premier du concours en partant par la fin en ayant pronostiqué chaque ronde.
|
|
|
fallait être vraiment toqué pour croire quela confrontation Anand-Kasparov ou Kasparov-Anand accoucherait d'autre chose qu'une nulle... Vous verez bien au match retour.
|
|
|
ref spassky C'est sympa pour ceux qui ont votés le risque avec des gains :-).
|
|
|
surtout que La dernière confrontation en partie longue ou Kasp avait les blancs s'est soldée par une victoire de ce dernier et que (bah tiens, j'ai pas envie de donner la deuxième raison ;-))
|
|
|
Ref. redstar Tout à fait OK !
C'est là le paradoxe : on applique un système de points incitant à jouer des victoires, et au final on récompenserait ceux qui ont joué une nulle...
Et oui : ceux ayant joué une victoire (Anand ou Kasparov gagnant quelle que soit la couleur) n'auraient pas été récompensés, on aurait d'évidence annulé la partie pour les pronos !
|
|
|
ben en réfléchissant bien je pense qu'il faut retirer 3 points à ceux qui ont fait un pronostic ridicule en misant sur une victoire de Kasparov, car franchement c'est limite injurier l'organisateur que de multiplier les prono farfelus juste pour lui faire perdre du temps.
Par contre, ceux qui ont fait un prono raisonnable (nulle ou victoire d'Anand avec les noirs) doivent être récompensés pour leur respect ainsi marqué vis à vis de l'organisateur et de l'esprit du jeu en général.
Voilà, c'était juste pour faire avancer le scmilblick.
|
|
|
Il faut annuler le tournoi de Linarès. Je suis sûr que Kasparov comprendra.
|
|
|
