|
| espagnole-taimanov par ra***he***8855 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Bonjour, je joue quasiment l'espagnole, et je voudrais surprendre.
Pourriez vous me donner des informations merci.
Note du Modérateur : Pour insérer une partie, celle-ci doit être au format PGN. Pour plus d'explications, veuillez consulter la FAQ.
C'est corrigé, votre partie est maintenant visible.
|
|
joue la totalement ils seront surpris.
|
|
|
quasiment l'espagnole c'est quoi? La portuguaise?
|
|
|
peut-être l'italienne y a qu'une case d'écart.
|
|
|
Ou peut etre la catalane, l'andalouse, la basque....
|
|
|
l'estramadur carrement !
|
|
|
bon allez tu parles peut-être de la variante e4 e5 Cf3 Cc6 Fb5 a6 Fa4 b5 Fb3 Ca5. Si c'est le cas, alors je la trouve intéressante, pas transcendante mais respectable, on prend la paire de fous contre un certain retard de développement. J'avais perdu une partie en différé sur cette ligne, et en analysant ça avec mon adversaire j'avais pu voir que ce n'était pas pourri.
|
|
|
j'avais un piège diabolique sur cette ligne peut-être même ma première préparation (sans ordi en plus lol) alors que je valais 1500 : o-o Cf6 Te1 d6 d4 exd4 ? e5 ! et gros massacre à base de sacrifice dans toutes les variantes. Inutile de dire qu'on me la jouer jamais jouée mais j'étais fier comme pas possible :-)
|
|
|
Pour ceux qui n'ont pas compris Je voudrais surprendre celui qui veut me surprendre. Dans ce cas j'ai les blancs, on veut me surprendre avec la variante taimanov, et veuillez voir la variante surprise (chessviewer) avant de faire des commentaires.
Merci tout de même à fox
|
|
|
l'applet ne marchait pas la dernière fois la variante surprise est, comment dire... surprenante ! Surtout le coup Cf7 que j'aime beaucoup :-).
|
|
|
merci fox C'est vrai qu'en blitz et rapide ca surprend, mais en partie longue je n'ose pas la jouer, car les noirs ont une variante qui annule (les Blancs aussi).
Mais en rapide, un humain (enfin je pense), n'aura pas le temps de penser à ce sacrifice (sauf très fort joueur). après tous ces coups hors théorie.
6/ Fxf7+ au lieu de 6/ 0-0 (coup théorique)
8/ Cf7!?!? au lieu de 8/Dh5 (coup théorique)
et après on a plus rien théoriquement
|
|
|
ah justement j'étais en train de me demander si Dh5+ n'était pas supérieur, avec la suite g6 Cxg6 hxg6 Dxg6 Re7 d4. Qu'en penses-tu ?
|
|
|
tiens tiens Effectivement, les noirs sont très mal
|
|
|
donc Sur 7/ Cxé5+, les noirs doivent donc jouer 7/ Ré7 au lieu de 7/ Ré8, car ils sont plus que mal sur 8/ Dh5. Et sur 7/ Ré7, 8/Cf7 a sa raison d'être.
|
|
|
oui mais à la fin de la variante disponible en java, les noirs ne peuvent-ils pas jouer Cc6 et la dame en a8 n'a-t-elle pas l'air un peu "idiote" ? je n'ai pas poussé très loin ma réflexion, mais bon.
|
|
|
je suis un peu surpris je me souviens avoir regardé ça, et constaté que Fischer l'avait joué deux-trois fois, mais il n'a jamais rien balancé en f7, les Blancs peuvent simplement jouer sur l'avance de développement. D'ailleurs, pourquoi Re8 en effet? et même, pourquoi 8...Rxf7? De7 n'est pas mal, non?
|
|
|
peut-être en blitz c'est jouable, mais en partie "normale" je ne pense pas que je m'y aventurerais, je trouve que c'est un peu jouer avec le feu, mais bon, du haut de mes 1750, je ne vois pas assez loin peut-être.
|
|
|
A ma connaissance C'est une variante connue de nulle forcée, non ? C'est loin en même temps, mais il y a 15 ans un joueur de mon club jouait systématiquement la variante de chasse et m'avait dit que Fxf7 c'était une nulle forcée.
|
|
|
et comme les Blancs ne recherchent pas la nulle il y a donc mieux, comme par exemple:
[Event "?"]
[Site "Havana"]
[Date "1966.??.??"]
[White "Fischer,Robert
J"]
[Black "Johannessen,Svein"]
[Round "7"] [Result "1-0"]
[ECO "C70"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 b5 5. Bb3 Na5 6. O-O d6 7. d4 Nxb3
8. axb3 f6 9. c4 Bb7 10. Nc3 Ne7 11. Qe2 c6 12. Rd1 Qc7 13. Be3 Ng6 14.
Rac1 b4 15. Na4 c5 16. dxc5 dxc5 17. Qd3 Rb8 18. Nb6 Be7 19. Nd5 Qc6 20.
Qe2 Bd6 21. Rd3 Rc8 22. Rcd1 Bb8 23. Nd2 Qe6 24. Nf1 O-O 25. Ng3 Nf4 26.
Bxf4 exf4 27. Nh5 Rce8 28. Nhxf4 Bxf4 29. Nxf4 Qxe4 30. Re3 Qc6 31. Re6
Qc8 32. h4 g6 33. Re7 Rxe7 34. Qxe7 Rf7 35. Rd8+ Kg7 36. Ne6+ 1-0
|
|
|
ref Idfx Rxf7 permet de choper le cavalier dès maintenant plutôt que seulement l'empêcher de ressortir, ce qui nécessitera une vigilance constante. De plus, cela force la dame à s'exiler en a8. Re7 doit être le "bon" coup sur Cxe5, à moins que la ligne Re8 Dh5+ ne soit pas si terrible que ça pour les blancs.
|
|
|
eeuuhhh a la place de 8...Rxf7 pourquoi pas Dh4? et apres je ne vois rien pour les blancs ou meme De7 et c raide les noirs sont mieux
|
|
|
|
