|
| Bibliothèques de modules et bibliothèques de bases par ins10598 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Si l'on en croit les documents commerciaux ,les bibliothèques des modules ,celles qui les guident dans le choix des premiers coups seraient "d'une essence différente" des "simples" bibliothèques de bases comme FritzPowerbook ou celles que l'on peut confectionner soi-meme à partir de Chess Informant , ou des livraisons hebdomadaires de TWIC.
Remarquons que ces modules sont fournis avec une base de données par exemple Fritz8 a sa base , que l'on peut , en dehors du jeu , utiliser de la meme façon que le Powerbook
J'ai voulu en avoir le coeur net
J'avais 2 méthoes possibles :
1) comparer les bases des modules avec les bases "généralistes" , mais ça , je ne sais pas faire : peut-etre qqn peut me dire comment faire sous ChessBase
2) utiliser des bibliothèques de bases comme bibliothèques de jeu et constater leur éventuelle supériorité
C'est ce que j'ai fait
Il me fallait pour cela des couples de modules de haut niveau , identiques u presque , livrés avec une bibliothèque de jeu
J'en ai 2:
Hiarcs9 et Hiarcs8Bareev
Deep Junior8 et DeepJunior8YY
J'ai donc fait jouer le 1er avec sa bibli contre le second avec une bibliothèque de base de données
Pour les bblothèques de bases , j'enai choisi 4
Celle de Powerbook
Celle de MegaCor3 de T.D.Harding
Celle des N°s 1 à 87 de ChessInformant
Celle des 30 denières semaines de TWIC
Voici les résultats :
Sur des matchs de 10 parties , il y a égalité à 1 partie près , etcela plutot en faveur des biblis de bases
Alors , où est la SPECIFICITE , où est l'OPTIMISATION?
|
|
|
il me semble que La spécificité se trouve dans le choix des parties.
|
|
|
Mais ça ne se traduit pas dans les résultats comme dit la citation biblique : "on reconnait l'arbre à ses fruits" :si les fruits sont les memes , c'est le meme arbre ou son clone
si on me donnait un moyen de comparer 2 bases , je comparerais powerbook avec la base de Fritz8 , qui ont les memes auteurs ! on verrait queles parties ont été éliminées
|
|
|
c'est sur ces parties éliminées ou se trouve la différence Je sais que sur crafty tu as une option qui te créer un répertoire d'ouverture pour l'engine en fonction d'une base pgn, cela doit etre pareil pour les autres en plus ou moins élaborer. C'est comme cela que tu l'ai fait "jouer" comme Lasker, Fisher, Kasparov et compagnie...
|
|
|
quelles sont ces paties éliminées? Celles perdues en zeitnot? MegaCor3 est une base de parties par correspndance , donc n'en coporte pas
Les nulles de GMI? J'en ai fait rejouer à des modules , et il y a eu très peu de nulles
ou alors quoi?
|
|
|
j'ai retrouver le lien sur crafty http://membres.lycos.fr/echecsram/articles/cccrafty.php
|
|
|
Comment comparer 2 bases? Y a-t-il (par exemple dans ChessBase8 )un logiciel qui permette de comparer les parties de 2 bases différentes? cela serait d'une grande aide pour discuter de ces problèmes
|
|
|
Moi pour comparer deux bases de donnée Je demande à Scid de me réalisé un arbre d'ouverture de la position de départ.
Mais cela nécessite d'avoir une base lisible (si3, pgn, epd)
|
|
|
Je viens d'acheter Gandalf6 Et comme il n'est pas CB , je n'ai pas pu charger sa bibli d'origine
pour les matchs et tournois "own" où chacun joue avec sa bibli , j'ai du lui en trouver une ; j'ai choisi pour cela TWIC1.ctg confectionné avec la derniére année de TWIC : j'ai là l'intégrale du top50 et des grands tournois (Linares , Corus , etc ) , et plus généralement , il n'y a pas de "poubelles"
Et là j'ai eu une surprise : avec cette nouvelle bibli , Gandalf6 est beaucoup plus fort que ne le laissent supposer les tournois publiés , que ce soit en 4'+2" (c'est un blitzeur redoutable ), soit en 90'+30"
Cette bibli , facile à fabriquer , et gratuite vaut donc les biblis "constructeur" por tous les modules de personnalité "moyenne"
|
|
|
