|
| Amélioration du site par ins9527 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Vous avez lu le message annoncant une amélioration du site. Je propose de discuter ici des améliorations auxquelles vous pensez.
|
|
|
Bon devant la foule en délire je me dévoue: Le Moteur!, Le Moteur!, Le Moteur,...
Pùch, comment ça c'était pas un troll ?
|
|
|
A,B,C,D,E J'ai demandé à ce que la rubrique "théorie" soit divisée en cinq sous-rubriques à l'image des ECO.
J'ai demandé à ce que l'on puisse mettre un avatar avec son pseudo et une signature. J'ai demandé aussi un forum en php.
J'ai oublié de demander une rubrique "liens" et une rubrique "discussion générale" sans rapport avec les échecs, j'aime bien cette idée de discussion générale, je trouve celà convivial.
|
|
|
OK avec the Winneur Sur tout même.
|
|
|
le moteur de recherche prend trop de ressource machine (solution perl), le nombre de requêtes est déjà très important
|
|
|
Arreter de bloquer les fils a 200 posts ! c'est tres enervant. Des fois ca commence juste a entrer dans le fond des choses (si je puis dire) apres un paquet de posts, mais basta : on peut plus ramener sa fraise apres la barriere fatidique...
Je n'ignore pas l'obligation des moderateurs de limiter les fils "trollesques". Mais il me semble neanmoins possible de laisser vivre ceux qui le meritent.
|
|
|
un moteur ce serait le pied.
Un rubrique liens plus fournies.Sinon c bien comme ca :-)
|
|
|
un tchat ! Ca serait pas mal lors de grands événements pour commenter les parties en direct!
|
|
|
Sur la plupart des forums les commentaires sont datés , en jour et en heure est-ce trop demander?
|
|
|
. Identités réelles de tous les internautes qui fréquentent le forum, malgré l'utilisation d'un pseudo de connection
. Mise en place d'un permis de bonne conduite sur 100 points, si la limite des 100 points est atteintes interdictions d'usage du forum pendant x jours.
. Rubriques :
- Débats et discussions [Un forum pour débattre de tout et n'importe quoi avec les échecs comme denominateur commun]
- Vos news [Si vous avez une exclu, Voulez faire de la promo pour votre club, d'un joueur, d'un site web...!! C'est ici que ca se passe]
- Annonces Tournois [Annoncez ici toutes les dates de tournois]
- Live Reports [Un forum pour poster vos live report, faire des commentaires sur les tournois en cours]
- Echecs parallèles [Ici on cause exclusivement des echecs : fischer random, advanced-chess...]
- Referendum [Elisez les tournois de l'année en cours, magazine d'échecs, article d'échecs, joueurs de l'année...]
- Ventes, achats, échanges [ Vous vendez votre jeu d'échecs, programme d'échecs, revues d'échecs, livres d'échecs...]
- Echecs et mail (jeu de mot [La rubrique dédié aux échecs par emails, correspondance]
- Echecs informatique [La rubrique dédié aux ordinateurs, programmes, base de données, cdrom ouverture...]
- Echecs IA [rubrique dédié ''à l'approche et développement de l'intelligence artificielle]
- Echecs théorie (avec sous menu code ECO]
- A00 A99
- B00 B99
- C00 C99
- D00 D99
- E00 E99
- Nouveauté théorique
(une rubrique à entretenir en prenant en compte les nouveautés théoriques des tournois en cours, avec partie de référence, statistiques...]
- Forum Europe Echecs [rubrique dédié au magazine Europe Echecs]
- Arbitrage [rubrique dédié à l'arbitrage]
- Finale [avec sous menus]
- Généralité
- 3 pièces
- 4 pièces
- 5 pièces et plus
|
|
|
Argh ! Et la composition ???
Moi je serais favorable à ce qu'on rebaptise la rubrique "études" et "composition". Si on s'oriente vers une nomenclature des rubriques en 600 postes à la Olivier Evan, séparer "études" et "problèmes".
|
|
|
Mais Je ne suis pas trop pour la multiplication des rubriques.
|
|
|
erratum Bien entendu on garde les rubriques existantes.
une autre idée :
- Contre analyse (rubrique dédiée à la contre analyse d'une partie publiée dans une revue, un site, un tournoi...)
|
|
|
pessoa tu n'as que moi comme référence, ou tu fais une fixation !!
|
|
|
comme olivier evan Identités réelles de tous les internautes qui fréquentent le forum, malgré l'utilisation d'un pseudo de connection : ça commence comme ça la convivialité !
trop de rubriques en revanche pourrait tuer le site... il va faloir que les modérateurs choisissent le splus pertinentes
|
|
|
Effectivement Comme je l'avais dit il y a bien longtemps : un bon moteur de recherche !
|
|
|
Mois techniquement (technologie et présentation) j'aime bien ce forum:
http://www.hellboychess.com/portal.php
Et plus particulièrement la rubrique des Derniers sujets.
|
|
|
Vive le forum payant !
|
|
|
D'accord avec l'idée de l'obligation de mettre sa véritable identité dans les profils, cela éviterait des dérapages.
|
|
|
Interdiction de tout post contenant plus d'une faute d'orthographe par ligne.
|
|
|
ref pythontuile bon je n'ai plus le droit de poster alors ;-)
|
|
|
contre l'identité réelle. Non pas d'accord pour dévoiler l'indentité réelle comme sur le Forum du fou Numérique.
On garde les pseudo mais par contre je suis tout à fait pour de dévoiler l'indentité réelle aux responsables de ce forum mais uniquement a eux!!en s'assurant qu'il ne dévoile pas l'identité sur ce Forum.
Parce qu'il y a surement des GMI qui sont sur ce forum qui ont pas envie de dévoiler leur identités pour être tranquille.
|
|
|
Logiciels Il y a du pour et du contre, mais il y a une solution, a ce moment là les IM ou GM se log en tant Roi (principe de playchess.com !?
Tout en sachant qu'il y a un GM qui est sur site avec un pseudo, et ne se cache de son identité, je ne peux pas dire qui, mais il a déjà dévoilé son identité.
Allez pour vous aidez : Voir Europe Echecs.
|
|
|
en vrac ... Je propose une système de mise en page plus simple, avec retour à la ligne sans besoin de balise HTML par exemple ...
Pas trop de rubriques, cela permet de voir en un seul coup d'oeil ce qu'il y a de nouveau sur le site !
Un système de tchat (ou des posts à plus de 200 entrées) pendant les grands tournois qui permette de suivre sans interruption les parties pendant qu'on est au boulot ... (humhum, ça va, mon boss ne lit pas france-echecs !)
Eventuellement un petit applet qui permette de jouer les coups sur un échiquier, afin que les personnes comme moi nulles au jeu à l'aveugle puissent suivre les commentaires.
|
|
|
Moi je propose qu'on écrive en fra,çais correct.
"Tout en sachant qu'il y a un GM qui est sur site avec un pseudo, et ne se cache de son identité, je ne peux pas dire qui, mais il a déjà dévoilé son identité." , je comprends pas ce que ça veut dire ;o)
Quel est l'intérêt de forcer les membres du forum à doner leur nom ?
|
|
|
d'accord je dis plus rien... Lire "français" et "donner"
|
|
|
Je rappelle quand-même que si les articles ont été limités à 200 commentaires c'est à cause de petits malin qui jouaient "au post le plus long" avec plus de 1200 commentaires stupides et qui ont fini par saturer nos serveurs.
Quant à l'identité des intervenants, je pense, que l'important est que les responsables du site puissent connaître celui ou celle qui dérape afin de remonter jusqu'à lui (ou elle) et responsabiliser les auteurs. En plus cela évitera les multi-pseudos qui se répondent à eux-mêmes pour jeter de l'huile sur le feu.
L'idée n'est pas de forcer à dévoiler son identité à tout le monde.
|
|
|
ben moi ... je le trouve très bien comme ca !
Certes un petit moteur serait pas mal ... m'enfin bon avec le système D, on s'en sort
Et puis renommer la rubrique études, ou la scinder, oui oki pour moi ;=)
|
|
|
Un "hall of fame" Du style "mes meilleures parties" (ou mes pires...), parce que quand Oroy vient nous poster ça dans la rubrique "actualités", je trouve que c'est abuser (surtout quand ce sont des parties qui ont plus de 10 ans...).
- une rubrique "humeur", différente de la rubrique actualité, exclusivement réservée aux sujets polémiques.
- une rubrique "arts et échecs".
- pour chaque rubrique, une "bibliothèque de liens" (comme dans EE) vers des sites traitant ce type de sujets, afin de ne pas revoir éternellement revenir les mêmes questions d'arbitrage, par exemple...
Je suis contre une obligation de dévoiler son identité, mais par contre, une BAL pour envoyer des messages personnels sans connaître les adresses mail des intervenants me semble une bonne idée cela se fait sur d'autres sites, et cela permet un dialogue qui ne pollue pas les fils.
Question subsidiaire : est-il à nouveau possible de créer des pseudos ?
|
|
|
Ah oui Une autre suggestion : être un peu moins sévère sur les "hors sujet". Je pense par exemple au sujet sur la possible interdiction des échecs en Irak. La discussion est partie sur des questions plus générales portant sur la religion, dommage que tout cela ait été nettoyé...
|
|
|
d'accord avec pessoa Que tel ou tel sujet échiquéen amène la conversation sur des sujets plus vastes et des problèmes plus sérieux, n'a rien de condamnable,je pense.
|
|
|
Allo ? Modérateur-02 ? Si tu lis ceci, c'est à toi...
|
|
|
@pessoa et speedypierre Sur le principe, je suis d'accord, il est parfois nécessaire d'élargir le débat pour mieux comprendre un problème ayant trait au départ aux échecs. Nous ne vivons pas dans un monde fermé...Mais la charte telle qu'elle est actuellement ne le permet pas. Un peu frustrant. Une petite révision de la charte pourrait donc s'avérer nécessaire. Par exemple, autoriser les questions plus générales dans une rubrique ("humeur"...), et réserver la charte actuelle aux autres rubriques...
|
|
|
Et surtout PAS DE PUB !!!!!!
|
|
|
à moi ... Par ordre d'importance :
1. Prise en compte du retour-chariot (passage à la ligne automatique).
Manifestement, malgré la FAQ et les nombreux rappels de la part des modérateurs ça ne "passe" pas ... même auprès de certains webmestres d'autres sites (un comble !).
Pour les autres balises (gras, italique) qui ne sont que de l'amélioration visuelle, c'est bien comme ça.
2. Une "prévisualisation" pour les commentaires, de façon à vérifier la correction de notre mise en page, des liens et de l'orthographe.
Quoique ... comme s'en est déjà plaint Reyes, vu le nombre de gens qui en feraient réellement usage en postant un nouvel article où c'est non seulement disponible mais obligatoire ... euh ... ?? on peut douter de son utilité ...
3. Effectivement, date et heure pour les commentaires seraient intéressants.
Par contre les avatars, signatures et autres "fioritures" très à la mode actuellement sont sans intérêt sinon de surcharger inutilement l'espace. Je déteste ces forums où votre texte est mis dans des "boîtes" et "décoré" par tous ces quolifichets pompeux ... Le style baroque saint-sulpicien c'est bon pour les églises ...
Je trouve que justement un des attraits majeurs de celui-ci est sa sobriété, sa limpidité et facilité de lecture.
à suivre ...
|
|
|
en plus... le mieux comme le souligne yvap, c est la possibilité de revenir à la ligne par un simple "entree", en fait que le site soit comme un word, pas de br merdique ou autre balises chiantes.
le forum ou tchat, ca serait cool.
une division juridique, car ce sont des posts qui sont souvent les + saturés!!!!
sinon les bonnes idees ont deja ete evoqués, j en ai rappelé à mon sens les plus importantes, et pitié la fin des balises!!!!!c est affreux!!
|
|
|
J'adhère aux points 2 et 3 de Yvap
|
|
|
Gerard, je n'ignore bien sur pas le probleme des "1200 posts". Mais ne serait-il pas possible de trier le bon grain de l'ivraie ? Par exemple, plutot que bloquer arbitrairement un fil a 200, de le bloquer des que manifestement une poignee de connards s'en servent comme defouloir ?
|
|
|
Comme pessoa Et contre le moteur, pour parler sérieusement.
|
|
|
la fin des balises !!! c'est vrai quoi, ya plus simple quand meme !!!
|
|
|
Suggestions Par ordre d’importance également
1. Un moteur de recherche complet (Google est limité dans le temps)
2. 4 boutons-balises simples à cliquer (retour chariot – italique - gras - incorporation d’un lien vers une page web)
3. La prévisualisation des commentaires OU la possibilité de rééditer soi-même son message après son envoi
4. Un listing de tous les pseudos enregistrés
5. Un accès aux statistiques du site avec notamment le compte des clics par article
6. La possibilité de déterminer soi-même la non-visualisation à l’écran de tous les posts d’un pseudo précis
7. Un message d’explication lors d’une censure
Je suis par ailleurs totalement opposé à l’obligation de mettre son identité réelle sur le net. On oublie un peu vite que certains postent au départ de leur lieu de travail, de l’école ou d’autres endroits peu recommandables ou surveillés !. Dévoiler son identité est la porte ouverte à tous les abus (hacking, piratage, spams, chantage). Par contre, je souhaite nettement plus de rigueur de la part des modérateurs à l’encontre des ‘dérapeurs’.
Enfin, je suggère la création d’une catégorie Pronostics éventuellement dotée de quelques prix Europe-Echecs (même les premiers numéros me conviendraient parfaitement. :-))
|
|
|
Suggestions+ possibilité d'introduire son adresse email, pour être averti d'une réponse sur le post d'origine
|
|
|
J'aime bcp le design du site actuel aussi je pense qu'il faut lui conserver sa sobriété (cf Yvap).
Quelques nouveautés seraient les bienvenues:
-affichage de la date et de l'heure de publication des posts (cf Photophore).
-possibilité de contacter les membres par le biais d'une boîte aux lettres privées.
-suppression des posts SMS qui sont totalement illisibles.
-obligation de présenter et de maintenir un profil minimum.
-révision de certains aspects de la charte (cf proposition Chouia).
-informations relatives à l'organigamme et à l'organisation de FE.
Enfin, je suggère qu'une réflexion ait lieu quant aux interventions du modérateur .
Ce débat est délicat mais je pense qu'on ne peut intervenir simultanément sur un forum en tant que modérateur et intervenant sans réflexion préalable à propos des limites et des dérives que cela peu comporter . Les résultats de cette réflexion pourraient être publiés sous la forme d'un vademecum du "bon modérateur" qui serait à Reyes ce qu'est la charte aux intervenants . Je conçois qu'il serait plus facile de supprimer mon accès au site que de résoudre cette question mais il me semblait nécessaire de faire la remarque .
|
|
|
"peut comporter"
|
|
|
Il y a 8 modérateurs sur FE
|
|
|
Cette remarque s'adresse bien sûr à tout autre modérateur quel qu'il soit sur quel que site que ce soit. N'y voit rien de personnel car je pense plutôt que tu remplis bien cette tâche même si nous ne sommes pas toujours du même avis.
Je pensais proposer l'utilisation de pseudos distincts mais ce ne serait qu'une hypocrisie ne résolvant pas le problème de fond. Je pense que le vademecum proposé est le pendant à la charte et correspond à la notion de définition des "devoirs et obligations" de chacune des parties que l'on trouve dans certains contrats.
J'ignorais l'existence de 8 modérateurs sur le site comme j'ignore tout de FE => cf proposition.
|
|
|
améliorations. 1- rendre la mise en page plus "user friendly" - Haltes aux balises
2- Mettre en place un mini moteur de recherche. Par ex je trouverais intéressant de pouvoir sélectionner tous les fils ou est intervenu un pseudo donné.
3- Faciliter l'introduction de positions et de parties. C'est toujours intéressant dans un post de pouvoir visualiser les positions.
4- trouver un moyen astucieux pour ne pas couper artificiellement un fil à 200 post
|
|
|
zzzzzzzzzz s'étant réveillé ... d'humeur badine, un peu de ménage s'imposait ...
Désolé pour les dommages collatéraux ! ;o)
|
|
|
idem Galaxia sauf le 6 qui devient désuet en cas de modération correcte.
En plus l'idée "d'éliminer" des personnes automatiquement, j'aime pas trop, il y a toujours quelque chose de bien à trouver chez chacun (même si des fois il faut creuser longtemps:)
Surtout que cette fonction pourrait servir aussi certains à s'embourber dans leurs certitudes en refusant la confrontation à une opinions différentes.
Spéciale dédicace pour la 7), je pense qu'il y a eu (?) un gros problème de cohérence dans la modération, un minimum de communication, à défaut de justifier certaines options, auraient au moins levé quelques interrogations.
Bon, sinon, je reviens, et je constate que modérateur N°12 a éliminé le sujet sur chessbase :)
Pourtant, ça me semble concerner un peu lms joueurs d'échecs, mais bon, des débats sur l'islam sont apparemment plus dans la ligne : va comprendre Charles :)
|
|
|
Le débat sur Chessbase a trouvé sa limite dans l'incitation au piratage.
|
|
|
il n'y avait pas incitation juste un constat : j'en parle d'autant plus librement que je n'ai AUCUN logiciel piraté sur mes bécanes.
Je ne peux pas en dire autant autour de moi, ce n'est pas une incitation, c'est une observation.
Bon en tant que consommateur "légal" de produits chessbase, je pense qu'il y aurait beaucoup de choses à dire.
mais bon, je m'en fous un peu en fait, parce que je me désintoxique petit à petit, et je pense que Fritz8 aura été mon dernier produit acheté chez eux.
Cela dit, qd je pense que dès le premier chessbase, ils avaient inventé un truc à swicher derrière l'ordi pour protéger un logiciel avec plus de bugs que de parties ds la base, ça me fait encore sourire :)
(Sauf que comme d'hab, les copy protect ne gonflent que les utilisateurs honnêtes, les crackers contournant le truc en 5 minutes...)
|
|
|
Une idee a creuser? Il existe une option sur certains forums (comme sur phpBB) qui s'appelle "ignorer". Si quelqu'un vous ennuie avec ses remarques, on peut faire en sorte que ces interventions n'apparaissent plus sur la page. Bien sur, l'activation de cette option est propre a chaque utilisateur et se fait d'un clic.
Du coup les trolleurs trollent dans le vide et s'en vont.
|
|
|
Beaucoup de choses intéressantes ci-dessus j'ai une proposition à ajouter. En gros, le travail des modérateurs est difficile parce que, concrètement, ils ne scrutent pas F-E 24h/24h.
Sur echecsemail, pour chaque message, il y a un lien "demande de modération". Donc, quand un sujet dérape pour une raison ou pour une autre, ce lien permet à un lecteur (disons enregistré) de prévenir le modérateur qu'il se passe qqchose.
Après, libre aux modérateurs de réagir ou pas suivant que la demande est justifiée ou pas. Libre à eux aussi de ne réagir qu'après x demandes sur un post (entraînant l'envoi d'un mail automatique vers leur boîte) ou même de bloquer cette possibilité à un adepte du "spam-demande de modération". Sachant enfin qu'ils peuvent aussi agir lorsqu'aucune demande n'est faite.
Ca pourrait permettre d'éviter le dérapage complet d'un post parce que aucun modérateur n'est présent à ce moment là. Ca évite aussi de devoir réagir dans le post à un dérapage et donc d'enflammer encore un peu les choses : un lecteur heurté ou dérangé pourra agir en prévenant un modérateur plutôt que de s'étriper avec son "correspondant".
Voili-voiloù.
|
|
|
ref. Yvap La sobriété du forum est très appréciable. Ayant eu l'occasion de visiter quelques autres forums, j'ai de petites craintes quant-aux "améliorations" possibles. Je me permets de préciser ce qui à mes yeux ne serait pas une véritable amélioration :
1- L'utilisation excessive de smileys, de petits dessins, de police, de couleur, et de caractères différents, de signature dans le fil. Ca ne sert qu'à compliquer la lecture.
2- L'arborescence dans un fil (répondre à un message comme si c'était un nouveau sujet).
3- Le fil d'un message paginé : c'est difficile de s'y retrouver, répondre en page 5 à une remarque faite en page 2.
Le premier point est assez important, si le forum se mets à ressembler à un défilé de carnaval, ça sera bien moins discret de le consulter depuis le boulot ...
|
|
|
Touchez pas au design malheureux ! 100% d'accord avec Yvap !
|
|
|
Comptez sur nous pour ne pas ressembler à un forum clés en main en 3 clics ;o)
|
|
|
Un phorum clé est-ce un site du style phpBB ?
|
|
|
très bonne remarque de xavientas je suis tout à fait d'accord avec cette requête.
|
|
|
@lesmarillion oui, par exemple. Mais la version cles en main peut etre modifiee a souhait en changeant les "templates", etc. Je suis sur qu'avec un gros effort on pourrait faire une copie de france-echecs avec phpBB et rien n'y paraitrait! Sinon SPIP est pas mal aussi et a l'avantage de se programmer assez facilemenent (je dis ca par experience). A quand SPIP qui supporte le japonais???
Blague a part, c'est vrai que les tags pour editer ce n'est pas tres pratique.
|
|
|
Suite … à propos de certains souhaits …
1. Un moteur : Bof !! J’en vois pas vraiment l’intérêt. Google fonctionne pas si mal que ça ….
D’autre part, FE est d’abord un forum d’échange d’infos et de discussion entre les intervenants. Ce qui fait sa force est justement cette « participation active » à ces échanges. Le moteur serait un « réducteur » de ceux-ci et une perte de convivialité dommageable à mon avis.
Vous trouvez un article intéressant ? Faites un lien vers lui dans vos « favoris », tout navigateur qui se respecte le permet … Au besoin faites des dossiers … renommez les comme bon vous semble et vous retrouverez ces articles facilement d’un simple clic !.
Pour les « collectionneurs d’archives » , j’ai bien une idée à proposer, mais que je garde sous le coude pour l’instant, je me renseigne pour voir si ce serait réalisable et utilisable facilement.
2. « la possibilité de rééditer soi-même son message après son envoi » (Galaxia)
Surtout pas !! La prévisualisation d’accord, j’y suis favorable, pour vérifier la correction de ce qu’on a écrit avant envoi, mais pas question que quelqu’un modifie son message une fois envoyé ! Que chacun assume ses écrits !
Avec un truc pareil, adieu la cohérence mais surtout l’honnêteté des débats !
Vous voyez ça d’ici ?? Le type qui s’aperçoit (ou à qui on fait voir) qu’il a écrit une connerie, qui modifie son texte et puis : « Mais j’ai jamais écrit ça moi ! relisez donc … »
Cette saloperie existe effectivement sur certains forums … j’en ai vu les dégâts occasionnés … pas de ça ici !!
3. « possibilité de contacter les membres par le biais d'une boîte aux lettres privées. » (Struggle)
Pfffffff !!. quel intérêt ?? Si tu veux pouvoir être contacté (ce n’est pas le cas de tout le monde et on doit respecter ce choix), tu mets une adresse mail dans ton profil et voilà …. Ça marche très bien !! Pas besoin d’autre chose … Encore un de ces trucs redondants et inutiles envahissant les forums « clé en main ».
4. « Un listing de tous les pseudos enregistrés
Un accès aux statistiques du site avec notamment le compte des clics par article » (Galaxia)
Euh ??? Et tu veux faire quoi de tout ça ??
C’est tout pour aujourd’hui … à suivre …
|
|
|
ref Yvap on ne peut évidemment éditer son message que si personne n'y a encore répondu. Dans ce cas, je ne vois pas de mal à offrir cette possibilité. Il arrive que l'on réagisse de façon impulsive, qu'on poste une réponse bien sentie, et cinq minutes après, déjà un tout petit peu calmé, on relit ce qu'on a écrit et on trouve ça ridicule. Un bon coup d'effaceur permet de limiter des embrouilles inutiles...
|
|
|
Ref Yvap 1- Sur l'utilité d'un moteur: un modérateur ce fait le plaisir de renvoyer les utilisateurs, qui pose des questions traité, vers google. De plus les favoris dans les navigateurs à mon gout ne serve pas à suivre les discussions sur un forum.
2- Sur la réédition, sans etre tout à fait d'accord avec toi ton argumentation se tient (c'est à mon gout seulement une question de confiance envers les utilisateurs, mais il faut avouer que certain joueur on une "forte personnalité" ce qui ne rend pas la tache facile à la modération).
3- C'est seulement un choix à faire à l'utilisateur.
4- L'utilité c'est pour avoir une information sur les utilisateurs (ancienneté, nbre de poste répondu, situation géographique, pseudo des modérateurs, ...).
Quand au forum cle en main personnellement je les trouve tres "user friendly" à la lecture, quant à la modération je ne sais pas.
|
|
|
ref Sebu ... Bien sûr ... on peut toujours faire une version "minimum" avec ces forums phpBB.
Mais manifestement la tendance est à "garnir" avec le max d'options disponibles ...
J'aurais bien regardé le tien ... mais impossible de s'y entegistrer !! Pas trouvé de page pour ce faire. Doit-on en conclure qu'il faut t'écrire pour ça ??
La FAQ en français ce serait bien !
Cela dit, bravo pour ton site !! Très bien fait ! Clair, agréable à lire, et très intéressant. En particulier la section "scientifique". Du travail de "pro" !
Je conseille d'ailleurs à tout le monde d'y jeter un oeil ...
Quant au Japonais, il faudrait de toute façon que l'internaute qui se connecte ait un "pack" de langue japonaise installé pour qu'il puisse le lire, moi c'est mon cas pas de pb, mais on doit pas être nombreux en dehors du Japon.
|
|
|
Moteur de recherche Google appliqué sur FE fonctionne très mal et est incomplet (il ne rapporte que les derniers commentaires parus et il le fait en plus dans un désordre total). L’absence de moteur de recherche n’a eu jusqu’ici aucun intérêt pour les utilisateurs. Il a, par contre, multiplié les hits ‘idiots’ et augmenté artificiellement les statistiques du site FE (et l’apparition répétée de 3 liens-bannières publicitaires déjà connues de tous) Il a aussi passablement augmenté les pertes de temps et l’énervement de ceux qui ont dû se résoudre à rechercher à coups de retours en arrière sur chaque page et dans chaque rubrique avant de relire tout systématiquement. En bref, le truc débile et crispant par excellence…
La méthode d’Yvap (sauvegarder et classer les liens vers les articles intéressants) est inadaptée car :
- Impossible de chercher dans les ‘favoris’ de son navigateur un article intéressant que l’on n’a jamais lu, ni sauvegardé ou qui est paru avant son inscription sur FE ? Une ‘recherche’, c’est aussi cela, non ?
- Où sauvegarder tous ces nouveaux liens intéressants quand on poste de son lieu de travail, de Facultés, de chez son voisin, de cybercafés, sur des terminaux d’encodage, ou d’un lieu public ou itinérant par exemple ?
Pour un moteur de recherche ? A nouveau : OUI et OUI
|
|
|
Moi pas comprendre toi expliquer Galaxia :
augmenté artificiellement les statistiques du site FE
Dans quel intérêt ? Et si c'était le cas nous n'aurions jamais suspendu les incriptions automatiques. Donc ton argument est faux.
et l’apparition répétée de 3 liens-bannières publicitaires déjà connues de tous
Quelles bannières publicitaires ? Il n'y a jamais eu de bannières publicitaires sur FE.
|
|
|
Depuis la naissance de France-Echecs, un moteur de recherche est réclamé par les intervenants. De nombreux articles et débats en font état au point que ce sujet est devenu un des trolls chahutés du site. Je ne vois finalement dans l’obstination de nous le refuser que de basses raisons publicitaires excepté peut-être le manque de ressources ou le volume global du site à scanner. Quand on clique 50 X pour retrouver une page lointaine, les compteurs de visite s’affolent vite et doivent donner le sourire à celui qui finance l’hébergement.
Et quand je vois 50 X de suite les liens ‘Le Club’, ‘Jeu en Direct’, ‘Abonnez-vous à Europe-Echecs’, je finis par me crisper. En plus, mon écran rappelle le défilé de carnaval dont question plus haut (jmarcs).
Désolé. Toi me comprendre, Reyes ?
|
|
|
Tu racontes n'importe quoi mais c'est plus par ignorance que par méchanceté. Donc ce n'est pas grave.
|
|
|
Oui, on peut utiliser le Google en recherche avancée avec d’autres préférences ou la barre d’adresse du navigateur en modifiant les données, les dates, les n°, etc.
A force d’entretenir le mystère du moteur refusé et de renvoyer les ignorants à leurs études, on va finir par lasser les inconditionnels du site…
|
|
|
Tiens, à propos du défilement des pages ... ce serait bien d'avoir aussi en haut de celles-ci les liens "<<< Retour" et "Suite >>>" comme en bas ...
|
|
|
Non Galaxia inutile de le prendre mal, ce n'est pas mon intention. Quand je parle d'ignorance, c'est surtout au sujet de ce que tu appelles les "bannières publicitaires". Une bannière rapporte en taux de clic à celui qui se fait payer pour afficher un bannière, mais ici ce n'est pas le cas. Le site EE ne va quand-même pas payer le site FE, l'idée même est ridicule !
Concernant le moteur "refusé", c'est une autre histoire. Tout ce qui est présent sur les sites EE a été développé par EE, et il n'est pas question de placer un moteur de recherche extérieur qui peut décider de placer des bannières de pub, couper sa connexion, etc. quand il veut. Donc, la question est : le prix du développement d'un moteur de recherche vaut-il le coup pour un site gratuit comme FE ? Et la réponse est non. Si les modérateurs proposent de se servir de Google, malgré les inconvénients et les recherches incomplètes, c'est simplement parce que c'est mieux que rien.
|
|
|
pour le moteur de recherche j'avoue que j'ai jamais réussi à me servir de Google correctement pour retrouver un article bien précis :)
(je me suis même entrainé à retrouver un article relativement frais que j'avais pas besoin de chercher, mais mes résultats sont aléatoires).
Du coup dans la liste de galaxia, je remplacerais le 6 par :
accéder à la liste des 11 dernières discussions auxquelles on a participé.
Quand on passe en coup de vent une fois tous les 2 jours, voire moins, ce n'est pas toujours évident de retrouver le fil, surtout qd celui ci a été élimininé pour une raison ou pour une autre :)
Euh, sinon, 11, c'est juste parce 10, ça fait pas assez, mais 12, ça fait un peu trop.
Cela dit, c'est négociable.
|
|
|
Quelques idées en vrac... - Pouvoir se placer en fin de post, plutôt qu'au début (bé oui, essayez de faire défiler à la souris avec un poil dans la main...).
- Peut-être à la place d'un moteur de recherche, pour certaines rubriques (théorie par exemple), pouvoir afficher la liste des posts.
Ou juste une fonction de recherche sur le titre, plus simple et moins lourde en temps machine et en bande passante. En tapant "Française réfutée", ça remonterait tous les titres comportant ces deux mots.
- ne plus se gérer le saut de ligne à la mano, pouvoir prévisualiser avant de valider (mais là aussi, ça bouffe de la bande passante).
- afficher son adresse email en modification de son profil (peut-être pas pouvoir la modifier, c'est trop facile :o).
Je ne sais plus si la mienne est encore bonne :o)
|
|
|
ref Reyes "Concernant le moteur "refusé", c'est une autre histoire. Tout ce qui est présent sur les sites EE a été développé par EE, et il n'est pas question de placer un moteur de recherche extérieur qui peut décider de placer des bannières de pub, couper sa connexion, etc. quand il veut. Donc, la question est : le prix du développement d'un moteur de recherche vaut-il le coup pour un site gratuit comme FE ? Et la réponse est non."
Je croyais que la raison pour laquelle la non absence du moteur était pour apporter un certain roulement sur les post des forums.
Une autre idée pour le forum serait d'expliquer son fonctionnement. Pas au niveau de l'utilisation il y a la FAQ. Mais plus pour présenter l'équipe de modération, le fonctionnement du serveur, une remerciment des sponsors (est ce comme celà que l'on peut-prendre la bannière europe-echecs.)...
|
|
|
@Ivap Merci pour les compliments.
En fait, mon forum est un forum prive et je vais ajouter une page pour l'expliquer. Mais le forum a ouvert avant hier, alors il y a encore un peu de boulot pour tout mettre en ordre. Pour l'anglais, c'est un choix avant le login. Apres l'utilisateur choisit sa langue. Mais comme j'ai des intervenants de plein de pays, l'anglais est un choix force pour la premiere page.
Sinon, j'ai pas vraiment d'idee pour un forum public, si ce n'est la destruction imminente et quasi totale de notre environnment d'ici quelques dizaines d'annees. Fin des hydrocarbures aussi. Voir www.peakoil.net, mais je m'egare la sur un site d'echecs.
|
|
|
@Galaxia Un moteur de recherche, ca doit se mettre en place, se tester et ca coute beaucoup de temps et de ressources systemes. Il faut creer une base de donnees, etc.
Reyes est assez grand pour se defendre, mais je parle en connaissance de cause etant moi-meme webmestre de 3 sites dont un site de forums pour les jeunes chercheurs, CA PREND BEAUCOUP BEAUCOUP DE TEMPS de gerer un site. La moderation est un truc de fou, chronophage. C'est juste pour dire que si un webmestre n'accede pas a une doleance, ce n'est pas forcement pour embeter les gens!
Faut bien se rappeler que webmestre est souvent du pur benevolat quand meme...
|
|
|
En relisant mon message et l'intervention de Sebu Je tiens à rappeler comme je l'ai écris précedement, que la tache de modération ne dois pas etre facile (en temps et en décision) au vue du nombre d'intervenant.
Du point de vue technique, ce n'est pas un de mes forums préféré car en temps qu'utilisateur il existe peu d'option (moteur de recherche, statisque, édition de message, recherche de ces interventions...), par contre le forum a l'air d'avoir été construit de zéro étant néophite dans ce domaine je ne peut que dire qu'il y a du avoir beaucoup de temps pour sa création.
D'apres mes divers interventiotns on peut voir que je suis fan de ces forums "cle en main".
|
|
|
@Yvap L'intérêt de la boîte aux lettres sur le site est que tu n'es pas obligé de faire apparaître une adresse email , éventuellement utilisée pour d'autres choses , et sur laquelle un beau jour tu vois éclore des messages à caractère douteux parce que la veille tu as eu une altercation sur le site. J'ai été forcé de supprimer cette adresse car définitivement polluée . Depuis je ne la fais plus apparaître sur mon profil.
Intérêt secondaire malgré tout.
|
|
|
Quid d'un éditeur PGN?
|
|
|
Struggle : Principe de base : avoir aux moins 2 adresses mèl distinctes, une privée et/ou professionnelle et donc réservée aux personnes "sûres", et une (ou plusieurs) autre(s) ouverte(s) pour les "divertissements" comme ici ...
Cela dit, ce que tu proposes n'empêchera pas les mauvais coucheurs de te polluer par ce canal ... tu ne fais que déplacer le problème !
|
|
|
@Yvap Exact.J'ai retenu la leçon.Intérêt secondaire comme je l'ai reconnu.
|
|
|
Bof... Une boite à lettres interne pour les messages privés pourrait éviter aux 2000 lecteurs de FE de devoir dévorer des messages personnels du genre : ‘Chouia, je passerai chez toi à 22h’ ou ‘C’est toi, Eric ?’ quand il n’y a pas (ou plus) d’adresse émail de contact.
Cela aurait aussi limité le récent travail de modération. Si les poètes du site s’étaient échangé leurs proses respectives par ce moyen moderne, on aurait évité, à mon avis, les dérives de fin 2004 et même la fermeture des inscriptions…
|
|
|
Ca j'y crois pas beaucoup Galaxia ! manifestement pour la majorité des amateurs de "prises de bec publiques" l'intérêt est justement qu'elles soient publiques ! ;o)
|
|
|
Moi, si ! On oublie, encore une fois, que certains sont dans l’impossibilité d’avoir une adresse email de contact à partir de leur lieu de post (lieu de travail, cybercafé, etc.).
Un dial privé et immédiat via FE serait très pratique ne fusse que pour calmer certains esprits ou éviter les fameuses ‘prises de becs’ entre pontes, même s'ils adorent cela...
|
|
|
Je ne vois pas bien l'intérêt d'un moteur de recherches à moins de vouloir transformer ce forum en banque de données . Déjà que je n'aime pas qu'on me renvoie parfois à ce qui a déjà été dit sur le sujet...
FE c'est le café du commerce . Tu y viens avec tes envies du moment pour y discuter le coup à propos des échecs . J'ai un moment de libre , je switche et je cause durant dix minutes de tout et n'importe quoi sur ce sujet avant de retourner bosser . Si on installe un moteur de recherche t'auras toujours un comique pour te dire que le sujet a déjà été débattu "là" et que t'as qu'à aller y voir . Bonjour la convivialité . Je serais plutôt en faveur d'un service livraison de croissants à domicile...
|
|
|
Je repose la question Quid d'un éditeur PGN?
|
|
|
@StruggleForLife Je te mets au défi, Struggle, de retrouver en 15 minutes le 2ème article paru sur France-Echecs. Go, il est 11h14’.
|
|
|
Ah ben zut ! j'allais dire la même chose que Struggle ... ;o) Très bien dit ! FE n'est pas une banque de données.
Par contre qu'est-ce que tu veux faire d'un éditeur pgn ??
|
|
|
Et voilà ! 2mn chrono ! Tournoi d'Autun par Gregory "
Tu fais "suite" en bas à droite de la page principale et tu changes le nombre "25" à la fin de la barre d'adresse par : 16900
Nombre seulement valable aujourd'hui ... il augmentera au fur et à mesure des nouveaux articles.
|
|
|
@Galaxia je me fous de connaître le 1er ou le 2è article publié sur FE...et bien souvent même les discussions théoriques intéressantes sont tellement polluées qu'elles finissent par devenir inintéressantes.
Lorsque j'ai la chance de tomber sur un fil "historique" sur qlqe thème que ce soit je fais un copier/coller que je conserve .
|
|
|
Tiens si tu me crois pas ... http://www.france-echecs.com/index.php?tri=date&rub=0&ofs=16900
Pour le même prix t'as les 3 premiers au moment où je poste. ;o)
|
|
|
L'éditeur PGN serait utile à ceux qui veulent analyser sur le site.
J'en ignore le fonctionnement mais je pense qu'il suffit de rentrer l'ordre des coups de manière banale pour en obtenir la transcription en un format PGN utilisable sur FE afin de pouvoir afficher les parties.
|
|
|
11h32' Je te crois, Yvap, mais je ne pense pas que Struggle (comme la plupart des forumeurs ici) connaissait le chiffre 16900 à encoder soit 676 pages à remonter .
Au fait, il manque un ‘smiley amusé’ à la fin de mon message sur les prises de becs…
|
|
|
moi non plus je ne le connaissais pas ... j'ai commencé par 10000, pas assez, donc 15000, pas encore suffisant, donc 18000, ah là c'était trop ...
T'as compris la méthode ? Ca prend pas plus de 2mn ! ;o)
|
|
|
Facile... Mais, si je t’avais d'abord demandé ‘Tournoi d’Autun par Grégory sur FE’, tu aurais loupé le repas de midi et peut-être celui du soir…
|
|
|
@Galaxia tout dépend de la finalité de FE.
|
|
|
Yvap c'est sympa ta méthode Mais si j'ai bien compris :
Le post date du 18 février 2005 à 22h30 (peut-etre)
Et c'est le 15864 Sujet posté sur le forum.
Donc j'en conclus que tu connais bien le site. (concepteur + modérateur)
Mais ta méthode comme le dit Galaxia n'est pas adapter à tout les forumeurs comme l'utilisation de google comme moteur de recherche pour le site. (j'ai essayé avec yahoo ca marche aussi)
Une idée comme cela un lien en direct sur google pour la recherche sur le site est-ce possible (exemple sur le site de http://linuxfr.org dans le cadre recherche)
|
|
|
@Struggle La finalité, c’est de plaire aux forumeurs tout en leur rappelant qu’Europe-Echecs offre ce service.
Mon souhait à moi (comme beaucoup d’autres) : un moteur de recherche, une pré-visualisation, une boite privée, etc. On me demande mon avis, je le donne. Et comme au final, ce n’est pas moi qui décide, je relativise…
|
|
|
lesilmarillion t'as presque tout bon ;o) Les chiffres à droite de l'adresse de CE post sont à lire par groupes :
20050218 : 2005/02/18, 18 Février 2005
2230 : 22h30
15864 : 15sec 864 millièmes de sec.
Le dernier groupe n'est pas le n° du post, j'ignore s'il y en a un ! ;o)
Je ne fais pas partie du site, je suis simplement un intervenant comme toi. Depuis plus longtemps c'est tout, mon n° est 174 le tien 10890, (pour voir ça tu positionnes ta souris sur un pseudo et en bas à gauche dans IE ou dans la barre d'adresse si tu cliques dessus, s'affiche l'adresse du profil avec le n°) c'est normal. ;o)
Ces infos nous été données par les responsables, Reyes principalement mais pas seulement lui, au fil des conversations précédentes sur le même sujet.
Cela dit je ne suis pas contre un moteur, je pense simplement que ce n'est pas une priorité. Et comme tu l'as dit plus haut : "Je croyais que la raison pour laquelle la non absence du moteur était pour apporter un certain roulement sur les post des forums." je trouve effectivement que c'est une bonne raison !
|
|
|
On peut comparer avec les newsgroups. Il y a un moteur de recherches, mais pourtant cela n'empêche pas de voir aussi les mêmes questions. Et la raison est simple à comprendre : Souvent, un gars arrive avec une question, un problème, etc. et au lieu de prendre 5 minutes pour rechercher, il poste son truc. Mais l'important n'est pas là, sinon que l'on trouve toujours des gens pour répondre, simplement et sans envoyer le mec ballader parce que la question a déjà été posées... Sauf si la réponse est 5 lignes plus bas, bien entendu.
Un forum, n'est pas simplement un site Internet où l'on trouve des réponses à ses interrogations. C'est avant tout un lieu où il est possible de discuter, de rencontrer des gens, de s'amuser, etc. FE n'est pas une base de données, mais simplement un forum.
|
|
|
Tant pis... Cliquer au hasard par multiples approches successives sans même lire, c’est cliquer et mourir ‘idiot’. Il n’y a aucun roulement de posts Seuls des compteurs internes augmentent et même inutilement et sans apports si l’on en croit Reyes.
Tant pis. Nous n’aurons donc pas ce moteur de recherche.
Il me semblait que quelques scripts mineurs et gratuits, tombés dans le domaine public, auraient pu faire facilement l’affaire sans devoir nécessairement tout re-développer ou faire appel à un site extérieur.
Au suivant...
|
|
|
ref Reyes Sur les newsgroup ceci dépend également si les messages sont encore sur le serveur (du FAI je crois), ou si tu rapatries les corps de messages sur ton poste de travail.
Moi sur mon lecteurs de news je lui demande de me rapatrié le maximun d'entete possible sur fr.rec.echecs (je crois) sa remonte au grand maximum à 5 mois (pour la première connexion) et vu le monde qu'y passe cela ne ais pas beaucoup de post.
De plus le problème du mec qui vient poser une question s'en avoir fait un mimun de recherche, il se moque du monde( un petit lien que je trouve interressant sur le sujet dans le domaine informatique mais bien dans l'esprit http://www.linux-france.org/article/these/smart-questions/smart-questions-fr.html) de plus il me semble qu'il t'arrive de temps en temps de renvoyer toi même les forumeurs vers google and Co. C'est pour celà que je considère cette histoire de moteur comme utile.
Ca eviterai les comment ouvrir un fichier pgn (-->RTFM), le site de Thomasollo est-il encore ouvert, comment calculez son elo...)
|
|
|
pour les recherches sur les "phorum" clés en main, contrairement aux newsgroup, on peut faire remonter un post sur un sujet (je fréquente un forum politique et un forum médical qui marchent très bien ainsi, les trolls sont mieux délimités, et certains sujets plus profonds peuvent renaitre de leur cendre grâce à un passant)
Maintenant, ici, c'est différent, un intermédiaire entre chat et forum, ça au moins le charme d'être spécifique.
|
|
|
Pfouuu... Si déjà les gens lisaient les posts sur lesquels ils interviennent, ce serait un progrès !
Alors le moteur... Ca paraît à priori une bonne idée mais finalement...
Et puis un cht'i post de temps en temps sur des sujets dèjà vus ben ça gêne pas trop !
|
|
|
Je n'ai pas tout lu mais je m'étonne de ne pas avoir trouvé d'allusion à la taille de la fenêtre de saisie.
Selon moi, c'est un problème capital.
Elle doit être de la même taille que la fenêtre d'affichage afin qu'on puisse voir sa mise en page, et sans de grandes marges inutiles. En revanche, le texte devrait s'afficher sur deux colonnes pour faciliter la lecture.
Penser aussi à ceux qui ont deux écrans : la fenêtre de saisie doit être mobile. Il faudrait s'inspirer des fenêtres de saisie de messagerie.
Je pense aussi qu'un moteur de recherche est nécessaire.
|
|
|
ref Reyes ptet une petite idée sur l'orientation des nouveautés éviterait des discussions inutiles.
Tu as déjà répondu sur le moteur de recherche avec la complicité de sebu (perso, j'ignorais complètement que c'était un développement informatique compliqué, désolé, je ne suis pas programmeur:), et c'est vrai que par rapport aux Newsgroups, au moins, il y a google)
Qu'en est-il du Wyswig (what you see is what you get) plus ou moins évoqué subliminalement par quelques interventions ?
|
|
|
@Kaktus Je viens de m'aperçevoir que je ne suis pas tenu au courant des modifications en cours, donc, j'ai choisi dorénavant de me taire sur ce sujet.
D'accord avec Oroy pour l'élargissement de la fenêtre de saisis.
|
|
|
Bon alors je transmets ma question à modérateur 05 :)
|
|
|
@Reyes j'en suis tout saisis !
Et l'affichage sur deux colonnes, alors ? Chaque colonne étant assez large pour des vers de Pri., oh, m..... ! je n'ai pas le droit de parler de lui... des alexandrins !
Centrés, bien sûr, en alternance avec des hexasyllabes :
Elle était de ce monde où les plus belles choses
. Ont le pire destin,
Et, Rose, elle a vécu ce que vivent les roses,
. L'espace d'un matin...
|
|
|
Non, décidément, ce n'est plus possible...
|
|
|
@Oroy Elle était de ce monde où les plus belles choses
. Ont le pire destin,
Et, Rose, elle a vécu ce que vivent les roses,
. L'espace d'un matin...
Mais c'est pourtant vrai que t'es doué pour la poésie...;-))
|
|
|
hum hum François de Malherbe ?
|
|
|
Consolation à M. du Périer ?
|
|
|
J'ai peur qu'il y en ait qui vienne m'accuser de plagiat alors que je n'ai fait que prendre un exemple où le centrage est nécessaire, ou au moins des indentations. Et, indiquer l'auteur de vers aussi connus m'a semblé être une injure faite au plus grand nombre. Me serai-je trompé ?
|
|
|
lol Oroy Je ne t'ai pas accusé de plagier, ces vers sont bien trop connus (en fait, surtout le second distique).
Il m'a juste semblé que Struggle ignorait que c'était du Malherbe, je précisais simplement.
je répète ma question de l'autre fil, tu seras là à la soirée de samedi ?
PS : en fait je te suis reconnaissant, car tu es bien un des seuls qui postent de jolis vers.
|
|
|
"une injure faite au plus grand nombre" je ne suis pas si sûr.
Un sondage sur l'auteur de ces vers aurait été en effet intéressant : je pense que même chez les littéraires, une solide partie répondrait Ronsard. Mais je dis ça, je vais faire le test dès ce soir. Je te donne le résultat demain ;o)
|
|
|
@speedy ,@Oroy j'aurais dû me douter que certains ne me comprendraient pas...Vous aussi?
|
|
|
@speedy, c'est vrai que j'aurais dit Ronsard , par amalgame et par ...réflexe, mais je connaissais la réponse bien que je ne sois pas littéraire.
|
|
|
ref Oroy Moi je ne savais pas de qui c'était. Et je ne me serais pas senti injurié.
En revanche, je savais que les vers n'étaient pas de toi.
|
|
|
après un sondage rapide auprès d'amis littéraires, il est vrai qu'une nette majorité connaît l'auteur, et le nomme sans hésiter.
En revanche, certains disent Ronsard par réflexe ("rose ? Ronsard !"), et ne se corrigent que quand ils e voient sourire ;o).
Et je me disais que sur un forum non dévoué à la poésie, on pouvait préciser sans pour autant faire injure aux lecteurs...
|
|
|
je dirais même plus je ne savais pas QUI c'était.
|
|
|
ref Fox Un boulevard du monopoly, non ?
|
|
|
Donc je ne sais pas qui c'est non plus.
|
|
|
Mince ! J'ai pris le tic français d'écrire "en revanche". Chu pu belch ?
|
|
|
lol xavientas remarquez, on peut la faire dans l'autre sens aussi. "La nature se réduit à un nombre, c'est Pi. Celui qui percera le mystère de Pi comprendra la pensée de Dieu".
|
|
|
ref Fox euh, Belleville ? Vaugirard ? Lafayette, peut-être ?
|
|
|
pourquoi pas Mozart ou Foch tant qu'on y est ?
|
|
|
hum hum Au Monopoly,c'est Malesherbes, je crois, et pas Malherbe.
|
|
|
Ref speedypierre C'est justement pour ça que c'est rigolo.
|
|
|
très beau troll speedy
|
|
|
merci Fox, merci C'est trop d'honneur...
|
|
|
Ref Oroy Et toi, sur cette broche interminable, toi,
Le modeste poulet et la dinde superbe,
Alterne-les, mon fils, comme le vieux Malherbe
Alternait les grands vers avec les plus petits,
Et fais tourner au feu des strophes de rôtis !
|
|
|
Suppression Plutôt que d'effacer des commentaires, les administrateurs peuvent également traiter le problème à la source, et supprimer les comptes.
Réfléchissez.
|
|
|
les modérateurs sont-ils des robots ? alors pourquoi parlent-ils toujours comme des robots ?
|
|
|
Tiip Tiiip Tiiiip Utilisateur 1247, vous approchez de la zone limite, regagnez calmement votre place.
Signé : utilisateur 337.
|
|
|
LOL
|
|
|
les profils des modérateurs ils ne sont pas remplis ;-)
mais eux ils ont le droits !!
|
|
|
Supprimer le problème à la source... Ouuuuuuuiiii.
Exssssellente solution...
A la source !!
On supprime les comptes, on supprime le forum, on supprime les admins, on supprime tout !!!!!
Plus rien, la source est tarie.
La situation est... normalisée.
Ref OlivierEvan : Mais c'est Patriiiiiiick qui va être content !
|
|
|
Repetita : Merci de respecter le sujet initial
|
|
|
Et Modérateur 007 ? His name is Bond ? James Bond ?
|
|
|
C'est lequel des 7 grincheux ?
|
|
|
C'est la mère Michel qui a perdu sa charte ? Quelles bannières publicitaires ? Il n'y a jamais eu de bannières publicitaires sur FE.
:o)
Maintenant, il y en a...
Est-on autorisé à parler de amoureux.com, dialogue, rencontre 100% gratuit, Annonces femmes et hommes avec chat ? Ou est-ce contraire à la charte ?
(Et si je veux un homme avec un gros lapin ?)
Si Chouia passe dans le coin et que vous fourguez des clubs de rencontre, ça promet de jolis moments de poésie !
|
|
|
Tiens ? C'est vrai, ça, qu'est-ce-que c'est que ces cochonneries de pubs qui nous recommandent de préparer Noël ?
|
|
|
ref pessoa en fait, c'est pour préparer Paques 2005, mais pour des raisons contractuelles, il restait plus que Noël 2005 de libre.
En conséquence, il n'y aura pas Noël 2005 en décembre, mais par contre un Noël 2006 à Paques 2006.
|
|
|
@pessoa Maitre, en pensant a vous, dans le four, j'ai fait cuire
Ceci, qui vous plaira, je le sens...
Sénéchaud !
|
|
|
houlà ! Me voilà assailli d'oeufs de pâques, de bûches de Noël et de lyres en pâte de brioche (avec des fruits confits).
Je demande une trêve à ces confiseurs.
|
|
|
Tiens ? (bis) La virgule après le pseudo, dans les commentaires, c'est nouveau ou je rêve ?
|
|
|
C'est nouveau ! [constructif] Mais c'était mieux avant...
|
|
|
@pessoa Mieux vaut être assailli par toutes ses friandises que par quarante bretteurs... et commander une frite à ces devanceurs. Bof !
|
|
|
Malherbe le coureur de 400 haies ?
|
|
|
beurk v'là qu'on met la date et l'heure après la virgule à présent... à quand l'IP ? qui se cache à présent derrière FE ? c'est tjrs Reyes ? qui tire les ficelles ?
|
|
|
ref Thibe la date et l'heure ça a été demandé par les intervenants eux-mêmes... Faut arrêter de délirer avec Big Brother...
|
|
|
re Thibe cf le commentaire de photophore plus haut dans ce fil, demandait cette modif. On ne peut pas plaire à tout le monde, mais enfin ça n'a rien à voir avec le fait de dévoiler un IP (ce qui se fait sur certains forums, d'ailleurs).
|
|
|
Pourquoi la zone de saisie n'est-elle pas aussi large que celle d'affichage ? Et sur deux colonnes éventuellement pour rendre la lecture plus aisée.
Vive Zézée...
|
|
|
sans vouloir trop m'avancer je dirais que la zone de saisie a une largeur fixe, et s'arrête avant la limite des 800 pixels, car tout le monde n'est pas en 1024/768 ou plus. Par contre, les commentaires sont "liquides", ils s'adaptent à la largeur de l'écran. Dans le code source, ça se traduit pas des cellules avec une largeur en %, par contre la zone de saisie de texte est fixe:
textarea cols="50" rows="20" name="Texte"
|
|
|
Autre chose : Au niveau rubrique, son nom est rappelé dans le sommaire de chaque fil. En revanche, à l'intérieur d'un fil, il faut remonter au début pour savoir dans quelle rubrique on se trouve. Il serait peut-être bon de rajouter cette information dans la ligne titre de chaque post, à droite.
En outre, des liens directs vers le début et la fin d'un fil ne seraient pas du luxe en fin et en début, ni même dans chaque entête de fil dans la rubrique. Ce serait plus commode que les ascenseurs dans bien des cas.
|
|
|
Formattage du texte : Est-ce que ce serait très difficile de changer les "new line" ou les "carriage return" ou les deux en balise appropriée avant d'envoyer la purée. Et pareil pour les enrichissements de texte...
|
|
|
ok ok si tout le monde l'a demandé pas de problème. Je dis juste "beurk" et voilà, ne vouas affolez pas. Je n'ai pas voulu être choquant ou montrer de la mauvaise foi. FOX et IDFX excusez-moi et veuillez prendre mon commentaire pour ce qu'il est, càd une remarque sans intérêt pour vous. Désolé d'avoir paru tel que vous le décrivez. Après tout, vous êtes des vieux de la vieille sur ce forum et lorsqu'on dit qqch en riant, vous n'êtes pas contents. Sorry.
|
|
|
zut... y'a pas encore moyen d'éditer ses posts ici. Voilà donc une proposition : serait-il possible d'intégrer une fonction d'édition des posts, un peu comme ce qui se fait sur les forum en php ? cela permet de corriger l'orthographe, de préciser une idée, de retirer ce que l'on juge, à la réflexion, ridicule ou choquant. Merci.
|
|
|
"en riant" ton post, Thibe, était très sérieux, le deuxième degré de ce type, si c'est le cas, ne peut pas passer par écrit, c'est à ça que servent les smileys, non? Si tu es en face de moi et que tu me sors ça, je te regarde et tu as l'occasion de rigoler, par exemple, mais là j'ai beau regarder, rien ne se passe :op
J'ajoute que je n'ai fait que répondre objectivement, je n'ai pas dit que je n'étais pas content ou que c'était sans intérêt.
|
|
|
je fabulais à partir des remarques de pessoa et guitov quelques lignes avant cher renard ! lol ;-)))
si j'avais pu faire un simple "quote" ça aurait été plus compréhensible. allez, on va pas se tirer la gueule pour une affaire de virgule et de date non plus !
Bon pour les smileys, j'ai oublié ! j'assure que je m'amusait en écrivant ces lignes-là. :-)) ah la la ! vive l'irréalité virtuelle ! ;-))
|
|
|
Modifications Bonjour,
suite à notre demande vous invitant à suggérer des améliorations pour le site, nous avons procédé à certaines modifications :
- elargissement des champs de saisie pour les articles et les commentaires
- insertion des liens suite et précédent en haut de pages
- création de la rublique problèmes
- insertion de la date et heure des commentaires
Il n'y a pas d'autres modifications pour l'instant, nous avons choisi de faire ce qui semblait le plus opportun compte-tenu des moyens.
Certaines améliorations (suppression des tags html, ...) seront peut-être apportées ultérieurement, rien n'est décidé à ce stade.
Publicité :
Europe-Echecs a décidé de mettre de la publicité sur l'ensemble de ses sites, France-Echecs y compris.
France-Echecs est la propriété d'Europe-Echecs, qui laisse des modérateurs indépendants et bénévoles gérer ce site sans jamais intervenir.
|
|
|
