|
|
|
Bon timing Reyes is aware!!!!
|
|
|
ref a theduke Txg5 -+
|
|
|
mais 1. Tc8? 2.exd6!
|
|
|
24 g4 Th6 joué
|
|
|
le problème anticucho... C'est que je ne crois pas que Berkes puisse profiter de la "mauvaise structure" de pions du Tietienne !
|
|
|
arghh plus de retransmission, un message serveur ...
|
|
|
Mon cher Olivierkrikorian nous sommes 8 modérateurs sur France-Echecs et sur ce coup là, je n'y suis pour rien. Merci quand-même ;o)
|
|
|
@rohff je l'avais proposé avant Th5, comme menace blanche.
Il y a déjà 25.Cxg5 maintenant qui semble très intéressant.
|
|
|
Je ne doute pas une seule seconde que la partie de Bacrot présente un certain intérêt. Mais serait-il possible d'avoir un tout petit riquiqui aperçu de quelques autres?
|
|
|
oki autant pr moi. et c vrazi que maintenant Cxg5 sembletres bon
|
|
|
Maintenant Etienne menace... d5 !
|
|
|
Après 25... Ta7 biensûr !
|
|
|
C'est fou ce que Berkes a du mal a laché sa prepa... !
|
|
|
Clair que 25.Cxg5 et là on peut dire que ca sent bon pour Monsieur Bacrot
|
|
|
c tout bon pour etienne ca. bientot 1-0!!
|
|
|
@furax c'est vrai qu'on se croirait un peu sur ThierryRoland-echecs.com des fois ici... à part les échecs franco-français et baffrer à l'académie de la bière, rien ne les intéresse!
|
|
|
re olivierkrikorian Prem's.
|
|
|
re modérateur Ok, rendons à 007 ce qui est à 007... mais ton pseudo fait un peu matricule ;-)
|
|
|
on peut parler des tôles de Nataf et Fontaine lol ;-) Mais bon y a tellement de joueurs talentueux qui participent, et je n'arrive pas à accéder aux parties. Alors Bacrot-Berkes c'est un peu limité :-( Je commence à être content que Bacrot n'ait pas participé à Wijk an Zee... Au moins j'ai pu lire des commentaires sur toutes les parties! :-)
|
|
|
Moderateur-007 est un troll ( ID >10000) ;-)
|
|
|
Petite course de vitesse qui sera le premier troll à piquer le pseudo Moderateur-09?
|
|
|
...et pas de profil ! ;-)))
|
|
|
re furax L problème c'est que j'ai déjà bcp de mal à suivre une partie, alors plusieurs... La partie de Tchouki a l'air sympa, avec beaucoup d'activité en compensation d'un pion, mais c'est bien complexe à comprendre aussi.
|
|
|
la menace sur la colonne H me parait bien légère. Le roi noir commence à se sentir seul.
|
|
|
les lignes s'ouvrent autour du roi de Berkes
|
|
|
@furax [White "Sutovsky, Emil"]
[Black "Amonatov, Farrukh"]
[Result "*"]
[ECO "B90"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e5 7. Nb3 Be6 8. Qd2 Be7 9. f3 O-O 10. O-O-O Nbd7 11. g4 b5 12. g5 b4 13. Ne2 Ne8 14. h4 a5 15. Kb1 a4 16. Nbc1 b3 17. cxb3 axb3 18. Nxb3 Rxa2 19. Kxa2 Qa8+ 20. Kb1 Bxb3 21. Nc1 Bxd1 22. Qxd1 Nc7 23. Bc4 Rb8 24. g6 hxg6 25. h5 g5 26. h6 d5 27. exd5 Bf6 *
Sutovsky est une valeur sûre pour trouver des parties bordéliques :)
|
|
|
re furax pour suivre toutes les parties, malheureusement, on ne fait pas mieux que l'interface, il y en a tellement... en tout cas Berkes n'a pas l'air d'aimer 24.g4
|
|
|
merci theduke C'est vrai que ça a l'air intéressant!
|
|
|
Ivantchouk parait mieux maintenant c4 semblait très risqué, là je me demande si une suite genre Fc5 puis Fc4 ne ramasse pas une qualité.
|
|
|
d5! de Bacrot et l'halalie retentie... Hey vous êtes témoin... j'l'avais vu d5 hein hein ???
|
|
|
Vous pouvez donner les pgn des parties de Bacrot et Tchouky, j'arrive pas à accéder à la retransmission !
|
|
|
Areschenko vient de se payer Tregurov & Sasikiran. C'est un bon début à 18 ans.
|
|
|
faudrait peut -être dire merci aussi à M.Dorfmann?
Il disait après le match de Bac contre Guelfand que le but était de faire grimper le Bac dans le top 10 et y rester ca à l'air bien parti!
|
|
|
@pythontuile [Event "Aeroflot Open 2nd Round"]
[White "Bacrot, Etienne"]
[Black "Berkes, Ferenc"]
[Result "*"]
[Annotator "Robot 1"]
[PlyCount "48"]
[EventDate "2005.??.??"]
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Nf3 b6 5. Bg5 Bb7 6. e3 h6 7. Bh4 g5 8. Bg3
Ne4 9. Qc2 Bxc3+ 10. bxc3 Nxg3 11. hxg3 d6 12. Bd3 Nd7 13. a4 a5 14. Be4 Bxe4
15. Qxe4 Ke7 16. Rb1 Qg8 17. Qc6 Ra7 18. O-O h5 19. e4 h4 20. Qb5 hxg3 21. fxg3
Ra8 22. e5 Qg6 23. Rbe1 Rh5 24. g4 Rh6 *
[Event "Aeroflot Open 2nd Round"]
[White "Fedorov, Alexei"]
[Black "Ivanchuk, Vassily"]
[Result "*"]
[Annotator "Robot 1"]
[PlyCount "39"]
[EventDate "2005.??.??"]
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 d6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Nf6 6. f3 e5 7. Nb3 Be7 8. Be3
O-O 9. Qd2 a5 10. Bb5 Be6 11. O-O-O Nb4 12. a3 d5 13. axb4 d4 14. Nxd4 exd4 15.
Qxd4 Qxd4 16. Rxd4 axb4 17. Nb1 Rfc8 18. c4 bxc3 19. bxc3 Ra5 20. Be2 *
|
|
|
bacrot a une position menacante mais je vois rien de décisif. De plus Berkes peut surement echanger une tour ce qui soulage la pression.
|
|
|
le même à jour [Event "Aeroflot Open 2nd Round"] [White "Bacrot, Etienne"] [Black "Berkes, Ferenc"] [Result "*"] [Annotator "Robot 1"] [PlyCount "48"] [EventDate "2005.??.??"]
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Nf3 b6 5. Bg5 Bb7 6. e3 h6 7. Bh4 g5 8. Bg3 Ne4 9. Qc2 Bxc3+ 10. bxc3 Nxg3 11. hxg3 d6 12. Bd3 Nd7 13. a4 a5 14. Be4 Bxe4 15. Qxe4 Ke7 16. Rb1 Qg8 17. Qc6 Ra7 18. O-O h5 19. e4 h4 20. Qb5 hxg3 21. fxg3 Ra8 22. e5 Qg6 23. Rbe1 Rh5 24. g4 Rh6 25. Qc6 Ra7 26. d5 Qh7 27. dxe6 fxe6 *
|
|
|
je pense que Mr Dorfmann a certainement dû être remercié de manière assez concrète. On peut à la rigueur le féliciter ;o)
|
|
|
25Dc6 Ta7 26d5 Dh7 27dxe6 fxe6 joué chez Etienne
|
|
|
a moins que Rf2 pour éviter l'echange de tours. Peut etre apres exd6 cxd6
|
|
|
Merci theduke !
|
|
|
ben si bacrot prend en d6 puis en e6, il y a fourchette en g5 , non?
|
|
|
les coups suivant pour Bacrot Berkes 25. Dc6, Ta7
26. d5, Dh7
27. dxe6, fxe6
|
|
|
Fedorov-Ivantchouk 1 e4 c5 2 Nf3 Nc6 3 Nf3 d6 4 d4 cxd4 5 Nxd4 Nf6 6 f3 e5 7 Nb3 Be7 8 Be3 0-0 9 Qd2 a5 10 Bb5 Be6 11 0-0-0 Nb4 12 a3 d5 13 axb4 d4 14 Nxd4 exd4 15 Qxd4 Qxd4 16 Rxd4 axb4 17 Nb1 Rfc8 18 c4 bxc3 19 bxc3 Ra5 20 Be2
|
|
|
oooopps pas assez rapide...
|
|
|
le con.. y'a une tour en h6, chuis naze moi...
|
|
|
migration en g3 Pour le roi d'Etienne?
|
|
|
Les temps restant Bacrot : 13 min
Berkes : 16 min
|
|
|
Y'a des variantes tactiques... A base de Cxg5 suivi de Tf7+, ça seble fort non?
|
|
|
Etienne vient chatouiller d6
|
|
|
je vois un mat aidé en un coup pour Etienne ;o)... a part ça, je sens que ça va combiner
|
|
|
Cxg5?? Th1+ Rf2 Txf1 Txf1 Dh4+ suivi de Dxg5 perd le cavalier
|
|
|
28.ed6 cd6 29.Td1 joué
|
|
|
Et 28.exd6 cxd6 29.Td1 ...
|
|
|
Cxg5 Th1 Rf2 Dh4+ ça n'a pas l'air de trop marcher
|
|
|
En même temps !
|
|
|
Hé hé Reyes, il est tellement pris par Aéroflot qu'il a posté deux articles identiques pour Petiteglise :o)
|
|
|
re tomtom pas si simple, il fallait d'abord échanger la tour, mais bref... pourauoi certqins ont les coups et pas moi? vous etes sur echecs21?
|
|
|
réf IDFX... Il ne vaut mieux pas que le cavalier bouge si le roi blanc est encore en g1... cela ferait plaisir aux noirs !
|
|
|
e5 parait forcé du coup.
|
|
|
ref idfx : Non sur le site officiel
|
|
|
ref elcave ben non pourquoi pas Th1 pour les noirs. Apres l'echange en f1 la pression diminue non ?
|
|
|
pour ceux que ca interresse [Event "Aeroflot Open"]
[Site "Moscow, Russia"]
[Date "2005.02.16"]
[Round "?"]
[White "Ponomariov(GM)"]
[Black "Galkin(GM)"]
[Result "1/2"]
[WhiteElo "2700"]
[BlackElo "2593"]
[ECO "D41"]
[PlyCount "61"]
[EventDate "2005.??.??"]
1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nf3 Be7 7. cxd5 Nxd5
8. Bc4 Nc6 9. O-O O-O 10. Re1 a6 11. Bb3 Nf6 12. Bf4 Na5 13. Bc2 b5 14. d5
exd5 15. Qd3 Nc6 16. Bc7 Qd7 17. Ne5 Nxe5 18. Bxe5 g6 19. Qf3 Qg4 20. Nxd5
Nxd5 21. Qxd5 Be6 22. Qe4 Qxe4 23. Bxe4 Ra7 24. a4 bxa4 25. Rxa4 Bb3 26.
Raa1 Rd8 27. Bc3 Bc4 28. Bc6 Rd6 29. Bf3 Bb5 30. Re5 Rad7 31. Rae1 Bf6 32.
Re8+ 1/2 1/2
|
|
|
Etienne va t'il prendre la nulle avec CF3 ?
|
|
|
moi je ne sais pas pour vous mais je ne vois plus d'avantage pour Bacrot.
|
|
|
35 Cf3 D'après la notation mais pas sur l 'échiquier !
|
|
|
ouais nulle
|
|
|
ca sent la nulle par répétition
|
|
|
Pourquoi pas... 34.Cf3 Dh1+ 34.Re2 Dxg2+ 35.Re3 !?
|
|
|
Il semble... qu'il veuille réperter deux fois pour gagner du temps ou faire nulle ?
|
|
|
ou Td3 au lieu de Cf3
|
|
|
d'accord avec theduke!
|
|
|
Td4 au lieu de Cf3 pour éviter la répétition ?
|
|
|
[Event "Aeroflot Open 2nd Round"] [White "Bacrot, Etienne"] [Black "Berkes, Ferenc"] [Result "*"] [Annotator "Robot 1"] [PlyCount "48"] [EventDate "2005.??.??"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Nf3 b6 5. Bg5 Bb7 6. e3 h6 7. Bh4 g5 8. Bg3 Ne4 9. Qc2 Bxc3+ 10. bxc3 Nxg3 11. hxg3 d6 12. Bd3 Nd7 13. a4 a5 14. Be4 Bxe4 15. Qxe4 Ke7 16. Rb1 Qg8 17. Qc6 Ra7 18. O-O h5 19. e4 h4 20. Qb5 hxg3 21. fxg3 Ra8 22. e5 Qg6 23. Rbe1 Rh5 24. g4 Rh6 25. Qc6 Ra7 26. d5 Qh7 27. dxe6 fxe6 28. exd6+ cxd6 29. Rd1 Rh1+ 30. Kf2 Rxf1+ 31. Kxf1 Dh1 32. Ng1 Dh2 33. Nf3 Dh1+ 34.Ng1 Qh2 35. Nf3*
|
|
|
Réf anticucho... Td3 tue l'attaque... si l'attaque est encore envisagée...
|
|
|
ref Nirnaeth ... Nous sommes 8 comme l'a déjà dit Reyes plus haut ici-même.
il peut arriver parfois que nous nous téléscopions ...
|
|
|
Oups mélange anglais/français
|
|
|
Merci Rohff A l'aveugle j'ai mis du temps à comprendre 16.Fc7 :-) c'est marrant
|
|
|
il a joué 35.Cf3 donc Dh1 fait nulle.
Sérieusement, vousn e croyez pas qu'il y a un pb pour Etoienne dans un tournoi comme ça: il va faire un gros tournoi gfermé juste après, donc il ne peut pas utiliser toutes ses prépas. La variante jouée aujourd'hui fait pleinement partie de son arsenal...
|
|
|
Van Wely et Beliavsky ont gagné, Ivantchouk va probablement en faire autant.
|
|
|
l'idée est de passer sur h3 en refusant la nulle c'est juste une proposition c'est peut-être effectivement mauvais.
|
|
|
A moins que temudjin ait raison ?
|
|
|
ouais... il y a risque de répétition, j'avais pas percuté...
|
|
|
Je ne pense pas... Qu'Etienne ait mieux que la nulle maintenant.
|
|
|
c dommage pour etienne en fet c'est d5 l'erreur. exd6 etait meilleur
|
|
|
Pono et Bologan ont fait nulle aussi !
|
|
|
c'est rageant !
|
|
|
En fait dans la partie à Pono 16.Fc7 s'est déjà joué 2 fois selon la base online de chessbase, et 2 fois nulles, bouh! Je pensais que c'était pas mal tout ça!
|
|
|
On a l'impression qu'il manquait l'intercalage d'un petit Rf2 dans la partie pour éviter ce genr Mais en avait il le temps...?
|
|
|
nulle officielle
|
|
|
eh il reste 7 parties...
Et Berkes c'est pas un manchot!
|
|
|
A quand les titres à 1000 caractères par ici... :)
|
|
|
la partie de bologan [Event "Aeroflot Open"]
[Site "Moscow, Russia"]
[Date "2005.02.16"]
[Round "?"]
[White "Sargissian(GM)"]
[Black "Bologan(GM)"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "2602"]
[BlackElo "2683"]
[ECO "D73"]
[Annotator ","]
[PlyCount "50"]
[EventDate "2005.??.??"]
1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. d4 Bg7 4. g3 d5 5. cxd5 Nxd5 6. Bg2 Nb6 7. O-O Nc6
8. e3 e5 9. Nc3 exd4 10. exd4 O-O 11. Bg5 Qd7 12. Re1 h6 13. Bf4 Ne7 14.
Be5 Qd8 15. a4 a5 16. Nd2 c6 17. Nb3 Nbd5 18. Bxg7 Kxg7 19. Qe2 b6 20. Rac1
Ba6 21. Qe5+ f6 22. Qe6 Bc8 23. Qe2 Ba6 24. Qe6 Bc8 25. Qe2 Ba6
{0} 1/2-1/2
|
|
|
Rf2 si le cavalier est en g1 il y a Df4+ et si Cf3 Dc5+ non les noirs ne sont pas mieux sans les dames?
|
|
|
nulle officielle
|
|
|
gain de ivantchouk
|
|
|
Ref Moderateur-01 Oui oui, ce n'était pas une critique, au contraire.
Et si ça peut permettre à tous et de valider les articles, et de suivre en direct les évènements échiquéens, tout en soulageant Reyes, ce n'en n'est que mieux.
|
|
|
Tiens ! Le post a déjà atteint ses limites ;-)
|
|
|
Et le supossé mauvais Volkov a 2 sur 2
|
|
|
Pour Etienne ptete qu au 23eme coup ed6 cd6 24.c5 donnait un bel avantage ...
|
|
|
ref mikenem : facile a faire .... ... en jouant contre une femme . ( a vaincre sans peril ...)
|
|
|
pfff
|
|
|
