|
| Ouverture : Influence des GMI ? par kr****2126 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Modifiez vous votre répertoire d'ouvertures en fonction de celles qui sont à la mode chez les GMI?
Les succès de la slave avec a6 m'ont incité à l'essayer et vous ?
Jouez vous l'attaque anglaise sur la najdorf et/ou la baionnette sur l'est-indienne?
|
|
|
Pour ma part au contraire. J'évite soigneusement toutes les ouvertures et toutes les variantes à la mode.
|
|
|
oui bien sûr la mode c'est très important pour moi. Je ne vais quand même pas sortir en tournoi sans avoir une petite variante à me mettre.
|
|
|
Selon ses gouts avant tout.. Je pense qu'il faut déjà définir son propre répertoire dans lequel on se sent bien.
Les schémas pion Dame peuvent ne pas te correspondre du tout, et peut etre te sentiras tu mieux dans les schémas Indiens.
Ensuite, je suis plutot partisan pour suivre en effet les lignes à la mode, cela te permet d'avoir beaucoup de réferences, de suivre leurs évolutions, les nouvelles idées tentées etc..
Ca stimule l'interet de regarder et d'analyser les parties.
|
|
|
non je joue les systemes dans lesquels je me sens à l'aise. Et je crois que comme dit Reyes: "à moins de 2200 tout est jouable" !
|
|
|
Si je puis me permettre Reyes Tu "modifies donc tres precisement ton repertoire en fonction de celles qui sont a la mode chez les GMI" finalement, non ? :-)
|
|
|
La mode ? Bof Je joue un peu n'importe quelle ouverture qu'elle soit à la mode ou non.J'avoue bien aimé l'attaque anglaise sur la najdorf mais jouer cette ouverture la ( ou une autre d'ailleurs ) juste parce que c'est la mode semble ridicule
|
|
|
Je ne la suit pas, et d'ailleurs je ne connais pas la mode actuelle ;o) j'imagine: des siciliennes najdorf et des gambits-dame pour faire original lol
|
|
|
ce qui est marrant c'est que dès mes débuts aux échecs je me suis mis à jouer la variante d'avance avec 4.Cc3 contre la Caro-Kann à une époque où les GMIs jouaient exclusivement 4.Cf3 (vers 1995), idem pour le Gambit Alekhine-Chatard... et maintenant ces deux ouvertures sont largement à la mode!
|
|
|
globalement non
|
|
|
mais comme le dit JMC je suis avec une grand attention les parties se déroulant sur "mes" ouvertures, pour y puiser des idées et de l'inspiration en vue des suivantes. Certaines d'entre elles me donnent aussi parfois l'envie d'essayer autre chose, mais ça reste rare.
|
|
|
j'ai arrêté la Svechnikov à cause de Kramnik naguère. Non, pas parce qu'il ne la joue pas bien, parce que d'un seul coup il y a eu 20 kg de doc dans la littérature ...
|
|
|
moi aussi... je fais comme Fox,et vu que je joue le Système Colle je suis pénard ...
|
|
|
j'ai aussi parfois fait évoluer mon répertoire pour éviter de répéter sans arrêt les mêmes parties : j'ai arrêté l'attaque yougoslave contre le Dragon, les grandes variantes de la Sveshnikov et la Najdorf parce que tout le monde ne joue plus que ça, et quand je me suis mis à l'espagnole côté noir, je savais déjà que je jouerais tout sauf le gambit Marshall.
|
|
|
Ben le jour ou Ericprié remettra à la mode... ...le GBD, y'a p'têt une chance que je me remodélise :o))
Ben non sinon comme Reyes je dirais (how strange is it ;op), surtout ne pas jouer comme eux histoire d'avoir encore une chance ;o)
A ce propos notre numéro 1 s'est fait avoir dernièrement par un joueur plus faiblement classé qui avait trouvé une variante sympa contre la Tromp la semaine d'avant dans EE comme quoi faut vraiment jouer n'importe quoi parfois ;o)
|
|
|
Ca ne m'est jamais arrivé mais je rêve du jour où mes adversaires modifieront leurs habitudes pour m'affronter!
|
|
|
euh quelles sont les variantes considérées comme "grandes" dans la Najdorf? Et que joue-t-on pour les éviter, à part les systèmes anti-siciliens? En d'autres termes comment jouer la Sicilienne ouverte en évitant les grandes lignes, surtout dans la Svesh en fait? les top GMs n'ont pas trouvé mieux que de restreindre l'avance du pion d, que je sache (et même ça, ça devient hyper-analysé)...
|
|
|
ref Idfx quand je disais grandes variantes de la Najdorf, je pensais à : Fg5, Fc4 suivi de Fb3, Fe3 attaque anglaise, Fe3-Fe2 système Karpovien. Quand je parle d'autres variantes moins importantes (mais toujours dans la Najdorf), je pense à des mix que j'ai essayés, parfois sans en avoir entendu parler avant, juste pour voir : 6.f4 (connu mais moins quand même, mais bon, pas terrible) ; 6.Fe2 mais suivi après e5 de Fg5 (réputé faible mais j'ai eu de bons résultats avec) ; 6.Fg5 suivi de de f3 que j'ai vu jouer par un pote (ça a l'air pourri car plus tard on recycle le fou en e3 et on perd donc un temps, mais au moins on a une attaque anglaise avec un centre non bloqué ce qui peut dérouter le jouer de Najdorf pure) ; 6.Fc4 mais suivi soit de 0-0 direct (tentant d'économiser le coup Fb3 pour court-circuiter la manoeuvre Cbd7-c5), soit de Fg5 (là encore cet assemblage est jugé faible par la théorie, non sans raison, mais pourquoi pas ?). Enfin, il y a aussi 6.g3 et fianchetto aile roi, idée tout à fait intéressante que je n'ai jamais essayée mais qui a fait l'objet d'un livre récent (Taming the Sicilian par Davies je crois).
|
|
|
pour la Sveshnikov les sous-variantes que j'ai jouées étaient essentiellement : 7.Cd5 (plan très simple, de bonnes chances de miniatures, mais parties un peu rébarbatives et risque de souffrance contre un adversaire qui sait ce qu'il fait) ; et 7.Fg5 a6 8.Ca3 b5 9.Cd5 Fe7 10.Cxe7!? Là aussi, une ligne assez peu étudiée, de bonnes chances de carnage contre un plus faible, mais de gros risques à prendre car on accepte un retard de développement colossal pour faire exploser l'aile dame.
|
|
|
merci! en fait je demandais ça parce que normalement je n'autorise pas la sicilienne ouverte, mais dimanche j'avais pu trouver des parties de mon adversaire sur Fe3 e5 Cb3 Fe6 etc..., ça me plaisait bien, alors j'ai regardé quelques parties et je l'ai jouée. En bidouillant un tout petit peu l'ordre des coups, ou plutôt en saissisant les nuances de l'ordre de coups, on arrive, il me semble, à sortir assez vite des sentiers vraiment battus, en tout cas je me suis fait plaisir et j'ai gagné. Mais quand je vois toutes les autres variantes qu'il faut ingurgiter pour jouer systématiquement la sicilienne ouverte, pfff...
|
|
|
pour moi la mode des ouvertures pratiqués par les GM de premier plan, c'est de la haute couture : sur un mannequin, ça le fait, mais si tu t'y essayes, tu fais tout de suite Drag Queen :)
|
|
|
d'ou l'idée d'être hors biblio dès le 3° coup... ...et de gagner en 9 coups comme moi dimanche ;o)
Si j'avais du passer par la case Najdorf (b7 non ? ;o)), je pense pas que j'aurais pu lui faire peur vu le bagage théorique qu'il semblait avoir en l'entendant un peu après le match
|
|
|
oui mais moi je me suis fait plaisir pendant 39 coups... :op
|
|
|
Une partie entre GMI n'a vraiment d'intéret que si elle est commentée : on prend alors tous les coups notés !? par le commentateur , et on les analyse
On a alors une bonne chance de dénicher quelques NT
mais celles-ci peuvent etre pourries : pour y pallier , on peut en faire l'objet d'un tournoi entre modules : en 1 journée , on a ainsi 30 parties avec le nouveau coup proposé
Il est d'ailleurs bien possible que les GMI eux-memes en fassent autant
|
|
|
une question un peu hors sujet pour fox Etant donné que tu n'a jamais ete classé, je voudrais savoir dans quelle circonstane tu teste ton répertoire, ou plus simplement, ou joues tu et a quelle cadence?
|
|
|
une question subsidiaire pour FOX Je suis soufflé par tes connaissances dans les ouvertures !
Si en plus de ça, tu n'es pas classé parce que tu ne joues pas en compétition, là je dis chapeau.
Mais une querstion, pourquoi cette dépense d'énergie, alors, si tu ne l'utilises pas en parties de compétition ?
|
|
|
je joue sur le web, ou parfois à l'académie de la bière ou au luco, mais toujours à titre amical, et toujours en blitz (parfois 10 min mais très très souvent 5). Quand je suis mtoivé, je me remets au jeu en différé sur internet, mais ça fait un moment que je ne le suis plus :-).
Sinon, cette dépense d'énergie tient au fait que je ne joue pas au même jeu que vous :-) : vous vous êtes des vrais joueurs d'échecs, moi je joue aux ouvertures, c'est cet aspect là du jeu qui m'intéresse le plus, et ça n'a pas forcément à voir avec un certain intérêt pratique !
|
|
|
Fox a joué a Saint-Ouen aussi :-)
|
|
|
mais quelle est donc cette miniature paoloboi ;-)
|
|
|
Tu joues aux ouvertures... parce que tu ne veux pas voir le désastre une fois que l'ouverture est finie, oui ! Cela dit, venant d'un joueur de Grünfeld, je reconnais que c'est compréhensible.
|
|
|
Ben je sais que t'as raison Fx... ...c'est clair que le mieux aurait été de prendre du plaisir pendant 39 coups en gambitant mais bon c'est rare aussi d'arriver jusque là ;o)
Je t'accorde qu'il y a pas de quoi être fier de ça :
1. d4 d5 2.Cc3 Cf6 3.d4 dxe4 4.Fg5 Ff5 5.Fxf6 exf6 6.De2 Fe6 (30') 7.Db5+?! Dd7?? 8.Dxb7 Dc6 9.Fb5 1-0
Celà dit le but était pas d'arnaquer mon adversaire mais de le sortir des sentiers battus rapidement étant donné que le gars était bien mieux classé que moi.
|
|
|
Ref THL Je ne sais pas si tu as remarqué, mais le top ne joue plus 1.d4, et tu sais pourquoi
La Grunfeld égalise contre 1.d4 et à l'heure actuelle, ils n'ont rien trouvé.
|
|
|
lol merci JMC en tout cas dans mes parties je n'ai jamais de problème d'ouverture avec la Grünfeld :-).
|
|
|
ref JMC comme quoi, au lieu de suivre les modes, ils auraient mieux fait de m'écouter là haut : il y a longtemps que je sais que les meilleurs coups sont 1.e4 ou 1.Cf3 :)
|
|
|
@JMC Ce coup-ci on ne m'y reprendra plus. Non, je ne mordrai pas à l'hameçon;-)
|
|
|
non
|
|
|
@JMC la grunfeld égalise contre d4 ??
|
|
|
