sj****4584, le

C est vrai que c est amusant... Mais le gros probleme de la variante a mon sens c est que c est egalite complete apres 2)... g6

d***11133, le

égalité ? ca doit être plus avantgage noir qu'égalité lol.

sj****4584, le

ref dip... bah je suis pas sur, les blancs peuvent peut etre rentrer dans une variante dans laquelle il peuvent justifier a3... mais c est vrai que c est plus les blancs qui ont la pression (essayer de trouver un commencement de plan qui justifie a3 lol).

d***11133, le

ben oui c'est clair de la même manière tu peux jouer 1 h4 2 h5 si ca t'amuse, après t'as plus qu'à espérer que ton adversaire joue 0-0 et g6 pour justifier ton idée ;-)

IDFX, le

z'avez rien compris, les mecs l'esprit de la variante, c'est faire jouer une structure dragon aux joueurs de Najdorf et autre Kan :oD

Ni***au**6913, le

"est le dernier livre du GMI Bezgodov" dans tous les sens du terme!

F***1247, le

je me marre j'espère juste que vous jouerez jamais contre vieto parce que là vous auriez toutes les chances de le regretter très fort :-)).

IDFX, le

moi j'espère le contraire pour exactement la même raison :oD

F***1247, le

lol

Ro***So***oi**58, le

Ce livre est non seulement intéréssant mais le style de l'auteur est aussi amusant. De plus, g6 ne réfute clairement pas a3 puisque b4 est dans le plan normal des blancs

d***11133, le

les blancs partent avec un temps de plus et les noirs ne sont pas foutus nan ? Alors normal qu'après a3 les blancs ne soient pas foutus non plus, seulement moins bien :-)

Ro***So***oi**58, le

moins bien .. c'est un peu vite dit, en général les joueurs qui méprisent ce genre d'ouverture change vite d'avis quand ils se font exploser une ou deux fois.

Ro***So***oi**58, le

en Passant .... c'est très intéréssant ce qui dit Bezgodov dans l'intro de son bouquin. il s'ennuyait dans les grandes lignes en jouant tout le temps les mêmes parties. il a chercher une ouverture pratique, au début juste pour le blitz sur internet puis il s'est aperçu qu'il n'y avait pas de réfutation claire et nette... Il dit aussi qu'il n'a jamais osé jouer cette variante dans un tournoi fermé de GM de peur de faire rire ses collègues ! :o) PS : il a tout de même été champion de Russie ce gars la ...

Ni***au**6913, le

citons McGrew (décidément :)) 1.c4 e5 les joueurs qui optent pour ce coup pensent que la Sicilienne c'est tellement pourri que même avec un temps d'avance ça perd.

Po***ra*6692, le

d'acc avec Rosny Il n'y a pas de réfutation claire. Je dirais même que les Blancs gardent le petit plus inhérent au trait. L'effet psychologique est important: on sort les Noirs de leurs schémas habituels. Les plans pour les Blancs sont assez loufoques aussi (sacrifice de qualité avec Ta3 par exemple). Que pensait-on de l'Alekhine il y a quelques décennies? La défense moderne a aussi été longtemps dénigrée. Que dire de la Scandinave il y a peu! Sur 1.e4 c5 2.a3 g6, les Blancs peuvent jouer dans l'esprit du gbt de l'aile avec b4 ou encore avec d4 suivi de c3, dans l'esprit d'un Gbt Morra ou g6 n'est pas la meilleure défense.

Ro***So***oi**58, le

e4 c5 a3 Cc6 b4 cxb axb Cxb4 Ta4 !? est une idée très "détonante"

Cyrillev, le

Euh ... Un plan avec g6 est sans doute ce qu'il y a de mieux contre le Morra !

IDFX, le

mais dans le fond a) quelle différence avec le gambit de l'aile 2.b4 ? (ceci n'est pas un jugement mais une marque de ponctuation) b) je sais bien que McGrew c'était pour rire, mais je dirais surtout ça des joueurs qui poursuivent sans sourciller par Cc6, Cf6 et d5, dans cet ordre ou un autre. C'est quand même culotté... mais sympa, l'ayant essayé en blitz.

Ro***So***oi**58, le

la différence avec b4 c'est qu'on accepte de perdre un temps pour reprendre avec le pion a. en contre partie la colonne a etant ouverte il y a plein de theme à base de Fb5 ou a6 ne sera pas une menace pour chasser le fou (je ne sais pas si je suis très clair la) :o)

Po***ra*6692, le

encore d'acc avec Rosny Dans le gambit de l'aile pur, les Blancs n'ont pas forcément les colonnes a et b ouvertes: 1.e4 c5 2.b4 cb4 3.a3 et rien n'oblige les Noirs à prendre en a3. Avec 2.a3 Cc6 3.b4 cb4 ab4 si tu ne prends pas, les Blancs peuvent pousser b5. De plus, le clouage sur la colonne a (vis-à-vis Ta1/Ta8) empêche a6*b5, pour paraphraser Rosny ;-)

Po***ra*6692, le

Pour revenir à la partie susmentionnée, les Blancs ont un gros avantage dans toutes les variantes aprés le coup pourtant fort naturel 8...Cf6. Les coups naturels ne sont pas forcément les meilleurs! (Je pique cette citation à Alekhine; si vous voulez bien me donner la véritable citation SVP)

Po***ra*6692, le

8...Da5 9.Fd2 n'est pas clair. Ou bien 9.Cc2?!!?? Dc3 10.Fd2 Db3 est encore moins clair. C'est le type de variantes analysées dans le magnifique livre de Bezgodov.

JMC, le

S'ennuyer dans les lignes principales de la sicilienne, eh bein..il doit etre le seul :-)

Si***sk**232, le

j'aime bien les idées toutes faites des mecs qui n'ont jamais ouverts le bouquin!

F***1247, le

ah je suis ravi de lire ça sous la plume de simonski !

d***11133, le

Si ca vous amuse Mon point de vue : L'ouverture est à la base à un plan de jeu, plus ou moins défini selon le niveau du joueur (et selon ses connaissances théoriques), plan de jeu qu'il va chercher à valoriser par une suite précise de coups. Avec la sicilienne a3, c'est le contraire : le joueur décide de jouer un coup (débile selon moi bien sur), et ensuite tente de le justifier. ref simonski, qu'en j'étais petit, mon papa m'a bien dit de développer mes pièces et de controler le centre. Je me suis rendu compte par la suite que mon papa ben il avait raison, et que kasparov faisait la même chose. Alors les remarques pour dire que a3 ca tient, a3 c'est pas si mauvais que ca, a3 c'est pas clairement réfuté, a3 si tu joues contre vieto tu vas le regretter, ben moi aussi ca me fait marrer. D'ailleurs si un mec arrivait à prouver (ce qui serait somme toute facile, d'autant qu'il aurait plein de voix pour l'acclamer et pour dire qu'il ne faut pas se fier aux apparences) que 1 h3 est pas si mauvais que ca, que dans ceraines variantes on va pouvoir jour g4 d'un coup, etc, etc, oui, pourquoi pas ? Je n'ai rien contre les coups extravagants, bien au contraire, par contre j'en ai contre ceux qui veulent faire passer ca pour de l'or :-)

F***1247, le

ref dip ne t'inquiète pas, je ne t'en veux pas du tout pour ce que tu écris. Ce genre de dénigrement brutal et péremptoire, dont tu es coutumier (ref à peu près toutes les ouvertures sauf la sicilienne et l'espagnole) n'est que le reflet d'un manque évident de maturité de ton jeu, mais en grandissant tu mettras de l'eau dans ton vin (ou plutôt de la bière dans ton coca).

fu****3425, le

ben jouez les "théoristes" contre les "terroristes" le but c'est quand même de jouer aux échecs. Ca me rappelle une anecdote : 2 joueurs qui se connaissent bien se rencontrent lors d'un open. L'un est maître et l'autre Marguerite (2200= Marguerite, :-) réf. à un autre fil sur les titres suivant le Elo, c'est plus sympa que "Quiche", "Tanche", "Blaireau" ou autre "Mérou" ;-)) Bref la partie commence : 1.e4 e6 2.c4!? la Marguerite qui a les Noirs commence à grommmeler! 2...d5 3.cxd5 exd5 4.Db3!? Et là c'est l'effondrement psychologique. Ok il lui en faut peu, mais bon. Le type se fait défroquer en 20 coups en donnant une pièce sèche dans une position tout à fait équilibrée. Salle d'analyse, le type ,déploré, larmoie sur chaque coup en montrant quelle bonne position il avait. Et tout d'un coup marmonne : "Et dire qu'il m'a joué 2.c4, ridicule! Moi, je venais pour jouer une française..." L'autre le coupe : "Ah? je croyais que tu venais pour jouer aux échecs..." mdr...

d***11133, le

en fait 2 a3 est probablement le meilleur coup après 2 Cf3, 2 Cc3, 2 c3, 2 g3, 2 d4, 2 c4, 2 f4, 2 b3. N'en m'en voulez pas si j'en ai oubliés :-) Ce qui ne veut pas dire que je ne l'essayerai pas en longue, au moins pour dire que je l'ai fait :-)

F***1247, le

t'as oublié 2.Ce2

IDFX, le

ton papa faisait preuve d'une grande sagesse, dip, je n'en disconviens pas, toutefois, il se trouve ques les échecs modernes ont la particuliarité d'être concrets: 2.a3 est justifié par la présence d'un pion en c5, et les Blancs peuvent se permettre d'attendre d'avoir déterminé la structure avant de décider de leur développement. C'est d'ailleurs l'esprit du très correct et redouté gambit Benko, si je ne m'abuse. Par contre, la différence avec 2.b4, je ne la vois toujours pas: on n'est pas obligé de prendre après 2.a3 et 3.b4, ou plus exactement de jouer de jouer Cc6 entre les deux, non (2...g6!)? On doit pouvoir transposer, je veux dire. Si ce n'est pas le cas (et je veux bien le croire), je n'ai pas encore pigé en quoi c'est très différent.

Ro***So***oi**58, le

ref dip a3 n'a rien de debile, on veut miner le pion c5 avec b4 pour récuperer la case e4. Une idéee toute simple La question est : est ce que la perte de temps a3 est justifiée ou pas ?

Po***ra*6692, le

Tout le pb est là: Si les Noirs rentrent dans le gambit avec 2...e6 ou 2...Cc6, les Blancs ont un bon jeu pour le pion. Si les Noirs refusent, on peut en effet se demander si a3 n'est pas une perte de temps. En tout cas, refuser le gambit c'est un peu en avoir peur. Il faut ajouter que nous en discutons calmement ici mais que trouver une variante donnant l'avantage aux Noirs sur l'échiquier est difficile. Surtout sachant que Bezgodov n'a lui-même pas trouvé de variante clairement meilleure pour les Noirs. Pour répondre à Dip, il y a une différence entre développement quantitatif et qualitatif. Si tu regardes ma partie, aprés 9.Cb5 je n'ai qu'une seule pièce sortie contre 3 et pourtant les Noirs ont de gros problèmes pour se développer. Puis, les Blancs sortent leurs pièces une à une et gagnent. D'autre part, d'autres ouvertures ont le même plan que cette sicilienne avec a3: le Gbt Benkö en effet, la variante Kortchnoï (!) de la Hollandaise (1.d4 f5 2.h3!? puis g4), Gbt Blumenfeld et autres gambits noirs à base de b5 contre d4. On retrouve aussi souvent l'idée a3/b4 dans des variantes de la rossolimo (Sicilienne avec Fb5). A3 n'est pas un coup débile mais la volonté d'ouvrir les lignes rapidement en se disant qu'il manque aux Noirs un temps pour développer l'aile-roi (e6 ou g6). Ce coup n'est donc pas contre les principes de base échiquéens et demande une compréhension certaine du jeu pour pouvoir le combattre. Ce n'est pas "de l'or" mais un coup intéressant qui obligent les Noirs à réfléchir et à ne pas jouer "automatique" comme dans les variantes théoriques ouvertes archivisitées.

IDFX, le

attention aux comparaisons le Blumenfeld EST un gambit pourri, ça au moins c'est clair ;o)

mi***em*8686, le

En tout cas ca fais plaisir de voir qu'il existe des GMI créatifs