|
| Un 1900 accroche Vachier-Lagrave ! par ol***ie**5441 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Superbe perf ce weekend avec la nulle de Varoquier Romain, 1920, né en 1987, face à la star Maxime Vachier-Lagrave, 2488 !
500 points séparent les 2 joueurs, je ne pense pas qu'une aussi belle perf. ait été réalisée durant ce weekend !
Pour Maxime, terrible contre perf, surtout si le joueur est FIDE (je n'ai pas cherché).
|
|
643424 Varoquier, Romain FRA 1920 1987-12-01
[Event "Top 16"]
[Site "?"]
[Date "2005.??.??"]
[Round "3"]
[White "Varoquier, Romain"]
[Black "Vachier Lagrave, Maxime"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A36"]
[PlyCount "60"]
1. e4 c5 2. c4 Nc6 3. Nc3 g6 4. g3 Bg7 5. Bg2 e6 6. Nge2 Nge7 7. O-O a6 8. d3
O-O 9. Rb1 b5 10. Be3 d6 11. b3 b4 12. Na4 e5 13. Qd2 Rb8 14. h3 Bd7 15. f4 Nd4
16. Bxd4 exd4 17. Nb2 f5 18. Kh2 Qc8 19. Nd1 a5 20. Nf2 a4 21. Rfe1 Bc6 22. g4
Kh8 23. Ng3 axb3 24. axb3 Qb7 25. g5 fxe4 26. dxe4 Ra8 27. Nd3 Ra5 28. h4 h5
29. Qe2 Qa8 30. Rb2 Ra1 1/2-1/2
|
|
|
il a aussi fait nulle avec LERCH Patrice 2329... même si le style est plus Kramnikien que Carlsenien :-)
|
|
|
la roue tourne il y a peu c'était Maxime qui faisait ce genre de perf, donc il doit bien comprendre que c'est possible pour d'autres. Bravo à Romain, donc.
|
|
|
ref olympien Minet a fait nul contre Volkov
|
|
|
Mais pourquoi fait-il nulle? Les blancs sont mieux dans la position finale nan?
|
|
|
Le pire c'est qu'il est fide ! Bonjour la perf pour Varoquier
|
|
|
il a du avoir peur de menaces a base de Cxh5... genre 31)Txa1 Dxa1 32)Cxh5 gxh5 33)Dxh5+ Rg8 34)f5! me parait problematique pour les Noirs...
|
|
|
ref sid... ben oui les blancs (petit elo) sont mieux mais ont peur du gros elo des noirs...
|
|
|
s'il est FIDE avec son k à 15, il gagne au plus 7,5 points, pas cher payé, si k = 25, c'est +12,5, pas beaucoup mieux.
Par contre pour Maxime Vachier Lagrave, il perd un max de 5 points (son k = 10 car ELO>2400). Il ne perd pas trop en définitive.
|
|
|
il est fide... j ai verifie sur fide.com
|
|
|
Pas obligé de donner le caval Txa1 Dxa1 f5! semble suffire pour être mieux ( voire gagnant!)
|
|
|
Volkov a joué comme une patate ce week et d'ailleurs c'est une patate. Sa dernière partie contre Slobodan confirme la faible opinion que j'ai sur ce joueur après ces deux parties face à Etienne et Minet.
De 1. pas de professionalisme puisqu'il joue une slave avec a6 face à l'un des plus grand (voir le plus grand) spécialiste mondial de la variante j'ai nommé Etienne preuve que ce mec ne s'est pas préparé sur ses adversaires potentiels de NAO.
De 2. il manque de se faire bananer face à Steve qui avec tout le respect que je lui dois lui rendait tout de même 450 points Elo.
De 3. ce connard à jouer jusqu'à 17h une finale fous de couleurs opposés alors que la nulle ne changeait plus le cours du match et que son adversaire était qd même classé 2550...
|
|
|
re matendeux 5 points en une partie, je trouve que c'est cher payé quand même à ce niveau, car ils vont être difficiles à regagner contre les 2500. Heureusement que ça n'est qu'une nulle.
|
|
|
ref niortais... ouais c vrai f5 tout de suite est plus simple et moins risque, donc meilleur !
Je sais pas a quoi pensait Maxime quand il a joue 28)...h5 par contre parce que ce coup le fait passer d une position delicate mais parfaitement jouable a mon avis a une poubelle indefendable...
|
|
|
re IDFX Si un classé national fait nulle contre un classé - 560 par rapport à lui, il perd beaucoup plus que 5 points.
D'autre part, il faut assumer sa position de favori, et 5 points, je confirme que ce n'est rien, si je perds 5 points, cela ne m'empêche pas de dormir.
Ce qui intéresse Maxime VL c'est sa 3ème norme de GMI car ce petit faut pas n'enlève rien à son talent.
Et le classement de 2500, il l'a eu virtuellement car il a gagné 13 points dans un tournoi en décembre (non compté dans le classement de janvier).
|
|
|
C'est surtout Ta1 la faute Si les blancs avaient 200 points elos de plus ils auraient surement continuer
|
|
|
Voir aussi la partie de Varoquier contre Lerch Avec les noirs, il annule tranquilement, puis sacrifie un cavalier pour deux pions sans les dames sur l'échiquier pour se retrouver une dizaine de coups plus tard avec une qualité de moins mais une paire de fous monstrueuse et surtout deux pions passés liés. Il lui a manqué un peu d'expérience mais tout le monde le voyait gagner la partie, dommage.
|
|
|
si 2600 elo donne droit au titre de "patate", je vous propose un concours pour inventer des titres, ou plutôt de nouvelles catégories puisque la FIDE les a supprimées. on commence par les 2000 et plus pour simplifier...
- 2000-2100: chèvre (c'est une auto-évaluation, puisque ce qualificatif me vient souvent à l'esprit en regardant lmes propres parties)
- 2100-2200: ?
- 2200-2300: ?
- 2300-2400: ?
- 2400-2500: ?
- 2500-2600: ?
A vos propositions
|
|
|
@Kaspalabarak attaque personnelle contre Volkov?... pour sa défense disons qu'il est bien difficile de se préparer contre le NAO car ils peuvent quasiment faire jouer n'importe quel joueur à n'importe quelle table!
|
|
|
à 2600 ne pas savoir qu'Etienne joue la slave avec a6 à la quasi perfection est un manque de professionnalisme. Ensuite j'étais arbitre du tournoi + membre du club organisateur. j'ai énuméré les 3 pts pour Volkov.
Contre perfer çà peut arriver à tous mais en un week end les 3 cas sont de trop (un pour chaque ronde :-)) et j'ajouterais qu'en plus de çà c'est pas la sympathie ou l'amabilité qui lui sont propres.
Sinon je félicite M. Schlosser brillant vainqueur d'Andrei Sokolov et qui a aidé à ranger les jeux en attendant son collègue Slobodan jouer!!!
|
|
|
et puis peut-être qu'il a justement préparé un truc contre Bacrot dans cette ligne. On va dire que c'était présomptueux, peut-être.
|
|
|
Pour moi IDFX ce sera pour moi 2200-2300 : grosse pomme !
|
|
|
justement ce serait une vraie prise de position de dire du mal de quelqu'un de sympathique et d'aimable, mais là si le mec à tous les défauts du monde et qu'il fait 0/3 ce n'est pas la peine d'en rajouter une couche, non ?
|
|
|
il n'a pas fait 0/3 il a perdu Bacrot, fait nulle avec Steve minet (2150) et avec Slobodjan (2544). Chez moi ça fait UNE contre-perf.
|
|
|
d'où l'acharnement injustifié de Kaspalabarak La contre-perf est la nulle contre Minet en effet.
|
|
|
avez vous lu mon post ci-dessus?
je le remets alors :
De 1. pas de professionalisme puisqu'il joue une slave avec a6 face à l'un des plus grand (voir le plus grand) spécialiste mondial de la variante j'ai nommé Etienne preuve que ce mec ne s'est pas préparé sur ses adversaires potentiels de NAO.
De 2. il manque de se faire bananer face à Steve qui avec tout le respect que je lui dois lui rendait tout de même 450 points Elo.
De 3. ce connard à jouer jusqu'à 17h une finale fous de couleurs opposés alors que la nulle ne changeait plus le cours du match et que son adversaire était qd même classé 2550...
Mais si vous kiffez Volkov je ne saurais vous empêcher
|
|
|
j'ajoutais encore qu'en tentant de saisir la partie dce 136 coups à partir du coup 47 c'était illisible (les deux feuilles)
|
|
|
bravo bravo!
|
|
|
oui, j'ai bien lu j'ai lu "patate". Tu es 2800? j'ai aussi lu un mot injurieux, tu peux lui balancer ça si tu veux, mais ici je trouve ça déplacé (et lâche à la limite). Maintenant tu as surement raison sur les 3 points, de toute façon je ne le connnais pas perso. Je dirais qu'il y a bien quelqu'un qui l'a "embauché", non? Au PSG, ça donne "Graille, démission!".
|
|
|
Après Txa1 et f5 les Blancs étaient complètement gagnant...
|
|
|
@kaspalabarak Tu es arbitre d'une rencontre, et tu traites un des joueurs de "connard" ? Il n'y a pas de cours de politesse dans le cursus d'arbitre ?
|
|
|
Mais qu'est ce qu'il t'a fait ce Volkov? Il a égratigné ta voiture neuve ?
Il t'a piqué ta copine ?
Doit y avoir quelque chose... :o)
|
|
|
Et c'est pas parce qu'on perd une slave contre Bacrot qu'on est un connard. Enfin je crois. Enfin j'espère.
D'accord avec chouia pour le cours de politesse. Et un petit cours d'orthographe, allez.
|
|
|
@ kaspalabarak un arbitre qui traite un joueur de connard, pas mal... C'est plutôt ça le manque de professionalisme ! A la prochaine phase qui se jouera à Mulhouse je vais me la ramener avec une superbe citation de monsieur kaspalabarak injuriant un 2600, ça fera un peu tache je trouve pour un arbitre !
|
|
|
effectivement il est peu élégant de traiter quelqu'un de "connard" avec des arguments aussi peu conséquents. Ne pas être inspiré ou en forme ça ne mérite pas un tel qualificatif.
|
|
|
Kaspalabarak Toi t’es vraiment trop…
Tu mélanges tout : l’antipathie que t’inspire ce joueur dont le charisme, il est vrai, ne force pas l’unanimité ;o) son mauvais week-end, le fait (surtout, si j’ai bien compris…) qu’il t’ait obligé, en tant qu’arbitre, de rester jusqu’à à 17h heures à la salle pour exercer, sans compromis, son métier de joueur d’Echecs et son « professionnalisme » sur la Slave a6 dont tu ignores tout.
Je me suis occupé de la partie matériel théorique du seul bouquin dédié (Glenn Flear Everyman 2003) et le nom de Volkov y est plus souvent cité que celui de Bacrot.
Quitte à se faire battre, c’est toujours un immense plaisir pour un spécialiste de « débattre » avec un autre spécialiste.
Tels Kasparov, Morozevich, Bareev, Shirov, Dreev, par exemple, pour ne citer que ceux à plus de 2700…
Sur FE, j’en ai lu des vertes et des pas mûres -j’en ai moi-même commis quelques unes ;o) mais je crois ne jamais avoir rien vu d’aussi ridiculement honteux que ce que ton droit de réserve, pour le corps que tu représentes, pour la compétition que tu souilles, aurait du t’imposer de garder pour toi.
|
|
|
je voudrais pas défendre kaspalabarak.. mais en tant qu'organisateur de phase du Top 16 du vendredi au dimanche (sans compter les jours de préparation de l'évènement) quand un joueur vous casse les b....s pendant 3 jours du style : y'a pas assez de lumière, les pièces brillent trop, les chaises sont trop dures, les tables trop blanches, le vent fait du bruit dehors..." et que le dernier jour il joue une finale nulle jusqu'à 17h00 alors qu'après votre soirée n'est pas terminée car vous devez encore tout ranger... y'a de quoi pêter un boulon et traiter ce joueur de connard !
|
|
|
je suis sur qu'il regrette déjà ;-)
|
|
|
et en plus Volkov a inondé 2 étages d'un hotel près de Cappeles en 1999. Décidément quel boulet!
|
|
|
@renagambit Ce que tu n'as pas compris, c'est que si ce joueur a joué une finale nulle jusqu'à 17h00, c'est justement à cause de la lumière, des pièces trop brillantes, des chaises trop dures, des tables trop blanches et du vent bruyant ("dehors", ça c'est normal, à moins que vous n'ayez en plus installé des ventilateurs...).... :-))))
|
|
|
ahahah, c'est pour ça qu'il est resté si tard ???? bien fait pour l'organisateur alors ;-)
|
|
|
ouioui, tout ça, c'est la faute de l'organisateur ! ;-)
|
|
|
Bon, mais tout ça ne dispense pas de rester poli ! surtout pour un arbitre ! non mais....
|
|
|
Poisson d avril ?? Rassurez moi c est du second degre de s en prendre a Kaspalabarak l arbitre ??
Vous pensiez vraiment que les arbitres etaient plus respectueux des convenances que les joueurs ?
|
|
|
Alors, comme ça, le "charisme" de Volkov "ne force pas l'unanimité" ? Mais la vraie question reste de savoir si le vent faisait effectivement du bruit dehors ;o)
|
|
|
La police est venue enqueter... ... et effectivement, le vent faisiat trop de bruit !
|
|
|
détendez vous
|
|
|
Vous pouvez souffler, le vent a été placé sur écoute...
|
|
|
Le saviez-vous ? Volkov a été champion de Russie! Ce n'est pas celui qui a le plus marqué l'histoire de échecs, certes, mais tout de même, ça fait cher la patate.
A part ça, je ne prononcerai aps sur le différend qui l'oopse à kaspalabarak...
|
|
|
Je suis tout à fait d'accord avec vous mes propos sont allés un peu loin et le terme "boulet" convient mieux et après tout je connais que très peu ce joueur qui aura appris ce week end la règle des 50 coups sans prise ni échange ni....
Je n'attache que très peu d'importance à ce forum donc j'emploie des termes un peu trop rapidement ; toutes mes excuses donc à vous qui semblez si froissés par mon franc parler (nan mais j'avoue que j'ai dépassé les bornes si si).
Cela dit j'ai vu tout sauf un 2600 pendant 3 jours, jouait il avec Pocket Fritz au championnat de Russie qu'il a gagné? Je précise que je n'ai eu aucun différent avec lui, que je fus courtois, que son adversaire s'est interrogé sur son droit de demander la nulle que l'arbitre principal l'a renseigné mais que j'ai du intervenir en anglais pour expliquer qu'après le last take il y avait 50 coups sauf exception etc. En tant qu'arbitre je n'ai rien à reprocher à ce joueur et tout ce que j'ai annoncé c'est en tant que membre de mon cercle et de ma propre connerie ok ?
Pour la fermeture à 17h no problemo c'est plutot sur le fait que son capitaine lui avait signalé que l'équipe menait et qu'il pouvait donc annuler sans tenter le diable... Je comprends pas la mentalité d'un mec comme çà désolé et j'ajouterais que c'est parceque le mec a 2500 2600 2700 qu'il a le droit a plus ou moins de considération.
|
|
|
chèvre me convient également pour ma part IDFX :-)
|
|
|
@Kaspalabarak OK, comme ça, on comprend déjà mieux...Pour ce qui est de jouer la nulle malgré l'avis de son capitaine...c'est justement le sujet d'un autre fil dans la rubrique "arbitrage". On sait bien que le joueur reste maître de sa décision. C'est le réglement. Même si ça agace tout le monde, et que le gars (comme ça semble être la cas..) la joue "perso", après tout, c'est sa partie et son classement qui sont en jeu aussi...
Et ta remarque finale n'est pas fausse, malheureusement, c'est à dire que dans ce milieu, on a tendance à plus en pardonner à quelqu'un de bien classé qu'à une mazette...ce qui n'est pas normal.
|
|
|
si, c'est normal enfin, j'entends, c'est normal qu'on ait plus de considération pour un type dont c'est le métier, qui fait ça tout le temps, que pour un amateur qui souvent pratique les échecs par-dessus la jambe dans tous les sens du terme. Cela ne signifie pas qu'il faille manquer de respect à qui que ce soit, bien sûr, ou que les amateurs n'aient pas droit à de bonnes conditions de jeu par exemple, ou à la considé&ration des arbitres -- c'est nous qu'on paye, m...! ;o).
Du reste, en fait je pense que cette affirmation est fausse: on a tendance à beaucoup pardonner au joueur du dimanche, admettant implicitement qu'il ne peut pas connaître tous les règlements, ni surtout les nulles théoriques, etc...
Bon, voilà, pour le reste, l'incident est clos. Quant au devoir de réserve, on voit que ce n'est pas chose facile tous les jours.
|
|
|
Ref Kaspalabarak Je n'attache que très peu d'importance à ce forum donc j'emploie des termes un peu trop rapidement
Pratique ça, il faudra que je la ressorte cette jolie pirouette !
Ref IDFX
Je propose :
• 2000-2100: quiche
• 2100-2200: poireau
• 2200-2300: patate
• 2300-2400: buse
• 2400-2500: blaireau
• 2500-2600: tanche
Bref, une classification légumière puis animalière...
Ref chouia : Oui mais, t’en as pas marre ?
|
|
|
mdr excellent, ChrisL, mais:
"patate" était déjà pris par les +2600. Mais en fait c'est toi qui a raison, les légumes d'abord, puis les bébêtes, c'est quand même plus noble. Du coup la chèvre peut resservir. Bref, Minet-Volkov, c'était donc poireau-pomme de terre, une soupe délicieuse, de quoi se plaint-on? Il est vrai qu'elle prend parfois un goût amer si le poireau refuse de se laisser cuisiner dans les règles :oD
|
|
|
ça me rappelle une chanson de Vian interprêtée naguère par Maurice Chevalier tiens ... Ceci dit, la quiche contenant des lardons pourrait être réservée aux joueurs de bambins entre 2000 et 2100 non ?
|
|
|
attention on marche sur des oeufs, là. En plus il faudrait faire le distinguo : il y a la quiche, qui est une chose, et la quiche pas cuite, qui en est une autre et manque de consistance. J'ai bien peur de me sentir concerné :os
|
|
|
Bah... Pas grave On peut toujours imaginer des catégories intermédiaires.
Par exemple, 2450 : chèvre aspirant blaireau.
|
|
|
Quand on a rien à dire ....
|
|
|
Notez que la quiche aux poireaux, c'est très bon aussi. o)
|
|
|
Bon appétit
|
|
|
Oui promis je le referais plus et merci de votre compréhension finale même si à la base j'ai tort sur la forme et qu'en fait le fond n'était pas si dramatique. Voila encore désolé pour la provo qui n'en était pas c'était juste un coup de gueule passager employant des termes démesurés il est vrai. Sinon Chouia c'était idem pour toi j'ai écris trop vite dans un autre post et je mettais un "?" mais toi aussi t'aime bien la provo ;-)
|
|
|
@ChrisL Marre de quoi ? si c'est de respecter les décisions de mes joueurs à propos de la nulle, certainement pas...J'ai une équipe super avec une excellente ambiance, alors non, je n'en ai pas marre...
Par contre, si c'est de constater un traitement à deux vitesses en fonction de la taille du z'élo des joueurs...ben si ! les joueurs sont des joueurs, point ! On a fait la révolution pour abolir les privilèges, non ? ;-)
|
|
|
@Kaspalabarak Euh....je me rappelle déjà plus... ;-)
|
|
|
la révolution a aboli les privilèges héréditaires. Mais il en est qui se gagnent à force d'implication, de sérieux et de compétence. C'est pourquoi les joueurs titrés ont le "privilège" de ne pas payer d'inscription aux tournois.
|
|
|
@IDFX Pas du tout...les organisateurs exemptent les titrés du paiement des inscriptions non pas par respect, mais parce que c'est un des moyens (avec le montant des prix) de les attirer, et donc d'attirer dans leur sillage le joueur lambda qui, lui, financera le tournoi....Ca n'a rien à voir avec un privilège...
|
|
|
Exemple de privilège dans un tournoi : avoir une chaise confortable, un beau jeu en bois avec des pièces assorties feutrées et plombées, une pendule électronique (donc silencieuse...), et un cordon qui vous isole des kibitz...alors que dans le fond de la salle, le joueur lambda aura une chaise en plastique, une table bancale, un échiquier souple dont les coins rebiquent, des pièces disparates de couleur indéterminée, une pendule mécanique (donc bruyante...), parfois avec un verre fêlé (donc difficile à lire...), et des kibitz qui menacent à tout moment de faire bouger le tout (quand ils ne buttent pas accidentellement dans un des pieds de votre chaise...).
|
|
|
Avec vos salades ... J'ai presque envie de rejouer aux échecs. Mais la question c'est est-ce que je rejoins la petite équipe de ma ville (départementale 1) ou bien est-ce que je m'inscris un peu plus loin pour jouer en N3 ?
Bah je crois que la première solution conviendra mieux héhéhé.
Quoiqu'il y a quelques années j'ai du avoir le titre du plus petit élo pour un titulaire en N3.
OK je sors et j'arrête de raconter ma vie.
|
|
|
Joueurs d echecs, Joueuses d echecs... Les organisateurs vous mentent, les organisateurs vous spolient, ils accaparent le produit de vos inscriptions pour perpetuer un regime de privileges reserves a quelques titres. Joueurs d echecs, Joueuses d echecs, tout ceci doit prendre fin !
C est la lutte finale
Unissons et demain...
La chaise bancale
Sera passé lointain.
|
|
|
contradiction chouia, les tables, les jeux, le cordon sont des privilèges du même ordre que l'inscription gratuite, avec le même but. Je suis d'accord, la finalité est de rendre le tournoi plus attractif (et de se conformer au règlement qui, en France, impose cette gratuité), mais ça n'est pas moins deux poids, deux mesures, donc un privilège. Tous les privilèges ne sont pas indus, voilà le sens de mes propos, ce n'est pas un gros mot.
|
|
|
Mazettes, Kibitzes, nous sommes
Le grand parti des Joueurs;
L'échiquier n'appartient qu'aux Pommes,
Le Grand-Maître ira loger ailleurs.
Combien de nos inscriptions se repaissent!
Mais, si les GMIs, MIs et Fides,
Un de ces matins, disparaissent,
Le soleil brillera une éternité...
(Refrain)
|
|
|
Le jeu d'échecs est démocratique Les amateurs y côtoient les professionnels dans un même tournoi... qui s'en plaindra?
Les amateurs jouent pour le plaisir (en principe!) donc les droits d'insciptions ne sont que de l'argent qui passe dans leur loisir, les GMI et MI sont des professionnels (ou assimilés), ils ne jouent clairement pas un open pour les mêmes raisons!
|
|
|
Tu ne m’as pas compris chouia C’est juste que je me demandais, selon la célèbre expression que notre non moins célèbre Grand Maître de l’occultisme me permettra, je l'espère, de lui emprunter : t’en as pas marre de te perdre "au fil que tissent les Parques, d’attraction folâtre" ?
Non mais c’est rien, laisse tomber...
|
|
|
@ChrisL Alors, permets-moi de te retourner la question...
|
|
|
@IDFX Comme ça, d'accord...
|
|
|
C'est à dire qu'entre un passant et une maîtresse de maison, la question n'a pas vraiment le même sens.
|
|
|
réf. Sjakk Kasparov vs Ulrike Meinhoff qui gagne? c'est un peu plus radical qu'Arlette! ;-)
|
|
|
|
