|
|
pourquoi pas? Ce serait sur quelle variante?
parce que en temps normal, je ne joue pas d4...
|
|
|
euh... @verole : la scandinave, en général, ce n'est pas contre d4 qu'on la joue, mais contre e4... lol lol lol lol
|
|
|
ref Benji Merci de cet excellent commentaire!
Je sais parfaitement ce qu'est la Scandinave merci :-)
Je voulais simplement dire qu'après e4-d5 exd5, sur Dxd5 Cc6 Da4 ou d6 ou d8, je ne joue pas forcément d4...
J'espère que c'est plus clair comme ça!
Verole.
|
|
|
@Verole En temps normal, tu ne joues pas d4, sauf si c'est pour jouer un... Blackmar-Diemer, bien sûr !
|
|
|
@verole le monsieur te demande juste de contrer sa scandinave, il ne cherche pas uniquement des joueurs qui jouent la ligne avec 21.Td3...
|
|
|
scandinave B01 J'ai deja joué sur ce début sur echecs.com.Tonneireh tu me défie sur échecs.comjeu en diféré avec mon pseudo LOGITIELS avec un T.
|
|
|
re Nicolaus pas la meilleure variante, ça. Elle est réfutée depuis la semaine dernière et la partie Assolov-Moronicov, Cht USA 2006, avec la forte NT 28...a4! En fait je soupçonne TonnaireCH de chercher à la replacer, justement.
|
|
|
ref Bulgroz Chuuuuuuut
Faut pas le dire ça ;-)
|
|
|
"avec mon pseudo LOGITIELS avec un T"
Il y a des trucs comme ça... il vaut vraiment le voir pour le croire :-)
|
|
|
un défi sur la scandi fx ? En lisant ce post ça me rappelle que je joue la scandinave tiens, mais je comprends pourquoi j'ai pas non plus capté le subtil d4 étant donné que je joue pas 2...Dxd5...
|
|
|
IDFX Pffffff... tout ça c'est mauvais, l'analyse a montré qu'après 29. Td2 !! la sous promotion en cavalier en fin de variante (45. a8=C !!) gagnait sans problème. (analyse de Fritz, bien sûr)
|
|
|
erratum à la place de "gagnait sans problème" il fallait lire "gagnait comme dans un problème"!
|
|
|
mais??!!!! LOGITIELS ne serait-il pas un jeune GMI français? je dis ça à cause des points d'exclamation ;o)
Paolo, j'ai un truc épatant pour toi: 1.e4 d5 2.exd5 e6 (donc...) 3.d4! Tu la vois la subtilité maintenant? Française varainte d'échange, tu aimes?
|
|
|
@IDFX oui belle intuition... et à cause de la faute d'orthographe aussi ;-)
|
|
|
Ben en fait Fx j'ai pas mal de trucs marrants moi aussi ;o) Bon alors après 1.e4 d5, j'avoue que je trouve marrant de laisser aux blancs l'alternative de me jouer le GBD, c'est assez Diemerien comme attitude je trouve ;o)
Après 2.exd5 Cf6 j'avoue ne pas avoir trouvé des trucs passionnants avec les blancs et en dépit de quelques cris d'horreurs proférés en ces lieux, ben j'ai pas à me plaindre de mon petit Icelandic ou encore de ma "Kiel variation" (thanks to David B and D for showing me the way :op).
|
|
|
Kiel variation je fais une rapide recherche sur Google, je trouve une page qui ne veut se charger qu'en traduction automatique, ça vaut le détour :oD
|
|
|
4...Cb4 ?! intéressant oui La variation de Kiel - une ligne théoriquement suspecte qui néanmoins a mené à la cession courte et pointue des beaucoup d'un joueur unsuspecting avec les morceaux blancs. (et recommandé) la suite normale est 4... Nb6.
|
|
|
ref IDFX ... Encore une variante à Fox ça ! ;oP
|
|
|
carnage central visuel ?! Wouawwww ! ;o) Celà dit y'a plus subtil que le piège et notamment les manoeuvres des cavaliers noirs dans pas mal de variantes.
A voir quelques parties des "2" David, on se dit que c'est facile les échecs parfois....;o)
|
|
|
REF VEROLE Celle que tu veux apres 1.e4 d5...moi je dis qu ' il y a nulle...
|
|
|
au fait est ce gratuit les parties en différés sur echecs.com ?
sinon sur echecsemail.com c'est 0.01 euros et tres sympa...
|
|
|
vérole je t ai envoyer un mail chez voila...
|
|
|
ref TonnaireCh J'ai répondu et je suis aussi sur echecsemail.com sous le pseudo Verole.
|
|
|
Ah c'est ça la Kiel? Une fois je suis tombé dans le piège! :-) et j'ai dû cracher la Dame pour 2 pièces mineures, j'ai quand même gagné... Le type jouait à tempo les coups théoriques et une fois qu'il m'a pris la Dame a joué n'importe nawak. Bon souvenir cette partie-là! :-)
|
|
|
Y'a pas que 'le piège' qui est amusant car finalement le seul coup emmerdant pour les noirs c'est....que les blancs ne jouent pas 4.c4 ;o)
Arès des coups comme 4.Cf3 les noirs se mettent alors en veille et attendent d'arriver en finale pour arnaquer leur adversaire :o))
|
|
|
eh oui je dirais même plus: 1.e4 d5 2.exd5 Cf6 3.Cf3, au revoir m'sieurs-dames, bonjour chez vous, les complications ce sera pour une autre fois :op
|
|
|
Ben ouais c'est vrai que c'est chiant... ...de jouer contre des blancs qui ne veulent qu'égaliser, ça frustre un peu ;o)
Par contre on peut encore attendre avant de prendre le pion dans ta variante, voire prendre avec la dame ou attendre de voir si on peut pas filer un pion par là on sait jamais :o))
Pfff briseur de rêves va !
|
|
|
ya des théoriciens ici ;-) ref nicolaus la ligne 21)Td3 ? @ IDFX assimov-moronikov? tout le monde ici prend des hacllucinogènes? ;-) la variante Cb4 ?! j'ai jamais compris cette variante on joue a3 simplement non?
|
|
|
Ben oui simonski Comme la traduction d'Irina Krush nous le dit si bien:
Ce PIÈGE est l'idée même de la variation de Kiel. Cependant, le blanc devrait préférer 6.a3! Na6, et maintenant 7.Nf3 ou 7.Be3 est bon pour le blanc. Encore il vaut mieux de s'abstenir à 7.d5?! comme 7... Nc5 donnent bon noir jouez (note ce 8.Qb5?? perd à 8... e6! 9.dxc6 b6, et blanc trouve sa reine emprisonnée et a rapidement perdu).
|
|
|
lol chui pas un génie Mais bon Cb4 menace Dxd4 et sur a3 le cheval s'en va sur une mauvaise case. C'est une réfut assez simple! :-) ref tonnaireCh : énorme de dire que la scandinave fait nul surtout avec la théorie actuelle ! où les noirs sont beaucoup moins moins dans les 3/4 des vraitens et juste moins bien dans 1/4 :-)
|
|
|
6...Cf6 est plus joué que Ca6 d'ailleurs... Ensuite les blancs sont mieux il paraît mais après 7.d5 Ce5 8.Ff4 Cg6 par exemple, on arrive pile poil dans une partie ou Bronstein avait les noirs et ô miracle il gagna encore à la fin ;o)
|
|
|
Cc6 plus joué que Ca6 tu voulais dire je suppose
|
|
|
tu supposes bien effectivement ce cavalier donne le tournis ;o)
En fait l'intérêt c'est d'avoir un cavalier qui sert un peu plus que dans les variantes "molles" de la scandinave entre (1.e4 d5 2.exd5 Cf6 3.d4 Cxd5 4.c4) 4...Cf6 et Cb6 car j'avoue ne jamais avoir trouvé ça très excitant.
Restait la portuguaise mais bôf finalement c'est un peu tendu quand même, et donc Cb4! me semble s'imposer non ? ;o)
|
|
|
non :-) toute faàçon tu n'as pas le choix dans l'ordre de coups : 1)e4 d5 2)ed5 cf6 3)Cf3! qui est fort et simple ou tu peux jamais jouer Cb4 :-)
|
|
|
Et dire que je suis tombé dans le piege cité par grandesorciere honte à moi :-(
|
|
|
un petit pari SIMONSKI ? 10 EUROS POUR deux parties : si je fait au moins un point j'ai gagné. OK ?
|
|
|
2 parties et tu dois faire 1/2 ? lol !
|
|
|
TU VEUX dire 0.5/2 ou 1 points sur 2
|
|
|
;o)
|
|
|
bon y a guère d'amateurs. ça doit pas vraiment être réfuté...
|
|
|
ou pas assez rémunéré !
|
|
|
pourquoi ? tu veux payer pour perdre ?
|
|
|
on veux etre rémunérer pour te montrer qq variantes :-)
|
|
|
alors disons 20 euros pour deux parties et si je fais 1 point sur deux j ai gagné le défi .
ok ?
|
|
|
PAS D AMATEURS NOUVEAUX ?
|
