|
| concours Masand-le jugement-2 : les MH et le 1er Rec par mc***la***3543 le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
1ère MH
M23-Eric PICHOURON
PCPJ 9,5 Masand (10+18)
1.f3 Cf6 2.Rf2 Cé4(PNd2)+ 3.Ré3 d×ç1=F(PNb2)+ 4.Rd4 b×a1=D(PNa2,CNb1)+ 5.Rd3 Cç3 6.D×ç1 Cf2(TNh1)+ 7.Rd2 Cçé4(CBf2)+ 8.Ré1 Cf6 9.D×a1 Cg8 10.Dd1
Comparé au M24 (1er Prix), le problème a une thématique encore plus touffue : le Cg8 est un "sibling" "bicolore" spécifique au Masand et le Roi décrit un circuit de 6 cases!
Un excellent contenu, mais l'auteur a eu moins de chance dans la forme que pour le M24 (je présume qu'il s'agit du même compositeur) : les 2 premiers coups sont à peu près évidents, de même que l'échec Cf2+ (la Th1 est nettement moins "mystérieuse" que le Pb7); le fait qu'un CB reste apparent sur f2 dans la position finale atténue la surprise de la "fausse identité" du Cg8; enfin les 2 promotions Schnoebelen ont lieu avec capture alors qu'elles sont "tranquilles" dans le M24.
2ème MH
M33-Vlaicu CRISAN et Eric HUBER
h‡2 2.1.1.1 Masand (3+7)
1.Tf4(FBf5)+ Rg1! 2.Cf6 Té6(CBf6)‡ (1…Ré1,é2?…3.Té4(TNé6)+!)
1.Fd3(TBç4)+ Ré1! 2.Cb4 F×ç5(CBb4)‡ (1…Rg1,f2?…3.Fd4(FNç5)+!)
(Sans le PNc5 (qui empêche un des mats d'être modèle) : 1.Cé3(TBç4,FBf5)+ R~ 2.Fé5 Td7‡)
Echo diagonal-orthogonal à la beauté "classique".
Le choix du 1er coup blanc (seul coup un peu hors de l'écho) pour éviter une défense noire au 3ème coup élève la stratégie Masand au delà de la simple transformation de pièces noires en pièces blanches.
Fait remarquable : c'est le seul aidé "ambitieux" qui n'a pas eu besoin de version malgré un matériel a priori dangereux, indice de la maîtrise technique du compositeur.
3ème MH
M35-Vlaicu CRISAN et Eric HUBER
h‡2 2.1.1.1 Masand (2+3)
1.h1=D d8=C 2.Dh6(PBh7)+ Cf7(DBh6)‡
1.h1=T d8=F 2.Th4(PBh7)+ Ff6(TBh4)‡
Un AUW en Tanagra, parfait pour illustrer le genre.
La motivation de la promotion en Tour est particulièrement plaisante.
4ème MH
M25-Eric PICHOURON
PCPJ 11,0 Masand (15+15)
1.h4 a5 2.Th3 Ta6 3.Tf3 Th6 4.Tf6 é×f6 5.d3 Fb4(PBa5)+ 6.Fd2 ç6 7.a6 Dç7 8.a7 Dg3 9.f×g3 g6 10.Rf2 Fç5(PNa7)+ 11.Ré1 Ff8
La sortie de la Ta8 en h6 est impossible en orthodoxe. En Masand, elle s'explique par un switchback du Pion a7. Une idée spécifiquement Masand exploitée avec une technique impeccable.
"Unité d'action" encore plus nette que dans le M24, mais jeu moins spectaculaire.
1er Recommandé
M16-Eric HUBER
hs‡4 Masand (2+6)
1.a8=D a1=D 2.Dd5(PBç5,PBd4)+ D×d4(DNd5,PNç5)+ 3.Rg6 Df6(PNé7)+
4.é8=C(DBf6)+ Df7(DBf6,CNé8,CNd7)‡
Une énigme : en inverse aidé mono-solution, l'intérêt se résume trop souvent à la découverte d'un final "caché".
Dans ce cas cependant, l'intérêt est renforcé car le chemin qui mène au final est semé d'élements Masand avec de multiples changements de couleur des dames promues.
|
|
|
1ère MH 5...Cbc3
|
|
|
3e MH Merci à V et E pour leur bel exemple "pédagogique".
|
|
|
EVIV UOCIR !!!
|
|
|
1er recom 3...Df6(PBe7)+
4...Df7(DNf6,CNe8,CBd7)#
|
|
|
correction de la 3ème MH Bjorn Enemark (Danemark! : la rubrique Etudes de France-Echecs est "observée" par beaucoup plus de monde qu'on se l'imagine!!) a trouvé la démolition suivante :
1.Rg7 d8=D 2.Rh6 Dg5‡
On ne cherchera pas à expliquer comment cela a pu échapper aux compositeurs et au juge!!...
Voilà la correction proposée par les auteurs (plus de Tanagra, mais toujours un très beau problème)
Vlaicu CRISAN et Eric HUBER
h‡2 2.1.1.1 Masand (2+3)
1.é1=D a8=C 2.Dé6(PBé7)+ Cç7(DBé6)‡
1.é1=T a8=F 2.Té4(PBé7)+ Fç6(TBé4)‡
|
|
|
3+3 et non plus 2+3
|
|
|
ouais... on n'est pas trop fiers sur ce coup-là !
|
|
|
correction de la 3ème MH (2) la version était encore démolie! :
1.é1=D g7 2.Dé6+ g8=D(DBh6)‡
l'explication est cette fois plus simple : la précipitation...
voici donc la nouvelle correction (définitive?) :
Vlaicu Crisan et Eric Huber
3ème MH (v)
h#2 2.1.1.1 Masand (3+3)
1.é1=D a8=C 2.Dé6(PBé7,CNh6)+ Cç7(DBé6)‡
1.é1=T a8=F 2.Té4(PBé7)+ Fç6(TBé4)‡
Comme le Ch6 change de couleur dans la première position, les mats restent modèles
|
|
|
C+ par Popeye.
|
|
|
1Rec démoli: 1.a7-a8=Q a2-a1=Q 2.Qa8-f3 Qa1-c1 3.Kg7-g6 Kd6-e6 4.Qf3-f5 [wPc5] + Qc1-g5 [bQf5, wPe7] # (Popeye)
|
|
|
peut être corrigé avec un pion noir en f7 !mais la solution est alors différente : ( on perd notemment la belle sous promotion en cavalier )
1.a7-a8=Q f7-f5 2.Kg7-f7 a2-a1=Q 3.Kf7-e8 Kd6-e6 4.Qa8-c6[c5=w][d7=w] + Qa1-a8[c6=b] # (Popeye)
|
|
|
cette position modifiée n'a que peu d’intérêt! j'aurais du m'abstenir! :o(
|
|
|
@Torlof: pas grave, mais effectivement l’intention du 1er Recommandé avec ses multiples changements de couleur des Dames mérite d’être sauvée.
A part ajouter deux pions noirs en d3 et e3 (pour empêcher 2…Dc1 4…Dg5 ainsi que 2…d3 4…Df6) je ne vois pas d’autre remède C+.
|
|
|
merci hubereric! :o)
N.B. le pion d3 peut être blanc, pour une même solution, la position paraissant alors (un peu) plus aérée. ( ceci est totalement subjectif )
|
|
|
pour la position initiale (du 1er Recommandé), placer le cavalier noir en h6 donne les deux solutions suivantes:
1.a8=D Cf5[d4=w][e7=w]+ 2.Rh7 Re6 3.e8=D[a8=b]+ Rf6 4.Dg6[f5=w]+ Dg8[a2=w][g6=b] #
1.a8=C Cf5[d4=w][e7=w]+ 2.Rf7 a1=D 3.e8=D D*d4 4.De6[f5=w]+ Df6[f5=b][e6=b] #
avec changement de couleur des deux dames de deux manières différentes...
malheureusement les coups 1...Cf5+ & 3.e8=D(+) sont redondants même si les changement de couleur liés à ces coups restent distincts.
|
|
|
