|
| Défense des 2 cavaliers par Madrugada le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Dans une sous-variante de la défense des deux cavaliers :
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fc4 Cf6 4.d4 ed 5.e5 d5 6.Fb5 Ce4 7.Cxd4 Fc5
J.Palkövi, auteur d'une monographie sur la défense des 2 cavaliers, reprend à son compte une analyse d'un certain Keydanz affirmant que 8.Cxc6 conduit les blancs à déposer les armes en raison d'une attaque décisive noire.
Qui connaît ce M.Keydanz et son allégation irréfragable ?
|
|
|
Hum Que 8.Cxc6 soit une sous-variante, oui, mais jusqu'à Fc5 c'est plutôt une variante de la défense des 2 cavaliers, et une des principales en fait (enfin, au moins une principale de 4.d4 !).
En ce qui concerne Keydanz, inconnu au bataillon, non fide. Mais son jugement là dessus est approuvé par beaucoup, Cxc6 c'est chercher à justifier Fc5, lol.
|
|
|
Certes, oui... mais la plupart des "mercenaires" des monographies se contentent de recopier, sans apports analytiques personnels, les opinions de leurs prédécesseurs. Nunn, sans citer Keydanz, est plus nuancé et donne la position comme incertaine ( après 8.Cxc6 Fxf2+ 9.Rf1 Dh4 )...
Qui suivrait aveuglement Keydanz contre Nunn ?
|
|
|
Hum C'est quoi la date de l'analyse de Nunn ? Est-ce que Keydanz donne quelque chose sur cette ligne ?
Sinon le niveau d'un analyste ne préjuge pas toujours de la qualité de cette analyse.
|
|
|
Keydanz est aussi inconnu à l'ICCF qu'à la FIDE ; sur ce début le plus récent est Ian Pinski (Everyman 2004) il est postérieur à palkovi ,qu'il cite sans dire tout à fait pareil : voici ses conclusions:
10 Dxd5? perd
10 Cc3 Cxc3! :" le jeu , bien que peu clair , est un plaisir à jouer pour les Noirs"
10 Cd4+ c6 "Les N ont une compensation suffisante , mais pas plus
je détaillerai quand mes modules auront donnéleur avis
|
|
|
Une autre suite possible... Diagramme après 9 ...Dh4
10 Cxa7+ qui selon Shredder mène rapidement à la nulle
10 ...c6 11 Cxc8 Rxc8 12 Fe2 Fc5 13 De1 Ff2 14 Dd1= nulle par répétition de coup
ou 10 ...Fd7 11 Fxd7+ Rxd7 12 Cb5 Cg3+ 13 Rxf2 Ce4+ 14 Re2 Df2+ 15 Rd3 Cc5+ 16 Rc3 Ce4+ Rd3= nulle par répétition.
A moins que quelques chose m'ai echappé ça ne perd pas pour les blancs.
|
|
|
Nunn vs Keydanz D'après certaines sources, notamment les bouquins d'Estrine qui datent de plusieurs décennies, il s'agirait d'un joueur US. L'ECO, tome C deuxième édition, publiée en 1981 et rédigée pour le sujet qui nous concerne par Gligoric, cite également l'analyse de Keydanz avec les mêmes conclusions évoquées plus haut : "les noirs ont une attaque décisive".
Nunn a évalué cette ligne comme "unclear" en 1999/2000 (NCO).
|
|
|
Patronyme mal orthographié J'ai retrouvé notre homme : il s'appelait en fait Hermann Keidanski et immigra aux Etats-Unis au début du siècle dernier. Il changea son nom en Keidanz et se consacra à l'écriture et la composition de problèmes.
On retrouve aussi son nom dans le gambit Urusov-Keidanz.
Voici pour les éléments biographiques.
|
|
|
L'homme aux nombreux noms ! Estrine l'appelle Keidance dans son bouquin et Pachman le nomme Kedynz dans Jeux Ouverts ! Tous les 2 lui attribuent la même variante : 8.Cxc6 Fxf2+ 9.Rf1 Dh4! 10.Cd4+ c6 11.Cf3 Cg3+ 12.Rxf2 Ce4+ 13.Re2 Df2+ 14.Rd3 Ff5 et concluent "les noirs ont une attaque décisive"
Fritz continue par 15.Cd4 et trouve la position sensiblement égale !!
Bon courage !
|
|
|
Ref Sonic Sous réserve de vérification , que je ne peux faire tout de suite (tournoi en cours) , je crois que tu as raison :j'aurais du le voir , car la position ressemble à celle de la var. principale du gambit Jaenisch ( ou Schliemann ) dans l'Espagnole : cela montre bien l'utilité d'étudier les ouvertures par structures (ou par schémas ) plutot que par variantes
|
|
|
Similarité Pardonnez, Photophore, mon inculture, mais je saisis pas bien la ressemblance entre la position du diagramme ci-dessus et celle dont vous parlez dans votre message.
Pourriez-vous éclairer ( je n'ai pu résister ) ma lanterne. Merci.
|
|
|
Ref Madrugada Voici la variante:
1 e4 e5 2 Cf3 Cc6 3 Fb5 f5 4 Cc3 fxe4 5 Cxe4 d5 6 Cxe5 dxe4 7 Cxc6 Dd5 8 c4 Dd6 9 Cxa7+
il y a une petite ressemblance!
|
|
|
Ref. Photophore
Hum...Une ressemblance très ténue alors. Quant à la dynamique de la position elle induit une stratégie toute autre, du moins à mon humble avis.
|
|
|
