|
| Nul ou pas? par Kl***so**6875 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
J'ai 1111 alors que tous le monde
qui joue a 1500-1600-1700.
Suis-je
nul? Suis-je stupide? D'un autre
côté, certains gens de mon entourage
me disent que je suis assez bon. D'autres
me disent que ce n'est pas normal
que ma cote soit aussi basse.
Moi, j'ai toujours dit que j'étais complètement
nul.
|
|
|
Ca dépend Qu'en pense ton père ?
|
|
|
enleves toi ces conneries de la tete et surtout travailles les echecs!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
Et surtout prends du plaisir avec les échecs ;)
|
|
|
je suis 1499 et je suis nulle Mais je m'amuse beaucoup à jouer aux échecs, et je me moque bien de mon classement, parce que c'est juste un truc inventé par la FFE pour apparier les gens plus commodément....sois plus cool là-dessus, klingsor. ;-)
|
|
|
l'essentiel, c'est de participer comme aux exams (pierre de coubertin ou un type du genre) :-)
|
|
|
Au dernier classement J'ai perdu 60 points, pourtant c'est la première saison depuis bien longtemps ou je m'amuse comme ça...
|
|
|
et moi, 1950 et ma derniere partie de n3 était plus proche d'un niveau 1200 (et encore diraient mes coéquipiers...)
suis je nul?
|
|
|
Kuranes : tiens, ca me rappelle un enfant de mon club, faible, genre niveau 1005, a réussi l'exploit de gagner en partie longue contre un (en théorie) solide 1950.
Récit de la boucherie (le gosse a les noirs) :
1. e4 e5
2. Cf3 Cc6
3. d4 f6?! (pas génial, on lui a pourtant fait un b.a.ba des principes généraux)
4. dxe5 Cxe5?? (clairement une erreur)
5. Cxe5 fxe5
6. Dh5+ g6 (pas le meilleur non plus, mais la position est perdante de toutes facons, genre Re7 7. Dxe5+ Rf7 8. Fc4+, et attaque de mat ou gain de la Dame, etc...)
7. Dxe5+ De7
8. Dxh8 Dxe4+
9. Fe3 Dxc2 (maigre consolation)
Ici, le vaillant 1950, pensant avoir la partie déjà gagnée, trouve le seul coup qui perd :
10. Ca3???? Fb4+! (surprise, surprise !)
0-1
|
|
|
re chouia tu es 1499 par défaut, ce n'est pas un classement. Un peu de patience, tu devrais bien arriver à 1111 aussi -- un classement qui a le mérite d'être original ;o)
Et là on verra si tu t'en moques toujours :op
|
|
|
blaylock , non je n'ai pas perdu ce jour la et mon adversaire n'était pas 1100...mais 2075.
mais apres avoir dominé toute la partie, je joue 4 coups totalement horribles et arrive tout de meme a tirer la nulle...
c'est pourquoi mes coéquipiers se sont moqués de moi ensuite, en me disant que j'avais joué niveau 1200...
|
|
|
la difficulté aux échecs ce n'est pas de dominer, c'est de gagner.
|
|
|
oui, idfx, c'est le plus dur, en effet...
|
|
|
allez tiens, une petite pour la route La pire partie de ma carrière, pas plus tard qu'il y a 3 mois)
CastorJunior(1920 à l'époque)-chti1800
1.d4 d5
2.c4 c6
3.Cc3 Cf6
4.Fg5 e6
5.e4 dxe4
6.Cxe4 Fb4+ jusqu'ici tout va bien mais admirez les 4 prochains coups blancs...
7.Fd2 Fxd2
8.Cxd2 Dxd4
9.Tb1 Ce4
10.De2 Cxd2
11.Dxd2 De4+ 0-1
C'est le genre de partie qui remet bien les idées en place, mais comme on dit chez les cyclistes, ça fait mal au c..
Décidément, tout le monde est nul sur ce forum...
|
|
|
Précision C'était une partie en 1hKO et pour relancer un post précédent, je connaissais la théorie jusqu'au 6ème coup...
|
|
|
1111 au Québec c ptetre 1500-1600-1700 en France :-)
|
|
|
@Kavaliov C'est même mieux que ça. Après la dernière chute du dollar canadien, celui-ci ne vaut plus que
0,813 Us$, soit 1.32/0,813 = 1,62 €.
Ceci met le classement de Klingsor à
1111 x 1,62 = 1803 ELO.
Tout s'explique !
|
|
|
ref kuranes 1200, faut pas exagérer non plus, 1025 serait plus proche de la réalité ;-)
|
|
|
moi dans l'exemple de blaylock, j'aurais tenté 11.Dc3 au lieu d'abandonner. C'est archi perdu, mais contre un 1005, on sait jamais, il peut rendre la dame !
|
|
|
remarque ce WE, je joue contre un adversaire assez largement plus faible que moi. Dans une scandinave, sa dame a plus de cases, il doit donner une pièce pour un pion.
Vu la différence de niveau, je me relache et quelques coups plus tard suite à un échange de pions je vois même pas qu'une de mes pièces est en prise sur colonne ouverte.
Finalement je gagne la finale merdique avec un pion de moins, mais j'ai senti le vent du boulet.
|
|
|
oui, dip, je reconnais...
|
|
|
Bonjour FX, j'espere que tu vas bien. Sinon, je suis bien d'accord...Conclure est un veritable défie en fait.
Mon dernier exemple en N II ce Week End.
Jablonski 2237 - JMC
1.e4. c5
2.Cf3 e6
3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cf6
5.Cc3 Cc6
6.g3 Db6
7.Cb3 a6
8.Fg2 d6
9.00 Dc7
10.a4 b6
11.f4 Fb7
12.De2 Fe7
13.Fe3 00
14.g4 Tfe8
15.g5 Cfd7
16.Df2 Cb4
17.h4 Tac8
18.h5 d5
19.f5 Cc5
20.h6?! Fd6 !
(Avantage noir maintenant mais c'est toujours à double tranchant)
21.g6 hxg6
22.hxg7 Fg3!
23.Dd2
pointant le Cb4 sans protection..mais mon adversaire va soudain etre confronté à une idée terrible
23..Cxe4 !
24.Cxe4 dxe4
25.fxg6
25..f5 !!
mais voici la surprise
26.Dxb4 f4
Ici, il en croyait pas ses yeux, les pions noirs, les deux fous en g3 et b7, la Dame en c7..une situation monstrueuse, mon roi est aussi critique mais j'ai l'initiative.
Le soucis est que j'ai passé bcp de temps avant de pousser f4 pour etre sur.
27.Fxe4 il rend la piece
27.Ff2 f3
27.Fxb6 Dxg7 suivi de Dh6
27..fxe3
28.Tf7
Le fou b7 est en mauvaise situation
Et ici, je joue le coup stupide..
28..Fh2+ ??
28..Ff2+ 29.Rf1 Dh2 ! (le coup qui m a echappé) avec l'idée e2+ gagnait.
29.Rh1 Fxe4+
30.Dxe4 Dg3 ?? la gaffe, mon idée etait Fg1 avec mat et eviter Dh4.
31.Tg3 et je perds une piece.
Quel dommage tout de meme...L'équipe fait 3-3 finalement.
|
|
|
sérieux tu es gonflant Klingsor à venir chouiner tout le temps. Tu veux qu'on te dise quoi ? Que tu es très intelligent malgré tes 1111 elo ? Et comment veux-tu puisqu'on n'a jamais vu ta poire ? Ce genre de post est vraiment totalement ridicule.
|
|
|
salut, JM! je suis le seul à avoir gagné proprement ce w-e, alors? ;o)
|
|
|
bein mon adversaire aussi a gagné :-)
|
|
|
Ce post me rappelle un aphorisme de Nietszche: Qui s 'abaisse veut être élevé.. Klingsor a envie qu'on lui dise que non il n'est pa si nul que ca. Ben moi jdis que en dessous de 1500 on est pas bon aux echecs et en dessous de 2000 on est moyen, mais bien sur tout est relatif et cela n'est qu'un point de vue.
|
|
|
ref cyrus Donc, si l'on ne veut pas rentrer dans son jeu, il faut lui dire qu'il est effectivement nul ;-)))
|
|
|
@IDFX Non ! 1111 ou 1499 ou n'importe quel autre nombre, je m'en fous. Ce qui compte, c'est de jouer. A l'Open d'Evry, j'ai perdu 7 rondes sur 9, j'ai fini en bas du tableau, mais j'ai passé une super journée...
|
|
|
Nietzsche n'a pas vraiment la paternité on trouve déjà ça dans les Pensées de Pascal :
"S'il se vante, je l'abaisse.
S'il s'abaisse, je le vante.
Et le contredis toujours, jusqu'à ce qu'il comprenne qu'il est un monstre incompréhensible"
Je ne garantis pas l'exactitude, m'enfin c'est à peu près le texte.
|
|
|
Donc... Maintenant, c'est un monstre incompréhensible et nul ;-)))
Je suis d'humeur taquine ce midi !
|
|
|
mais non, c'est un gamin qui a surtout besoin qu'on l'encourage... Et vous, vous tirez sur l'ambulance...;-)
|
|
|
oui el cave il n'est certainement pas le premier a avoir pensé ça et il n'est pas besoin d'être un fin psychologue pour l'avoir deviné, mais il est l'auteur de la phrase telle que je l'ai écrite en réponse notamment un une phrase de J.C. dans l'évanlégile "ceux qui s'abaissent seront élevés et ceux qui s'élèvent..", on sait ce que pensait nietszche de la religion..
|
|
|
l'évanlégile.. lire l'évangile bien sur
|
|
|
Klingsor est un troll de chez troll et vous marchez, que dis-je, vous courez, et il se marre en se disant :
qu'est-ce qu'ils sont nuls !
|
|
|
ref El Cave et cyrus tout est dans Pascal... beaucoup moins dans Nietzsche ;o)
|
|
|
Ce dont il a besoin c'est d'un bon psy qui lui redonnera l'estime de lui-meme qu'il a malencontreusement perdue : peut-etre l'hypnotisme: un hypnotiseur est venu un jour dans un club d'échecs russe et a choisi un joueur très moyen , à qui il a suggéré sous hypnose qu'à sa prochaine partie il serait Paul Morphy ; après la partie l'entraineur du club a dit qu'il ne l'aurait pas cru capable de jouer comme ça
c'est peut-etre ça la solution :Klingsor , qui veux-tu etre à ta prochaine partie?
Tal , Karpov ,Kasparov , Alekhine , Keres ?? ou un autre à ton choix
|
|
|
ref Oroy J'ai 1010 !
Penses tu que j'ai une marge de progression ?
|
|
|
répondez à ses questions au moins ! "Suis-je nul ? Suis-je stupide ?" Oui tu es nul, et pour la stupidité, je peux pas te le prouver, mais je pense que tu es sur la bonne voie.
|
|
|
@photophore La catharsis ! Rien de tel ! Klingsor, quel évènement dramatique s'est passé lors de ta première victoire aux échecs ? tu as renversé ton bol de chocolat sur ton pantalon tout neuf et ta maman t'a grondé ? ton papa t'a fait la tête pendant une semaine parce que tu l'avait battu ? ta petite amie t'a quitté parce que tu t'es soudain pris pour Karpov lui-même ? Pas étonnant que tu ne veuilles pas reproduire une victoire que tu as associé à ces évènements gravissimes... ;-)
|
|
|
ref chouia Ne le pousses pas à la prise de conscience, il serait capable de monter à 1112, ce qui serait moins élégant;-)
|
|
|
Et si on faisait une partie Klingsor / France-echecs pour voir ?
|
|
|
1.d4 klingsor inutile d'aller chercher fritz il ne te donnera pas de coup gagnant lol
|
|
|
@klingsor Un critère : si j'arrive à te battre, c'est que tu es nul... ;-)
|
|
|
Catégories. Les intervenants sur FE varient de 1000 à 2500 élo. Pourquoi ne pas créér 5 catégories que nous pourrions mettre dans nos profils ?
Elo 1000-1500 = pion
Elo 1500-2000 = cavalier/fou
2000-2200 = tour
2200-2400 = dame
+ de 2400 = roi
|
|
|
ref RenardBrun Elo 1000-1500 = pion et Elo 1500-2000 = cavalier/fou pas ok avec toi.
Mieux serait :
Elo 1000-1400 = pion
Elo 1400-1700 = cavalier
Elo 1700-2000 = fou
à creuser lol
|
|
|
qui m'explique quel est la rapport entre le Elo et les pièces d'échecs?
|
|
|
re vidbow ben, en ce qui me concerne, ce rapport est de 2000/32 = 62.5, ce qui est parfaitement exact puisque c'est à peu près mon pourcentage moyen en partie officelle. On voit donc que le classement Elo est particulièrement adapté aux joueurs d'échecs.
Une autre question?
|
|
|
@vidbow C'est juste une référence aux catégories des critérium (qui se jouent en équipes de 4 avec un critère croissant sur la somme des elos).
|
|
|
Quel interet les groupes ?
|
|
|
@JMC Aucun, c'est juste pour faire avancer le fil... ;-)
|
|
|
Cherchons les intérêts. Un pion pourrait demander conseil à une dame. Un fou à un roi.
On pourrait organiser des parties (majoritaires) entre fous. Où des parties entre rois et dames.
|
|
|
oui ,tu es nul
|
|
|
Tiens, je sais plus pourquoi... hier je suis parti dans un délire en me demandant si de temps en temps les fous ne voudraient pas parfois être des cavaliers (en fait ça marche pour toutes les pièces). Après quelque réflexion, je me suis dit que oui et finalement on retombe un peu sur la théorie de nimzo qui dit que pour qu'une partie soit réussie, il faut prendre en compte le souhait de chaque pièce.
Mais le problème se pose pour le roi, et là j'ai du mal à trouver la solution : est ce qu'on doit écouter soi roi ou pas ? zat is ze couechtieun...
|
|
|
Castor, c'est aussi juste pour faire avancer le fil ? :-)
|
|
|
bah honnêtement Klingsor, oui tu es nul
|
|
|
nul ... et gonflant . La pire espece qui soit ;-)
|
|
|
Réf CastorJunior Je ne sais pas ce que tu avais fumé, mais j'en veux
|
|
|
?? ThLaussi Tu ne parles jamais à tes pièces ?
Moi si !
|
|
|
klingsor oui, tu es nul ...et gonflant. et il parait que tu es pas beau aussi;-)
|
|
|
Ca y est je me rappelle C'est en regardant Columbo hier soir, y a une fille qui disait à son père qu'elle voulait plus qu'il prenne les décision à sa place. Du coup j'ai fait le rapprochement avec le joueur qui décide pour ses pièces.
Promis j'ai rien fumé...
|
|
|
Klingsor, d'après ton classement et ton age tu es le genre de joueur qui:
(au choix)
-Pousse a4 puis joue tour a3.
-Est dans le brouillard le plus total dès qu'il y a plus de 10 coups de joués.
-Touche frébrilement sa dame lorsqu'il la joue et la met bien sur en prise (il n'avait pas vu que le cavalier pouvait controlait cette fichue case...)
-N'est plus d'aucun intérêt pour les joueurs à plus de 1460 car les parties ne sont plus compatibles...
-Aime pousser les pions plutôt que jouer les pièces et faire de belles ligne maginaud très solide comme chacun le sait.
Liste non exhaustive....
|
|
|
re Addicted je me situe pour ma part sans hésiter dans la seconde catégorie (allez, parfois je pousse jusqu'à 15 coups avant d'être largué). Tout joueur non titré qui prétendrait le contraire se fait à mon avis de grosses illusions sur son niveau de jeu (sauf évidemment quand la position est déjà déséquilibrée).
J'ai également perdu un gamin classé 1080 alors que j'étais 1700, une défaite correspondant à ton 3° cas - en mieux: voaynt ma Dame attaquée par sa Tour, j'ai joué ma Dame (pas con le mec!)... en la laissant sur la même ligne!! :op
|
|
|
Ca me rapelle une partie. J'ai les blancs. Je joue mon coup et je me lève regarder d'autres parties. Je vois mon adversaire jouer un coup. Je me rassoies. Il a joué son cavalier qui attaque ma dame. Je bouge ma dame et au moment d'appuyer sur ma pendule je m'aperçois que le cavalier en question est ... BLANC ! Grosse fatigue. A l'analyse (résultat = nulle) mon adversaire me dit sur le coup de dame : "je n'ai pas compris ce coup". Quand je lui ai expliqué, il a bien ri !
|
|
|
@Addicted - ne joue que contre des nettement plus forts que lui -sort sa dame en premier -joue ses cavaliers sur la bande... ;-)
|
|
|
Une mignone... Je joue contre un gamin non classé à Aubervilliers. J'ai les noirs. Gambit dame. Il perd. A la fin de la partie il me dit "je comprends pas. Hier j'ai regardé une partie avec les mêmes premiers coups et les blancs avaient gagnés...".
|
|
|
tu sais IDFX titré ou pas, on trouvera toujours plus fort et on sera toujours nul !
|
|
|
oula renardbrun je connaisait le daltonisme mais je savais pas qu'il y avit un maladie qui f
|
|
|
dsl faisait confondre le blanc et le noir ;))
|
|
|
Réf ptitebote Comme excuse je dirais que c'était un soir au championnat de Paris et que j'avais travaillé toute la journée.
Dans la même veine en blitz un pote me prend un pion avec un de mes cavaliers. J'ai mis 10 secondes à m'en apercevoir.
|
|
|
10 secondes en blitz...ça fait mal !
|
|
|
Oui... ...mais coup illégal perd la partie !
|
|
|
Ben...t'as eu du bol de pas tomber avant !
|
|
|
c'est bien pour ça que le coup illégal perd en blitz: c'est une stratégie commode...
|
|
|
Ref Klingsor : tu as lancé 3 fils Dans le 1er tu dis: je n'ai pas de style
Dans le 2eme : je ne connais rien aux ouvertures
Dans le 3ème : je suis nul
ce dont tu as besoin , ce n'est pas de nature technique , mais psychologique , pour restaurer l'estime de toi que tu as perdue
alors ,un bouquin utile: Le Masochisme par le Dr S Nacht ( éditions Payot ) : médite le , et trouve-toi un bon psy!
|
|
|
Ben...IDFX, le coup illégal ne perd pas dans les autres cadences ?
|
|
|
Et puis tu pars d'un postulat bizarre : "alors que tout le monde qui joue a 1500-1700-1800" d'où sors-tu ça ?
|
|
|
ref chouia... Non, le coup illégal ne perd pas dans les autres cadences !
On reprend le coup ;-)
|
|
|
ouais dac avec bordille tu es vraiment nul...
|
|
|
Je vous propose de spammer ce post qui n'a vraiment aucun sens en mettant chacun un message absurde pour arriver vite fait aux 200!
|
|
|
Je suis d'accord ...
|
|
|
bon, allez, oui t'es nul moins que moi, mais t'es nul quand meme...
|
|
|
et puis aussi, tu es stupide... moins que moi (bis) mais stupide quand meme..
|
|
|
Ne polluez pas svp... car chouia ne pourra pas savoir qu'on peut reprendre son coup illégal hors blitz ;-)
|
|
|
Non mais, j'ai rencontré quelqu'un qui me disait
que ma cote n'était vraiment pas bonne,
et que lui, en jouant à l'occasion avait
une cote de 1500. Moi, je joue souvent,
j'étudie et j'ai 1111. Il ne semble pas
croire que je vais m'améliorer, que je
puisse devenir maître. Il dit que c'est
problématique.
|
|
|
Suis-je une mazette?
|
|
|
De plus ceci n'est ni un troll
ni un message ridicule.
Je suis très sérieux.
|
|
|
devenir maitre... mdr, je me roule par terre.Essaye deja d'apprendre ce qu'est une fourchette,un echec,unclouage.Quand tu seras arriver au stade du zugzwang tu pourras espérer passer 1200.Et puis après tu essaieras de menacer des vieiles combis sans regarder ce que fait l'adversaire.La tu seras 1400.Alors 2400 tu peux le devenir.Mais pas tout de suite.
|
|
|
he oui... je ne serais pas mécontent de devir maître aussi mais c'est rapé !!!
|
|
|
@Klingsor fais tu echec des que l'occasion se presente ?
car ... mazette voit echec, mazette fait echec
|
|
|
ref Desala Je crois que c'est Tartakover qui a dit un truc du genre :" Faites echec, on ne sait jamais, ca pourrait être mat !"
|
|
|
nan arrete antiblitz ca se fait pas pour klingsor.Il va tous le temps vouloir faire echecs et sacrifier des pièces pour cela alors qu'en fait ca détériora sa postion
|
|
|
Klinsor : ceci n'est ni un troll ni un message ridicule. Je suis très sérieux L'un n'empêche pas l'autre (si tu réfléchis à cette proposition, tu gagnes au moins 50 points elo)
Je profite de la tribune qui m'est accordée pour tordre le cou à une idée reçue : Nietschze n'a pas inventé le porte-jarretelle (et Gustave Eiffel non plus)
|
|
|
ref Pessoa D'ailleurs Nietzsche n'a rien inventé du tout :o)
|
|
|
klingsor Mon garçon, tu as rencontré quelqu'un qui t'a dit qu'en "jouant à l'occasion", il "valait 1500", et tu l'as cru ? alors oui, je ne suis pas loin de penser que tu es un peu stupide...Et si tu rencontrais plutôt de vrais joueurs d'échecs (pas d'occasion...) sur l'échiquier ?
|
|
|
Je ne sait pas quoi penser Mais cessez donc d'être aussi agressifs avec ce pauvre Klingsor. :-)
Dites-lui plutôt comment faire pour atteindre la barre des 1500. ;-)
|
|
|
Bon, antiblitz, un coup illégal peut être repris dans les autres cadences...alors c'est pas grave, par exemple, de toucher une pièce sans dire j'adoube : pour s'en tirer, il suffit de jouer un coup illégal puis de le reprendre, et le tour est joué ?
|
|
|
Oui, mais Le camp adverse bénéficie de 2 minutes suplémentaires.
Et je crois qu' au bout de 3 coups illégaux, on perd automatiquement la partie.
|
|
|
@chouia Même si le coup est illégal, il y a toujours la règle de la pièce touchée.
Donc on reprend le coup mais on doit jouer la pièce si c'est possible.
|
|
|
Ref chouia Même en cas de coup illégal, il me semble que tu devras malheuresement jouer la pièce que tu as touchée.
Sauf si tu ne peux pas jouer de coup légal avec la pièce que tu as touchée.
|
|
|
Oui Sagiro... C'est cela !
Ref chouia : Toucher une pièce sans dire j'adoube n'est pas un coup illégal : on doit jouer la pièce...sauf si c'est impossible ( clouage sur le roi ) !
Donc, si l'on joue un coup impossible ( autre terme plus précis ), on peut reprendre son coup si ce n'est pas du blitz mais l'adversaire peut réclamer un ajout de temps comme le précise Sagiro, ce qui est logique puisque le fautif a appuyé sur la pendule et perturbé quelque peu la partie !
Et au bout de 3 coups impossibles constatés par l'arbitre, il y a effectivement défaite !!!
C'est juste pour préciser ....je précise;-)
|
|
|
@JMC... 27.Fxb6 Dxg7 suivi de Dh6
n'est en rien gagnant dans ta partie.
On joue Tf2. Je pense même que les blancs sont légèrement mieux.
|
|
|
Réfutation Chouia Je ne suis pas stupide, mais depuis
que je sais que je ne suis pas un génie,
j'ai tendance à le penser. Je passe d'un
extrême à l'autre. De plus, ce type
en question, je devrais le confronter sur
l'échiquier pour vérifier ses dires.
|
|
|
ref Klingsor Oui, on peut être 1500 en quelques mois !
C'est ensuite que cela se corse...
|
|
|
Ben moi, je me demande si le pseudo "Klingsor" n'est pas un avatar d'un autre Quebequois celebre qui as deja frequente ce site...
|
|
|
Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre? "Je ne suis pas stupide,mais depuis que je sais que je ne suis pas un génie, j'ai tendance à le penser".
T'as fini de troller? L'immense majorité des hommes (des femmes aussi, t'inquiète pas chouia :o) ) n'est ni géniale, ni stupide.
Speedypierre, qui trouve que dans ce fil on a glissé du ridicule au grotesque. Quo non Klingsor descendat ?
|
|
|
rectification Speedypierre : La majorite des hommes (et des femmes) EST stupide. Mais comme c'est cette meme majorite qui fixe la normalite ... Bref, je suis bien emmerde ;-)
|
|
|
@e2d4 Tu as bien raison et ce fil, ainsi que les 4 ou 5 autres ouverts par Klingsor, en sont la preuve éclatante : pour ne pas voir que c'est un troll, ce que j'ai dit dès le début, il faut vraiment être bouché à l'émeri.
|
|
|
Bon... Je pense qu'il faudrait pour que tu progresses te mettre sérieusement au travail : je te propose donc un stage d'entrainement à trois avec toi (évidemment),ton père et Steve Dagonia
Vous pourriez jouer l'un contre l'autre pendant que le troisième regarde...et après,vous analysez les parties tous ensemble...Bon,vous pouvez tourner mais c'est pas obligé non plus...
Je te conseille une semaine de stage intensif dans ces conditions et tu verras les résultats...
Si,par hasard,ça ne te suffit pas...je peux te mettre en contact avec Jean-Claude Vandamme pour qu'il t'apprenne quelques notions de stratégie (sa spécialité)...
Tu peux aller visiter ce site : www.jeveuxjouercommestevedagonia.com pour avoir plus d'informations...Bonne chance et persévère dans le noble jeu...
|
|
|
Pour le coup illégal ne doit-on pas, si c'est possible, en jouer un autre avec la même pièce ?
|
|
|
Bon, il y a tout de même un doute sur ce coup illégal...
|
|
|
ref Cyrillev Oui, pièce touchée , pièce jouée , donc on rejoue la même pièce sauf impossibilité !
|
|
|
@antiblitz Et en cas d'impossibilité ?
|
|
|
On joue autre chose
|
|
|
Si dans la position initiale, par exemple, les blancs touchent leur Ff1 sans dire "j'adoube", il ne se passe rien(pas de rajout de temps).
Mais je crois que si un joueur touche une pièce indéplaçable plusieurs fois au cour de la partie, le joueur adverse peut porter réclamation.
|
|
|
énorme de cocovitsch alais piotr-anus pour les initiés! :-)
|
|
|
Tu ne connais donc pas... mon nouveau pseudo sur icc simonski? -))))
|
|
|
Je propose de clore le post , en décidant arbitrairement (pas tant que cela, en fait), que, oui, Klingsor, tu es nul et sans espoir de t'améliorer.
|
|
|
point final
|
|
|
non mais
|
|
|
et en plus tu es laid
|
|
|
:o))
|
|
|
1111 Depuis le temps que j'essaie d'être 2222, celle-là je ne connaissais pas !
|
|
|
À Speedypierre Comment peut-tu savoir si je suis laid?
Et puis, j'admet que cette intervention
est un troll. J'ai donc trollé. Mais j'ai
espoir de m'améliorer. Je peux
m'améliorer comme n'importe qui,
malgré ce qu'en disent les gens.
L'autre chose que je me demandais,
c'est si j'étais un encore un débutant,
comme je l'affirmais toujours.
|
|
|
ref Klingsor Mon cher, quand tu intitules un aticle "Suis -je nul?" en espérant être réconforté, faut t'attendre à ce que certains trouvent que t'y vas un peu fort...
|
|
|
Non, mais j'ai une idée Klingsor, Montre nous une de tes parties de tournoi. On aura peut-être une petite idée de ton niveau.
Et de plus, si tu veux avoir un bon élo, il faut jouer beacoup de tournois. Peut-etre que tu vaux plus. Il n'y a que toi qui peut le savoir.
Et une dernière chose, ne te focalise pas sur le élo! Il n'est qu'un reflet des résultats du joueur en question !
|
|
|
"Bon... par Cocovitsch
Je pense qu'il faudrait pour que tu progresses te mettre sérieusement au travail : je te propose donc un stage d'entrainement à trois avec toi (évidemment),ton père et Steve Dagonia"
Et pourquoi pas avec Cocovitsch!t'es mieux placer que moi pour donner des cours d'echecs.
Cocovitsch y a des choses qui ne change pas !
Klingsor: un joueur qui travaille les echecs pendant 1 année doit dépasser l'estimation de 1500 elo.Si tu entraines tu progresseras!!
Bonne chance
|
|
|
Voici une partie de tournoi Blancs: moi, 1111
Noirs: 1440
1.e4 c6 2.c4 e5 3.Cf3 d6 4.Cc3 Cf6
5.Fe2 Fe7 6.0-0 0-0 7.d3 h6 8.h3 Te8
9.Fe3 Cd7 10.Rh2 Cf8 11.Dd2 C6h7
12.Tad1 Cg6 13.g3 h5 14.Tfe1 h4
15.Dc2 hxg3+ 16.fxg3 Cg5 17.Cxg5 Fxg5
18.Dd2 Ff6 19.Ff3 Rh7 20.Fg2 Th8 21.Th1 Rg8
22.Tdf1 Dd7 23.Rg1 De7 24.Df2 Fe6 25.Te1 Dd7
26.Df1 Cf8 27.Td2 Ch7 28.Tf2 De7 29.g4 Fh4
30.Te2 Cg5 31.Ff2 Fd7 32.Fxh4 Txh4 33.Tf2 Ce6
34.Ce2 g5 35.Cg3 Cf4 36.Cf5 Fxf5 37.exf5 Rg7
38.De1 Te8 39.De3 f6 40.Tf3 Cxg2 41.Rxg2 e4
42.Tf2 d5 43.cxd5 cxd5 44.dxe4 dxe4
45.Te2 b6 46.Te1 Db7 47.Td2 Dc7
48.Td4 Dc6 49.Txe4 Txh3 50 Rxh3 Th8+
51.Rg2 Th4 52.Df3 Dd6 53.Th1 Dd2+
54.Te2 Txh1 55.Rxh1 Dd1 56.Rg2 1-0
|
|
|
Non c'est quoi ton nouveau pseudo ? :-)
|
|
|
tu as mal noté ta partie Klingsor !
|
|
|
Je confirme
|
|
|
Mon problème.... le voici: je crois sur parole
le premier venu qui me raconte
n'importe quoi, prétend avoir culminé
à 2000 élo sans jouer beaucoup et
qui prétend que je suis très faible. Il
n'en est rien. Je ne suis pas nul, et
mon type en question n'a probablement
jamais eu cette cote. Il ne connaît rien
aux échecs.
|
|
|
heu Toujours est-il que tu as mal noté tes coups... surtout à partir de 49.Txe4 je ne comprends plus rien !
|
|
|
@ Akiko, Même avant ;-)!
@ Klingsor, deja, ai plus confiance en toi! N'écoute pas forcement ce que te disent les autres sur leur classement, et ne te fixe pas la dessus!
Peux-tu , pour ta partie, nous faire un copier-coller de fichier pgn, ce sera plus simple à lire.
|
|
|
@ Sagiro Oui mais les coups de tour bizarres on peut supposer que c'est la case à côté (lol) mais alors 49.Txe4 je ne vois pas d'où ça vient !! :p
|
|
|
@klingsor Joue en club, c'est mieux. Tu pourras trouver des adversaires de tout niveau, tu verras combien un classement reflète peu le jeu (deux personnes de même classement peuvent avoir un jeu très différent...), qu'il suffit d'être en petite forme, même pour un bien classé, pour faire des bourdes énormes, que chacun a sa chance, et que surtout, il ne faut pas écouter les frimeurs qui se la pètent....Oublie ton classement, joue.
|
|
|
