|
| Idée bidon? par ins8506 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Je suis intéressé par votre opinion sur un coup que j'ai joué hier en intercercles. Après les coups 1.e6 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Cc6 5.Cf3 j'ai essayé 5..Da5!?
Je ne suis pas très au fait de la théorie sur la française d'avance, je connaissais 5..Db6 mais m'étant fait souvent humilier par mon père sur le sacrifice du pion d4 je voulais essayer quelquechose de nouveau, surtout que mon adversaire avait l'air de bien connaître.
Finalement, je suis content d'avoir trouvé 5..Da5 (très boeschien).
Ce coup pose des problèmes immédiats aux blancs qui veulent reprendre en d avec leur pion.
Si 6.dxc5 Dc7 suivi de Fxc5 est jouable.
Le coup eu l'effet escompté puisqu'après 15 minutes de réflexion la partie continua 6.Cbd2 cxd4 7.cxd4 Db6 8.Cb3 a5! et au lieu de 9.Dd3 a4 10.Cbd2 avec un encombrement des pièces blanches mon adversaire préféra sacrifier le pion: 9.Fd3?! a4 10.Cbd2 Fd7 11.0-0 Cxd4 12.Cxd4 Dxd4 13.Cf3 Db6 14.Cg5! mais après 14..Fe7! 15.Cxh7? Dd4! 16.De2 Dh4 la partie était gagnée pour les noirs.
Que pensez vous de la conception noire? Je me suis demandé pourquoi cette suité n'était pas jouée plus souvent (j'ai trouvé 2 parties dans toutes mes bases de données) et j'ai vit e compris:
la meilleure réaction des blancs semblent être 6.a3! qui est un plan type dans la française d'avance.
Après 7.b4 il semble que les blancs gagnent un temps par rapport à la variante principale...
La seule manière d'essayer de réhabiliter 5..Da5 était donc 6.a3 Cxd4 7.Cxd4 cxd4 8.b4 Db6 9.cxd4.
Par rapport à la variante principale, les cavaliers c6 et f3 ont disparu, et les noirs, pour y arriver, ont sacrifié un temps. Cette suite semble intéressante: dans les parties que j'ai vu avec les cavaliers, le cavalier g8 avait du mal à trouver une case, les noirs jouaient souvent Ch6-f5 ce qui permettait aux blancs de gagner beaucoup d'espace avec g4, et les deux cavaliers noirs se marchaient dessus.
Dans la variante que je propose, ça a l'air un peu différent. Le coup le plus pénible semble être 10.Fe3 pour pouvoir développer le cavalier en c3 après 10...Cc6.
Merci de tous vos commentaires...
|
|
|
Super le diagramme :)
|
|
|
Le diagramme avec les balises diag et / diag sont à placer dans le texte. La case diagramme est réservée pour le FEN.
|
|
|
6)... c4 sans doute meilleur que Cxd4... mais comment justifier la presence de la dame en a5 ? Ceci dit ca reste tout a fait jouable...
|
|
|
6.dxc5 n'est pas mauvais non plus...
|
|
|
euh c4 perd un temps net par rapport à la ligne a3 c4 normale, car comme le dis sjakk la dame n'a rien à faire en a5..(qui plus est lorsque les noirs jouent c4, ou la case a5 est réservée au cavalier b3)
Dabs la variante dont tu parles jeffd, a première vue non seulement les noirs ont perdu un temps, mais en plus ils ont échangé leur pièce la mieux placée, le Cc6, tandis que les blancs qui ne savent souvent pas quoi faire de leur cavalier b1, vont pouvoir l'installer en f3 (ou en c5 peut-être).
Encore un point, les blancs ont désormais la possibilité de jouer f4 s'ils le souhaitent, en réponse à f6 par exemple. Donc bref, moi j'y crois pas trop.
|
|
|
lol "qui plus est lorsque les noirs jouent c4, ou la case a5 est réservée au cavalier c6 " (qui se rend en b3 :-))
|
|
|
A vue d'oeil Comme ça sans avoir trop fouillé dans les variantes, on dirait qu'apres 5...Da5 6.Fd3 les Noirs sont plus ou moins obligés d'accepter le pion et après 6...Cxd4 7.Cxd4 cxd4 8.0-0 dxc3 9.Cxc3 les Blancs obtiennent un jeu très actif en compensation pour le pion. Par exemple ils disposent du plan Fe3 Tc1 et/ou Dg4 qui peut poser quelques problèmes aux Noirs qui doivent en plus surveiller la manoeuvre Cc3-b5-d6.
Je pense qu'en pratique les chances des Blancs sont très bonnes.
|
|
|
en fait c est pas que Da5 soit vraiment mauvais... c est que ca n apporte aucun avantage, les blancs pouvant jouer a3, la variante principale, de la meme facon, tandis que la dame en a5 est tout simplement mal placee (a moins de trouver une idee nouvelle, peut etre essayer d occuper a4...)
En conclusion le rapport avantages/couts me parait tres faible.
|
|
|
Que font les noirs après dxc5 ? Les blancs menacent de s'accrocher au pion par b4, on ne peut pas jouer Fxc5 sans déplacer la dame et sur Dxc5 Fe3 Da5 Cbd2 suivi de Cb3 avec éventuellement b4.
|
|
|
Dc7 et no problem (les noirs sont peut-être mieux même)
|
|
|
Je ne connais pas très bien la variante d'avance mais peut-être une idée de Da5 serait de jouer c4 (qui empêche aussi b4) Fd7 Cd8 et activer le Fou via a4... Bon chuis pas sûr, mais c'est la seule justification à Da5 que je vois pour l'instant.
|
|
|
dxc5 et les blancs prennent assez facilement l'initiative donc + de chances de l'emporter
|
|
|
Comme je l'ai dit sur dxc5 alors Dc7, évidemment la ligne la plus critique semble être 6.a3 mais il y a une différence par rapport à la ligne principale: si je joue 6..Cxd4, j'échange une paire de cavaliers, la question est est ce que ça apporte quelquechose pour les noirs de perdre un temps pour enlever les cavaliers?
|
|
|
c.f CastorJunior sur Fd3 alors je jouerais plutôt cxd4 je pense.
c.f Reyes: merci pour le renseignement :)
|
|
|
effectivement je joue la variante d'avance. L'analyse menant a a3 comme coup pour les blancs est bonne. Les blancs jouent comme sur la variante Db6 sauf qu'elle est effectivemetn mal placée en a5.
Bien sur Da5 n'est pas une faute en soi et ne fait pas perdre la partie, mais les noirs perdent un tempo...
|
|
|
Da5 semble intéressant je ne connais pas du tout mais le concept d'échanger des pièces mineures pour atténuer le manque d'espace se justifie tout à fait. Dip tu dis que les blancs pourront faire circuler le cavalier b1 jusqu'en f3, c'est vrai, mais les noirs pourront de même amener le cavalier g8 jusqu'en c6, donc je ne suis pas si sûr que l'échange avantage les blancs. Par contre la variante dxc5 me plaît assez, après Dc7 Fe3 Cxe5 Cxe5 Dxe5 Fb5+ Fd7 Fxd7+ Rxd7 je trouve que les blancs sont bien non ?
|
|
|
c.f Fox Enfin quelqu'un qui ne rejette pas complètement "mon" coup :) Je mets les guillemets parceque Reyes m'a gentilment envoyé une bonne quarantaine de parties récentes avec ce coup (avec des scores pas terribles je dois dire, mais enfin...).
Par contre, sur la variante que tu indiques, je n'ai pas l'impression que les noirs n'ont pas grand chose à craindre; les blancs n'ont pas les pièces ni la structure de pion pour profiter du roi déroqué. Enfin, je suis peut-être un peu biaisé...
|
|
|
j'ai l'impression que les noirs n'ont pas grand chose à craindre, of course
|
|
|
oui peut-être je sais pas trop. Attention quand même, j'ai joué pas mal de parties (surtout des variantes d'avance de la Caro Kann en fait, sur le début e4 c6 d4 d5 e5 c5!? dxc5 Cc6 Fb5 etc.) où on a ce genre de structure : pion e5 lâché contre phalange c3-b4-c5. Ca peut s'avérer redoutable si les blancs parviennent à ouvrir adéquatement le jeu avec c4. Ton roi n'est peut-être alors pas si à l'abri que ça.
|
|
|
Da5?! boaf boaf dxc5 Dc7 7Fe3! et Cxe5 alors 8.Cxe5 Dxe5
9Fb5+ Fd7 10FxF RxF 11 Da4+ avec une forte initiative blanche.
Da5 était intéressant pour déstabiliser mon coéquipier mais dès qu'on connait cela parait bien douteux à mon avis...
|
|
|
Idée thematique aussi... Fd3 cxd4
00 dxc3
Cxc3 et la Dame noire n'a pas de cases sure et le Roi noir a du mal a trouver un abri.
Si par exemple Fd7 ( a la place de dxc3) alors a3 et on a pas le coup de blocage a5.
|
|
|
o.k l'idée 6.dxc5 Dc7 7.Fe3! paraît assez convaincante. Les blancs ont beaucoup de jeu avec le roi déroqué. Ca tient peut-être mais ce n'est pas très agréable. Hum... je dois chercher une idée pour réhabiliter tout ça, peut-être 5..Db6!?
|
|
|
Merci à tous d'avoir participé à la démolition de l'ouverture qui devait porter mon nom :)
Un remerciement spécial à Reyes qui m'a envoyé les résultats pratiques de la variante (aïe) et à Fox qui a compris l'intérêt de la séquence mais aussi proposé la réfutation.
Après 6.dxc5!, les noirs semblent obligés de prendre en c5 avec la dame, car lorsque qu'on analyse un peu la position avec le roi noir au centre, on comprend vite pourquoi le roque a été inventé.
5..Da5!? est donc un piège, intéressant sur 6.a3, performant sur 6.Cbd2, mais franchement douteux sur 6.dxc5.
c.f JBond Le groupe se resserre si je calcule bien on est 4 premiers exaequo... Je suis content que Orsay se soit brillament vengé de la correction subie l'année dernière, ronde suivante dans 2 semaines en critérium.... :)
|
|
|
oui ok dxc ptet bon l'idée d'échanger les fous blancs parait pourrie pour les blancs au début mais j'imagine que vous avez tous fait tourné fritz donc je ne peux que vous faire confiance. Maintenant j'ai quand même l'impression que a3 suffit pour offrir un bel avantage aux blancs sans qu'ils n'aient rien eu à faire.
ref Fox bien sur les noirs peuvent aussi emmener leur cavalier g8 en c6, mais celui ci disposait déja d'une excellente case en f5. Ce qui ne me semble pas le cas du cavalier b1, par exemple lorqu'il lui faut 2 coups pour parvenir à la magnifique case c2...En échangeant le Cc6 je pense vraiment que les noirs perdent simplement une attaque sur le pion d4, et par la même évitent aux blancs d'avoir à se décarcasser pour y ajouter une défense.
|
|
|
je ne pense vraiment pas le cavalier étant très instable en f5, surtout si le fou blanc peut venir en d3 en un seul coup pour menacer Fxf5 (on peut en penser ce qu'on veut, moi perso j'aime pas du tout les positions noires avec un fou-pion en e6).
De plus, avoir un cavalier blanc en c2 est loi d'être une idée stupide dans la variante d'avance où les mouvements de pièces sont par essence lents, ce cavalier venu ici en deux coups me semblera toujours mieux placé (défendant d4 et prêt à l'attaque aile roi via e3-g4 etc.) qu'un cavalier noir en f5 passible d'expulsion via g4 dès que la case e7 ne sera plus libre. Pour être plus clair, le cavalier en f5 est déjà optimal et sera à court terme envoyé à une case inférieure, alors que le cavalier en c2 ne pourra qu'être amélioré sans que les noirs puissent réellement l'empêcher.
C'est pourquoi je maintiens mon point de vue quant aux mérites respectifs de cet échange.
|
|
|
c.f dip pas besoin de fritz pour voir que c'est bon pour les blancs... je pensais pouvoir tenir la position mais en fait après 0-0 et c4, très dur de trouver un abri pour le roi noir!
Sur 6.dxc5, forcé est donc 6..Dxc5.
Ce coup n'est pas le plus naturel (quand j'ai compris qu'il était forcé, je pensais avoir affaire à la réfutation de 5..Da5!?) mais à la réflexion je ne sais pas si il est si mauvais que ça. Les blancs ont pris en c5, ce qu'il ne comptait sûrement pas faire en jouant c3, la dame n'est pas très bien placée mais bon c'est juste une question de temps pour qu'elle trouve une meilleure case, alors que le problème de la structure des pions blancs est peut-être plus pénible... Gagner un temps par Fe3 n'a pas l'air d'apporter grand chose, le fou se révèle mal placé en e3 (après Cf5 ou Cg6). Enfin bref, la ligne 6.dxc5 semble jouable pour les noirs (même si je ne connais pas très bien).
Reste la question qui déchire fox et dip:
Qui bénéficie de l'échange des cavaliers après 6.a3 Cxd4 ???
Je confirme ce que dit Fox: dans pas mal de parties que j'ai vu sur la ligne principale, la super case f5 se révélait impossible à tenir: les blancs gagnait irrémédiablement de l'espace avec g4 suivi de h4 et les noirs étaient complètement comprimés. L'idée Cxd4 est bonne au moins dans son principe: échanger des pièces dans une position en manque d'espace. Je ne saisis sûrement pas toutes les subtilités de l'alternative, mais je pense qu'il n'est pas sage de discréditer la variante aussi rapidement que l'ont fait certains ( n'est ce pas dip :) ).
Toujours est il que je déclare la variante fox-jeffd réhabilitée et je fais le sermon ici de la jouer si j'ai le plaisir de jouer contre dip :)
|
|
|
mouais sur Dxc5 Ca3! avec l'idée Cc2 (ou Cb5)puis Cd4 me semble très bonne pour les blancs. Le cavalier peut mettre pas mal de pression sur e6.
Pour la montée en N3 ca va etre très tendu en effet :o)
|
|
|
:) Tout ceci m'a l'air bien justifié et jouable Jeff :-)
Ref JBond : 7.Ca3 a6! (pratiquement forcé) 8.Fd3 Cge7 9.Fe3 Da5 10.Cc2 Cg6 11.Fd4 (des soucis avec e5!) Cf4 et les noirs s'emparent du F de cases blanches ou le forcent à revenir en f1, ce qui me laisse penser qu'ils ont égalisé :-)
|
|
|
Merci sylvain ça fait plaisir :)
Au fait tu es encore partant pour nancy?
|
|
|
ref JeffD merci pour l'échange d'idées sur cette variante.
Cela dit Arnakor, je trouve que ta dernière variante est un peu coopérative pour les noirs. Puisque, tu le dis toi-même, e5 pose problème, pourquoi diriger si vite le cavalier vers c2 ? Je proposerais plutôt 9.0-0 Cg6 10.Te1 avec idée h4 mettant en évidence le manque de cases récurrent du cavalier-roi des noirs. Je pense que cette variante est meilleure que la précédente avec Dc7 Fe3 etc. mais qu'elle est encore à avantage blanc, qu'en pensez-vous ?
|
|
|
pas de pb toujours un plaisir quand un de mes posts dépasse dix commentaires :)
Ton idée est intéressante, sur 10.Te1 ma première réaction était 10..Fe7 11.g3 0-0 12.h4 Td8 13.h5 Cf8 14.Fe3 Da5 15.Cc2 b5 mais effectivement les blancs ont une position agréable à jouer. Mais peut-être est-ce possible de trouver du contrejeu intéressant sur le pion e afin d'empêcher h4-h5:
Par exemple 11..Da5 12.Cc2 Dc7 13.De2 0-0 mais non en fait 14.h4 est quand même très pénible... je creuse
|
|
|
bon je vais me coucher mais je continue mes analyses demain... le plan h4 est effectivement ennuyeux; je fignole un peu sur chesslight et je me retrouve toujours avec un mauvais fou et/ou subissant une attaque emm...
|
|
|
merci à fritz 4.01 par la même occasion. J'essaie de ne pas substituer mon cerveau mais à 23:28 il aide à détecter les conneries...
|
|
|
re arnakor Je suis d'accord avec Fox t'aide pas mal les noirs avec Fe3 qui obstrue la colonne e.
|
|
|
J'ai l'impression que les noirs ne peuvent pas laisser échanger le pion h des blancs contre leur pion sans leur donner une initiative durable.
Je propose donc l'idée de pousser g6 dès que le pion arrive en h6 par exemple:
5..Da5!? 6.dxc5 Dxc5 7.Fd3 Cge7 8.0-0 Cg6 9.Te1 Fe7 10.g3 0-0 11.h4 Te8! (mieux que sur d8, ici la tour défend le fou, ce qui peut être important tactiquement) 12.h5 Cf8 13.h6 g6! 14.Fg5 (les noirs veulent jouer Cd7 ce qui permettrait de garder leur fou de cases noires) Cd7 15.Fxe7 Dxe7 les noirs sont un peu ressérés mais solides. Ils peuvent essayer de poster un cavalier en c5 et développer leur jeu sur l'aile-dame, gagner de l'espace ou échanger leur fou blanc sur a6 par exemple. Du côte des blancs l'initiative sur l'aile roi semble difficile à développer, tant que les noirs font gaffe à ne pas laisser de cavalier s'implanter en f6. Evidemment cette anaylse est un peu superficielle, mais qu'en pensez vous?
|
|
|
Alors... Il est vrai qu'il était tard quand j'ai fait ma modeste analyse et que le Fe3 proposé par Fritz 4 (et oui moi aussi) n'est pas tip top. Voici une variante plus logique des 2 côtés : 7.Ca3 a6 8.Fd3 Da5! nettement mieux que Cge7 car force le retour du Ca3 tout en préparant Dc7. 9.Cc2 Cge7 10.0-0 Cg6 11.Te1 Dc7 12.De2 (sinon c'est le triste Fxg6) Fe7 13.g3 Fd7 (0-0 suivi de la variante donnée par Jeff doit être jouable aussi, question de goût) 14.h4 f6!? un moyen intéressant de faire bouger les choses. 15.exf6 (Fxg6+ hxg Ff4 Db6 Dd3 Rf7! b3 Tac8 semble tout à fait ok pour les noirs) gxf6 16.c4 0-0-0 17.cxd5 exd5 et cette position ne m'a pas l'air très claire mais j'ai le sentiment que les blancs risquent plus que les noirs. Des remarques ? ;-)
Ps pour Jeff: si je peux pas faire cappelle et c'est pas très bien engagé (manque 2 joueurs et studio à 4 pas sûr), pkoi pas Nancy ouais, y a tournoi de gm cette année, faut voir.
|
|
|
à présent compte tenu du coup Da5 qui menace Dc7, je propose Ff4 au lieu de 0-0. Le fou a pour objectif de venir en g3 d'où il accomplira un double rôle :
1) défendre le pion e5, qui désormais ne pourra être éliminé que via ...f6.
2) soutenir la poussée h4-h5.
Que pensez-vous de 8.Fd3 Da5 9.Cc2 Cge7 10.Ff4 Cg6 11.Fg3 Dc7 12.De2 Fe7 13.h4!?, moi je trouve que les blancs sont bien une fois de plus.
|
|
|
Intéressant je dirais alors à mon tour "à présent" 11...Dc7 n'est pas forcément très adéquat. J'ai regardé 11...f6 12.exf6 gxf6 13.Ch4 (si les blancs ne tentent pas de forcer les choses rapidement, les noirs vont vite consolider leur centre) Cge5 14.Dh5+ Rd8 15.Fe2 Da4 16.Ce3 Fd7 17.Cf3 Fe8 18.Dh3 Cxf3+ 19.Fxf3 Ff7 20.0-0 mais les noirs vont ici avoir quelques soucis avec leur Roi.
Donc 11...Dc7 quand même, puis 12.De2 et là dans la mesure où Fe7 n'empêche plus h4, ça n'est pas très utile, il faut activer l'aile dame : 12...b5 13.h4 (a4 b4 c4 dxc4 Fxc4 Fb7 0-0 Ca5 Fd3 Fc5 Tfe1 0-0 et les noirs ont des pièces mieux coordonnées) Fc5 14.h5 Cge7 15.h6 g6(gxh6!?) 16.Fh4 Fb7 17.Ff6 0-0!? et malgré les apparences, le Roi noir est plutôt à l'abri. Ces derniers projettent un rapide Tac8+b4 voire d4; les blancs devront faire 0-0 non ? J'ai l'impression que les noirs auront l'initiative du fait des problèmes blancs pour attaquer.
J'ai quand même le sentiment que si les noirs font attention, ils devraient pouvoir profiter à long terme de leur avantage positionnel au centre et de la colonne c. Ce sont eux qui ont les ruptures...
|
|
|
Ah J'ai même réussi à faire "marcher" un f6 rapide : 11...Fe7 (je me disais que le 11eme coup pouvait être autre que Dc7 !) 12.h4 f6 13.exf6 gxf6 14.h5 Cge5 (Cf8 est solide) 15.Cxe5 Cxe5 16.Cxe5 fxe5 17.h6 Ff6 18.Dh5+ Re7 et je dirais pas clair/égal. Le Roi noir est difficile à attaquer, les noirs ont un centre assez consistant et des colonnes, mais ils doivent surveiller h7.
En tout cas les noirs ont pas mal de ressources et s'ils arrivent à les mettre en oeuvre efficacement je crois qu'ils peuvent prétendre à faire valoir leu avantage dont je parlais juste au dessus.
|
|
|
Finalement, en poussant f6 au bon moment, ou même en roquant puis poussant g6 sur h6, les noirs arrivent à des positions tout à fait correctes, avec un centre de pions impressionant dans le premier cas et une bonne initiative à l'aile dame dans le deuxième (si tout se passe bien of course).
Le coup le plus critique semble donc (retour à la case départ) 6.a3, pour gagner un temps dans la variante principale.
Il y a deux ressources pour justifier le jeu des noirs. Soit l'échange de cavaliers par 6..Cxd4, qui paraît logique selon le principe d'échanger des pièces dans des positions resserées, soit (une remarque intéressante de furax que n'ai remarqué qu'aujourd'hui) l'idée de pousser c4 et d'implanter par la suite un fou en a4. Je suis loin d'être un connaisseur de la française, et je ne connais pas les variantes principales, d'où la difficulté que j'ai à me prononcer...
Je pense que je vais envoyer un mail à chesscafe.com (la rubrique "Opening lanes") pour voir ce que M.Gary Lane en pense.
Et bien sûr (avis à tous mes futurs adversaires), je testerai cette ligne jusqu'à ce qu'on me montre sur l'échiquier qu'elle ne vaut rien!!!
|
|
|
je vais chercher une solution pour les blancs car je connais bien ces positions où les blancs échangent eux-mêmes en c5 (je joue par exemple la variante des deux cavaliers e4 e6 Cf3 d5 Cc3 Cf6 e5 Cfd7 d4 c5 dxc5 Cc6 Ff4 Fc5 Fd3 f6 exf6 Cxf6) et c'est loin évidemment d'être la fin des problèmes pour les noirs lorsqu'ils ont poussé f6. En particulier, je ne l'ai pas dit hier mais là puisque tu en reparles je me permets de le noter, je pense que c'est une très mauvaise idée pour les noirs de laisser un pion blanc arriver jusqu'en h6, à cause justement du trou en f6 qui est tenable en théorie mais laisse beaucoup de place à l'imagination des blancs en pratique. Je vais donc réfléchir à la ligne donnée par Arnakor.
Par contre, si tu envisages de jouer c4 en réponse à a3, alors comme l'a fait remarquer Dip ta dame est mal placée en a5, et tu perdras un temps sur les variantes principales.
|
|
|
Dame mal placée ? est-ce qu'elle ne pourrait pas au contraire aider la percée b4 en clouant le pion a3 ? (dans certaines variantes bien sûr)
|
|
|
pas convaincu les blancs peuvent dans le pire des cas se déclouer par Tb1 le moment venu. En revanche, la dame est exposée à la poussée b4 (qui obligerait soit la prise en passant, soit la perte assumée d'un tempo), et gêne le cavalier qui à l'origine du plan avait pour vocation de se diriger vers a5 afin de contrôler la case b3.
|
|
|
Et pourquoi pas 4... Da5!? avant la sortie des C ? alors sur 5.dxc5 Dc7! et sur 5.a3 soit:
...c4 et la D n'est pas forcément mal placé puisque le plan des blancs b3 pourra être contré par b5, alors que b4 que suggères Fox bloquant l'aile D assure un léger avantage d'espace à l'aile R aux blancs mais n'est pas le plan naturel.
...Fd7 puis par exemple 6.Cf3 cxd4 (ou 6...c4) 7.b4 Da4 et l'échange des D peux permettre de relacher la pression sur les N.
En tout cas Da5 semble plus intéressant un coup avant non?
|
|
|
ok mais... sur 4...Da5?! on joue pas dxc5 mais Cf3! qui peut transposer dans la variante qu'on observe
|
|
|
Petite rectification On joue Cf3, mais pas sur 4..Da5?!, sur 4..Da5 !? :)
|
|
|
Plus sérieusement sur 6.a3, la manoeuvre Fd7-Fd7-Cd8(e7)-Fa4 pour geler l'aile dame des blancs, et peut-être grand roquer, semble intéressante...
|
|
|
tu sais que les blancs devraient avoir le temps d'ouvrir avec b3 si vraiment c'est problématique de tout fermer.
|
|
|
Mais n'est ce pas risqué d'ouvrir sur leur pion c3? Je ne sais pas trop je n'ai fait que bidouiller quelques lignes sur chesslight et ça avait l'air correct, enfin... j'ai envoyé un mail à Gary Lane sur Opening Lanes de www.chesscafe.com pour voir ce qu'il en pensait (voyons voir si 5..Da5!? est digne d'une réponse :) )
|
|
|
