|
| A propos de la grunfeld par et***10944 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
je voudrais me remettre a la grunfeld mais je n'ai pas beaucoup de documents pour l'étudier et je ne sais pas par ou commencer.
Connaissez des sites parlant de la grunfeld ? Connaissez vous des parties instructives (commentées de préférences ) sur la grunfeld ?
Quels sont les plans dans la grunfeld pour les deux camps ?
Merci a vous pour votre aide.
|
|
|
kasparov est le génie de la grunfeld. mais tu peux regarder la partie ou kramnik (aidé de lautier je crois) démolit sa défense fétiche !
|
|
|
j'ai acheté The grunfeld for attacking players (d'occasion) ou qqchose dans le genre
mais j'attends qu'on me le livre (jeux de mot non prévu), après je pourrais t'aider
|
|
|
oui les parties de Kasparov sont étonnantes, car il a très souvent fait preuve d'une inventivité incroyable dans l'ouverture pour muscler le débat, en particulier dans la variante d'échange.
Voir Hübner-Kasparov, 1986 ; Vaganian-Kasparov, 1989 ; Hertneck-Kasparov, 1994 ; Kramnik-Kasparov, Linares 1998 ; Kramnik-Kasparov, Linares 1999 (partie à connaître absolument) ; Kramnik-Kasparov, Wijk and Zee 2000.
Suite au match de Londres il a pour ainsi dire totalement arrêté de la jouer. Pour des exemples plus récents, voir les parties de Svidler, numéro 1 de cette défense aujourd'hui, et Maxime VL qui a remporté quelques gains brillants récemment !
J'oubliais : le bouquin référence est évidemment Understanding the Grünfeld de Jonathan Rowson. Les plans, parties commentées (voir Byrne-Fischer, 1956 ; Gelfand-Shirov, 1998), analyses pertinentes, tout y est !
|
|
|
Leko aussi Les parties de Leko sont également très instructives. Il est un des grands spécialistes mondiaux de cette ouverture.
|
|
|
bah le grand précurseur de cette ouverture c'est quand même le GMI hongrois Andras Adorjan ( auteur du best-seller échiquéen " Black is OK !" et récemment "Black is Still Ok!" excellent ouvrage ), qui fût d'ailleurs le premier entraîneur de Leko.. On comprend donc pourquoi Leko jouait cette ouverture qui fît de lui le plus jeune GMI de tous les temps en 1994. Je te conseille donc de regarder surtout des parties des années 80-90, plus intéréssantes qu'aujourd'hui car de nos jours la théorie et beaucoup trop avançée ! Il faut surtout s'imprégner des idées !
PS: dans la genre partie à connaître Byrne,D-Fischer,RJ New York 1956 (pas absolument sûr de la date désolé). Un chef d'oeuvre !
|
|
|
Jacouille Jacouille est un grand spécialiste de cette ouverture il doit connaître les 4 premiers de toutes les lignes lollll
|
|
|
il y a aussi R.Byrne-RJ.Fishcer,1963,championnat des usa.J'assure que ce n'est pas la même que celle qu'a cité bordille et j'assure aussi que l'aute frère byrne n'a pas été épargné!;))
|
|
|
un partie très belle de kasparov:Beliavsky-kasparov, Tournoi de la coupe du Monde,Belfort,1988.
|
|
|
oups! dsl pour l'orthographe de Fischer!(faute de frappe)
|
|
|
faut pas oublier... le match Kasparov- Karpov pour le titre de champion qui eu lieu a Seville en 1987.Sur 24 games Kasparov a joué 10 fois la Grunfeld ,score 7 nulles et 2 victoires pour Karpov contre 1 pour le champion tenant du titre.Les commentaires du petit bouquin sont de Bronstein.
|
|
|
ct déjà beaucoup trop théorique !
|
|
|
Sakaev a sorti récemment un livre" How to get the edge against the grunfeld" où il pousse les analyses de certaines variantes très très loin...
Il ne parle que de la ligne qu'il recommende à jouer côté blanc.
Sinon le Rowson cité par Fox est excellent pour commencer.
|
|
|
ref bordille trés belle partie entre Byrne et Fischer. Fischer et tout simplement génial il joue trop bien !! Le souci c'est que je n'arrive pas a bien discerner les plans cachés dans un énorme amas de théorie.
Je pense que l'idée global des noirs et d'attaquer le solide centre des blans en profitant de la colonne d, de leur pions a leur dame et de la diagonale a1-h8 (dites le moi si tout ceci est faux). Mais le probléme est que j'ai du mal avec le placement des piéces, pouvez vous m'aider ? Je voudrais en faites connaitre la fonction de chaque pieces pour jouer précis.
|
|
|
la fonction de chaque pièce doit être décidée dans le but d'attaquer le centre. Cela dépend donc beaucoup des schémas types adoptés par les blancs. Disons que globalement, par exemple dans la variante d'échange, les noirs vont souvent jouer le cavalier en c6 (pour attaquer d4), le fou en g4 si c'est possible (pour attaquer d4 indirectement), la dame en a5 (pour attaquer d4 indirectement et connecter les tours), les tours en d8 (pour attaquer d4) et c8 (pour contrôler la case fondamentale d4). Pendant ce temps, les blancs surprotègent d4, et essaient d'évacuer la diagonale a1-h8 pour pouvoir pousser d5 ensuite. Le cavalier de c6 manoeuvre alors souvent jusqu'en a5, puis c4 si tout se passe bien. Les pions aile dame essaient de bouger dans l'idée de créer un pion b passé, tandis que les blancs eux s'appuient sur leur avantage au centre pour essayer de créer des menaces à l'aile roi. D'où un minage en général du pion d5 par e6, qui conduit souvent à la création du terrible pion passé d. Une des grandes clés de la partie devient alors la force ou la faiblesse de ce pion.
|
|
|
erratum "la case fondamentale c4".
|
|
|
Le meilleur livre sur la Grunfeld est celui sans discussion de Jonathan Rowson qui fait encore autorité !
http://www.chess.it/libri/4372.htm
|
|
|
je l'ai lu des dizaines de fois déjà et je ne m'en lasse toujours pas :-)
|
|
|
