|
| Liste FIDE de janvier 2005 par Meteore le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
La liste vient de sortir. kaspa se fait petit à petit rattraper. Je suis content car notre poule mouillée 'Kramnink' continue à plonger.
Kaspa 2804
Anand 2786
Topalov 2757
Kramnink 2754
Leko 2749
Qu'en pensez vous?
|
|
|
Kramnik son nom s'écrit Kramnik, cher 'météo'.
|
|
|
atchoum "poule mouillée"... je voudrais bien jouer comme une poule mouillée moi...
|
|
|
Bacrot 9ième ! Bacrot passe dans les 10 premiers pour la première fois tout en perdant quelques points ! Il faut dire que les premiers semblent presque tous perdre des points ce trimestre.
A noter aussi le classement impressionnant de Volokitine qui passe devant Radjabov.
Enfin Lautier, bien sûr, mais aussi Fressinet et Baueur restent très bien placés.
|
|
|
dommage, il n'y a pas les progressions.
Ivanchuk est à un doigt de revenir au top 10 :o)
|
|
|
sans oublier Marie et Almira qui ne déméritent pas dans le top 50 féminin.
|
|
|
oups, j'ai parlé trop vite: top charts.
Tiens, c'est amusant Ivanchuk et Grischuk se suivent, avec la même progression.
|
|
|
je suis content que kramnik ai paumé des points car un joueur de son calibre ne peut pas se contenter de faire des nuls en 20 coups
|
|
|
bacrot est 10ème... car la Fide a oublié Judit polgar 2728 dans la liste des Top Players :-(
bonjour la mentalité d'oublier une femme qui s'est arrêtée de jouer pour mettre au monde son bébé ?!
vivement linares que Judit rosse tous ces machos ;-)
|
|
|
ah bah les nulles de salon comme il est bien dit dans le dernier europe échec et que ceux qui en abusent finissent par perdre des points, ce n'est que justice !!
|
|
|
Pouvez vous nous donner les clasements des français : Bacrot lautier et Bauer. Maxime Vachier Lagrave doit encore progresser?
|
|
|
mais fait donc une recherche sur la FIDE
|
|
|
le site de la FIDE SVP
|
|
|
www.fide.com
|
|
|
la liste des 50 premiers 1 Kasparov, Garry g RUS 2804 16 1963-04-13
2 Anand, Viswanathan g IND 2786 11 1969-12-11
3 Topalov, Veselin g BUL 2757 0 1975-03-15
4 Kramnik, Vladimir g RUS 2754 14 1975-06-25
5 Leko, Peter g HUN 2749 14 1979-09-08
6 Morozevich, Alexander g RUS 2741 21 1977-07-18
7 Adams, Michael g ENG 2741 20 1971-11-17
8 Svidler, Peter g RUS 2735 19 1976-06-17
9 Bacrot, Etienne g FRA 2715 5 1983-01-22
10 Shirov, Alexei g ESP 2713 19 1972-07-04
11 Ivanchuk, Vassily g UKR 2711 29 1969-03-18
12 Grischuk, Alexander g RUS 2710 26 1983-10-31
13 Bareev, Evgeny g RUS 2709 10 1966-11-21
14 Dreev, Alexey g RUS 2704 19 1969-01-30
15 Ponomariov, Ruslan g UKR 2700 8 1983-10-11
16 Gelfand, Boris g ISR 2696 17 1968-06-24
17 Akopian, Vladimir g ARM 2693 13 1971-12-07
18 Vallejo Pons, Francisco g ESP 2686 26 1982-08-21
19 Sokolov, Ivan g NED 2685 24 1968-06-13
20 Volokitin, Andrei g UKR 2685 20 1986-06-11
21 Aronian, Levon g ARM 2684 12 1982-10-06
22 Bologan, Viktor g MDA 2683 26 1971-12-14
23 Van Wely, Loek g NED 2679 13 1972-10-07
24 Lautier, Joel g FRA 2678 21 1973-04-12
25 Kasimdzhanov, Rustam g UZB 2678 17 1979-12-05
26 Sakaev, Konstantin g RUS 2677 6 1974-04-13
27 Nikolic, Predrag g BIH 2676 0 1960-09-11
28 Short, Nigel D. g ENG 2674 17 1965-06-01
29 Karpov, Anatoly g RUS 2674 4 1951-05-23
30 Nisipeanu, Liviu-Dieter g ROM 2673 22 1976-08-01
31 Krasenkow, Michal g POL 2672 34 1963-11-14
32 Vaganian, Rafael A g ARM 2670 16 1951-10-15
33 Moiseenko, Alexander g UKR 2669 25 1980-05-17
34 Sutovsky, Emil g ISR 2669 21 1977-09-19
35 Milov, Vadim g SUI 2668 18 1972-08-01
36 Radjabov, Teimour g AZE 2667 18 1987-03-12
37 Motylev, Alexander g RUS 2665 17 1979-06-17
38 Malakhov, Vladimir g RUS 2664 8 1980-11-27
39 Azmaiparashvili, Zurab g GEO 2662 19 1960-03-16
40 Khalifman, Alexander g RUS 2662 13 1966-01-18
41 Dominguez, Lenier g CUB 2661 11 1983-09-23
42 Mamedyarov, Shakhriyar g AZE 2657 25 1985-04-12
43 Sasikiran, Krishnan g IND 2657 22 1981-01-07
44 Georgiev, Kiril g BUL 2654 33 1965-11-28
45 Zvjaginsev, Vadim g RUS 2653 10 1976-08-18
46 Bruzon, Lazaro g CUB 2652 28 1982-05-02
47 Onischuk, Alexander g USA 2652 24 1975-09-03
48 Rublevsky, Sergei g RUS 2650 17 1974-10-15
49 Nielsen, Peter Heine g DEN 2648 15 1973-05-24
50 Ye, Jiangchuan g CHN 2648 3 1960-11-20
|
|
|
il y a pas Judith Polgar dans le classemen ou alors j'ai revé!!
|
|
|
relis attentivement les posts précédents ...
|
|
|
Et Kamsky ???
|
|
|
Pour Judith Polgar Il est anormal qu'elle ait disparu car elle n'est pas marquée "inactive". Même remarque pour Piquet et Nunn.
Sa soeur Zsuzsa est d'ailleurs marquée inactive avec 14 parties jouées.
Si on clique sur "Check your world ranking", Polgar et Bacrot sont rétablis en position 9 et 10.
J'ai publié sur grenoblechecs un classement des 300 premiers mondiaux qui rétablit Judith, Piket, Nunn et Cie. Si on clique sur le nom du joueur, on obtient son historique établi par la Fide.
|
|
|
Oui mais Kamsky ?
|
|
|
Pour Kamsky Le championnat US, son premier tournoi Fide depuis des lustres, s'est terminé pendant le week-end du 5 décembre donc trop tard pour être pris en compte. Il sera traité pour le 1er avril.
|
|
|
bah oui guitov sinon naka il aurait pris quelques points ...
|
|
|
je viens d'avoir Judit... elle m'a juste répondu à l'oubli de la Fide : "I'll be back on Wijk Aan Zee" !
Ca va être chaud pour ;-)
|
|
|
Oui mais si Kamsky était réincorporé... on aurait pu avoir Bacrot 11ème et redire qu'il avait atteint ses limites !
|
|
|
ce serait étonnant son dernier classement était 2717 et il a sûrement perdu plus de 2 points dans le championnat des États-Unis.
|
|
|
La règle utilisée par la Fide semble être la suivante :
On supprime de la liste des premiers tous ceux et celles qui n'ont pas joué en 2004, sans les déclarer "inactifs".
|
|
|
et Topalov dans ce cas ?
|
|
|
Tiens, Lautier est devant Karpov Je trouve ça impressionnant. Et KorchnoÏ, où est-il ?
|
|
|
gambifou c'est pas gentil pour Lautier ce que tu dis, car c'est plutôt Karpov qui est passé après Lautier que Lautier qui est passé 2700.
|
|
|
Pas de probleme pour Topalov qui a joué 22 parties en 2004.
Par contre il y a de grosses erreurs dans la base de données Fide, par exemple :
WANG lei devrait être 10e joueuse moniale avec 2484 et si on clique sur "Check you world ranking" (sur sa fiche) elle est No 748.
Il est vrai qu'avec le plus faible Elo à 1600 et moins, il y aura bientôt 10 pages de "Wang" sur la liste complète.
|
|
|
Il n'y a pas que Kramnik... qui s'est fait appeler "chicken".
Dans le livre de G Kasparov sur Fischer, on apprend que le généreux donateur qui a doublé la bourse du match a écrit une lettre en terminant par ces mots 'Come out and play, chicken'.
Ce que fit Fischer avce le résultat que l'on sait...
Ce que ne fera pas Kramnik, car il n'a aucune fierté.
|
|
|
normal de ne pas classer des joueurs inactifs, même s'ils ne répondent pas à la définition d'inactif au sens de la FIDE. D'ailleurs, je trouve anormal ce système où l'on conserve son classement quand on ne joue pas. Un joueur de tennis pro qui ne joue pas, que ce soit pour blessure, faire un enfant si c'est une dame, ou quoi que ce soit, plonge dans le classement. En contrepartie, le système permet de remonter très vite. Le classement Elo (surtout FIDE) fait la part trop belle au passé...
|
|
|
ref bulgroz On parie que si tu offres le même prix que Bessel Kok et si tu écris "come out and play, Chicken" à Kramnik, il va envisager de jouer ?
Il est à ma connaissance le seul à avoir joué deux match pour le championnat du monde ces 5 dernières années, on peut critiquer son style mais pas le fait qu'il a rempli ses engagements !
|
|
|
ref puch Et son désengagement du championnat de Russie 2004 ... ?
Et son retrait de Linares 2005 ... ?
|
|
|
KorchnoÏ 90 me !!
|
|
|
ref puch Sans oublier qu'il a toujours refusé sa revanche à Kasparov alors que celui-ci l'avait expressément choisi en lieu et place de Shirov, le vainqueur des candidats. A noter également que Shirov avait matraqué Kramnik lors du-dit tournoi.
Kramnik n'a donc pas de réelle légitimité échiquéenne.
|
|
|
Enfin euh D'une part matraqué c'est un peu excessif, d'autre part ce n'est pas parce que Kasparov ne respecte pas ses propres règles qu'il faut lui permettre, une fois qu'il n'a plus de titre, de les rechanger. Il a toujours prétendu dénoncer les matchs revanches, et il a toujours refusé de jouer un nouveau cycle de qualification (parce qu'il ne supporterait pas l'idée de ne pas le gagner). Donc il n'y a aucune raison de lui accorder un match pour lequel il refuse de se qualifier.
|
|
|
Bon sang me voilà l'avocat du daible... Non vous croyez que ça m'amuse de défendre Kramnik ?
- J'aurais aussi préféré que ce soit Shirov, qui en avait la légitimité, et non Kramnik, qui affronte Kasparov en 2000. Mais qui a "choisi" son adversaire au mépris du résultat sportf du match précédent ? Kasparov.
Kramnik au terme du match de Londres s'est engagé "conformément aux accords de Prague" (expression consacrée qui devient aussi creuse que "la feuille de route des accords d'Oslo", mais bon) à affronter le vainqueur du tournoi de Dortmund. Ce qu'il a fait.
Puis le vainqueur d'un match Ponomariov-Kasparov. Ce sur quoi il n'est jamais revenu.
Dans le cadre du championnat du monde, ce n'est à aucun moment Kramnik qui est revenu sur ses engagement. Du côté "feu Braingames", tous les matches annoncés ont eu lieu. C'est plutôt du côté FIDE que le bats blesse, non ?
|
|
|
Réf puch Respire un grand coup, calme-toi et médite ce proverbe : "tout fil à propos de champions du monde encore vivants se transforme en troll dans l'instant" :)
_________________________
/| /| | |
||__|| | Please do not |
/ O O\__ feed the Trolls. |
/ \ Thank You. |
/ \ \ |
/ _ \ \---------------------´
/ |\____\ \ ||
/ | | | |\____/ ||
/ \|_|_|/ | _||
/ / \ |____| ||
/ | | | --|
| | | |____ --|
* _ | |_|_|_| | \--/
*-- _--\ _ \ | ||
/ _ \ \ | / `´
* / \_/ - | | |
* ___ c_c_c_C/ \C_c_c_c____________
|
|
|
lol ! (Au risque de plagier Simonski :p)
|
|
|
c'est vrai Puch Tu as raison mais on ne m'empêchera pas de penser que tout le monde se complait dans la situation actuelle essentiellement pour des raisons financières.
Le titre de champion du monde est dévalorisé et ce n'est malheureusement plus l'objectif des joueurs. A quoi bon être champion du monde Fide ou autre de nos jours ?
Les prix des tournois corses pas exemples sont bien plus intéressants.
|
|
|
le titre n'est certainement pas dévalorisé la preuve: Kramnik vit que là-dessus depuis 5 ans. Le champion du Monde est le seul joueur d'échecs qui ait une chance d'être connu du grand public, tout le monde le sait. Simplement le titre est devenu inaccessible pour la plupart des joueurs, y compris le plus fort, Anand, qui n'a plus eu sa chance depuis des lustres. Tout ça parce que le détenteur se comporte systématiquement comme si le titre était sa propriété.
Cela dit, on a peu de chances de faire pire que Lasker, qui a gardé le titre sans jouer de match sur deux périodes de 11 ans, entre 1896 et 1907, puis 1910 et 1921...
|
|
|
ref lien de Kouvitch Quelqu'un connait le petit nouveau à la 90è place ? :)
|
|
|
