|
| Chessmaster 10 par bu***ar***n*1123 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
J'ai la version 9 et 10 et pour la 10 je suis déçu... Graphisme laid, mode 2D quasi inexistant, internet limité à 10 ou 20 joueurs maxi... Déplacement des pièces pas terribles... Je me trompe ? Je retourne à la version 9.
|
|
|
cf un post précédent du 6 décembre en bas de ta page... Avec même un bel article d'Antiblitz sur notzaï:
http://www.notzai.info/article354.html
|
|
|
en bas de ma page.. c'est marqué 20 décembre.
|
|
|
Charte graphique La principale modification concerne la charte graphique, moins travaillée que dans la version précédente, mais c'est visiblement un choix. Pour ma part, je préférais l'ancienne, étant précisé que les plateaux 2D étaient plus nombreux et de bonne qualité (jouer sérieusement avec des plateaux 3D n'est pas évident).
La fonction Tournoi a été revisitée, avec possibilité d'intégrer des tournois prédifinis. Par contre, le mode automatique a été enlevé, ce qui rend presque impossible les tournois entre les seuls modules.
Je n'ai pas encore étudié les différences existant entre les tutoriels et les fonctions de la bibliothèque, selon les versions.
En tout cas, la version 10 marque une simple évolution, mais vu le délai d'édition (2 ans après CM9000), on pouvait espérer de vraies innovations,et notamment un module clairement plus fort ...
A noter que CM9000 a vu son prix être bradé, compte tenu de la sortie de CM10. C'est bon à savoir ...
|
|
|
ref Judex Certains disent que le moteur est désormais proche de Fritz ???
Je ne commenterais pas car pas les moyens de vérifier...
Je pense qu'ils ont surtout voulu faire un produit convivial et , en ce qui me concerne, c'est réussi !
C'est bien beau d'avoir plein d'échiquier 2D et 3D mais encore faut il pouvoir jouer !
Sur CM10, ce sont les 2D expert et 3D bois qui sont praticables et je suppose que ce n'était guère différent sur CM9 ?
|
|
|
Réf : Antiblitz Chez CM9000, certains plateaux 2D, comme le "marbre Stauton" (vert ou bleu) étaient très réussis. Les échiquiers 3D sont peu praticables, et ne peuvent être réorientés selon l'angle de vision (cette fonction existait pourtant sous CM5000, qui permettait même la création d'un échiquier !).
C'est vrai que, sous CM10, le 2D expert ou le 2D parchemin sont utilisables pour le jeu sérieux. Mais le 2D expert est monochrome (!) et ressemble aux premiers interfaces de jeu d'il y a 10 ans au moins.
Pour le module, la comparaison avec Fritz me satisfait peu, sauf sur un point : les deux logiciels sont peu positionnels et sont friands d'avantages matériels.
Une différence réside dans la tradition tactique qui anime le King, et le pousse plus franchement aux attaques que Fritz, adepte du jeu solide.
Les défauts traditionnels du King se retrouve aussi dans la version actuelle (3.33) : lacunes dans la protection du roque ou mauvaise évaluation des attaques sur son roi, tendance aux simplifications annulantes (dûe à son côté matérialiste).
Les spécialistes du King, qui améliorent sa personnalité et lui font disputer des tournois, ont d'ailleurs tendance à paramétrer la fonction de protection du roi sur 140 et plus (contre 100 par défaut), et à augmenter aussi la sélectivité (vers 14 et plus), ce qui augmente de toute évidence la force du module.
|
|
|
3D bois... Tu as essayé en orientant, grossisant..etc ?
Sinon, dès que je vois le mot "marbre", cela fait clinquant et je ne suis pas sûr que ce soit très pratique pour jouer...???
Ne pas confondre interface belle et pratique !
Ainsi, beaucoup loue ici l'interface de ChessAnyTime qui n'a pas besoin de trop d'artifices ...
|
|
|
Pour les intéréssés Voici un lien vers la page perso d'un de ces spécialistes, Jason Kent : http://www.freewebs.com/jkplayschess/
Vous y trouverez des settings (les siens et d'autres), certainement les meilleurs actuels, pour CM9000, transposables pour la version CM10. J. Kent en a publié d'autres sur le winboard forum, spécifiques aussi à CM10.
|
|
|
2D Les stauton marbres 2D de CM9000 sont réussis, je confirme, et pas "tape à l'oeil". Très beau dessin des pièces, surtout, alors que les 2D de CM10 ont des pièces peu seyantes, façon chessbase.
|
|
|
Erratum Il s'agit de Staunton, bien sûr, et la rotation des échiquiers 3D est possible sous CM10 (je l'ai découvert par hasard en passant la souris sur le coin supérieur droit du plateau, hum ...)
|
|
|
Tu peux aussi... utiliser les flèches de navigation pour orienter le 3D !
Ce sont donc surtout les échiquiers qui te gênent Judex ?
Je te signale que "façon chessbase" est plutôt un compliment...
Ceci dit, je ne suis pas payé pour faire de la pub ( mon article est un service à un copain et je me borne simplement à dire que je suis sincère dans celui-ci ! ) et CM9000 est peut être meilleur ?
En tout cas, cela montre bien que le produit est bien diférencié de la précédente mouture ---> Pour quelle raison ?
|
|
|
La version actuelle marque simplement l'abandon de la charte graphique inaugurée avec CM5000. Maintenant, la question est de savoir s'il y a simplification ou appauvrissement, et si la nouvelle ergonomie est plus pratique, ce dont je doute.
En tout cas, bien que plus lourde, l'interface de CM9000 est plus rapide que celle de CM10 (sur mon pc au moins)
De plus, certaines fonctionnalités (comme l'accès à d'autres plateaux de jeu) sont conditionnées par la réalisation de gains contre le programme, ce qui est proprement stupide à mes yeux.
Pour ma part, je ne considère pas que l'environnement graphique (notamment les sets de pièces) des programmes chessbase soit spécialement une référence
Indépendamment de cela, et sur le fond, la différenciation est faible sur les rubriques que j'ai vues : zone de jeu (rien de neuf), zone de tournoi (nouvelles fonctions mais disparition d'autres), base de données (même concept, avec des parties en plus, bien sûr, soit 500 000). Il me reste à voir les tutoriels (qui semblent renforcés) et la bibliothèque.
Cela étant, CM10 reste naturellement un produit soigné et accessible en prix, même si, je le répète, une édition de jubilé pouvait laisser espérer de véritables innovations.
|
|
|
Une question Judex L'échiquier sur CM6000 était petit et non réglagle en taille !
A t'entendre, CM9000 était donc l'apogée de la série ( avec de beaux échiquiers réglables sur lesquels on pouvait jouer sans peine, une ergonomie au top, toutes les fonctions ou presque disponibles...etc )
Pourquoi donc cette dernière version ?
|
|
|
dites moi Chessmaster 7000 pour 5 dollars, ça vaut le coup?
|
|
|
ref IDFX Je ne crois pas car si CM9OOO est le meilleur et est vendu à moins de 20 euros, autant prendre celui-ci !
|
|
|
Ouais !!! J'ai vu des captures d'écran de CM9000 et je pense que les concepteurs ont voulu faire moins grand public ( avec de jolies couleurs bien inutiles pour un joueur de club ! ) tout en simplifiant l'utilisation mais en renforcant le niveau, certaines fonctionnalités et les tutoriels ?
Est ce d'ailleurs un hasard cette recommandation par la FFE ( partenariat donc...) ???
|
|
|
CM9000 Me semble en effet disposer d'une bonne ergonomie et d'un graphisme élégant (mais les goûts et les couleurs ...). Le réglage en taille des 3D ne paraît pas possible (seuls les 2D le sont).
Je pense qu'Ubi a voulu relooker le programme en misant sur un minimalisme graphique, comparable à chessbase, et sur les échiquiers 3D, dont le grand public raffole. La partie pédagogique débutants, assez développée, confirme l'impression.
Mais les autres joueurs ne sont pas oubliés (base, parties commentées, tutoriels spéciaux), sans innovation par rapport à CM9000.
IDFX : CM7000 n'a jamais été commercialisé en france du moins (version US). Le prix est attractif, mais attention aux taxes et frais de port. Le module doit dater de 2000 environ
|
|
|
Perso... D'après les captures d'écran vues, je préfère CM10 !
Je pense qu'il y a de nouvelles possibilités ( voir les poids satistiques dans les ouvertures, le tutoriel de Christiansen, le module pour enfants...etc ? ) et je préfère un graphisme clair à des multitudes d'échiquiers inutiles ( c'est encore le cas remarque !!! )
PS: Si tu fais un rapport technique à Notzai Judex, celui-ci sera donc négatif ?
|
|
|
Bilan contrasté CM9000 possédait déjà un module "kids". Le tutoriel de Christiansen est en effet une nouveauté, mais je n'ai pas encore examiné les tutoriels.
En fait, sur le fond, le concept a peu évolué depuis CM8000. Il en v
|
|
|
suite il en va de même pour le module, qui reste malgré tout dans les meilleurs mondiaux.
Mon est avis est donc positif sur l'ensemble, mais mitigé quant à la transition entre CM9000 et CM10.
Le partenariat avec la FFE vient de la stratégie d'Ubi, qui a l'intelligence de tisser de tels liens. Mais le programme mérite une telle caution, surtout à l'égard des joueurs de masse.
Il faut rappeler ici toutes les déconfitures vécues par la concurrence pour saluer le maintien d'un tel programme, face à l'empire Chessbase, dont les propres mérites sont certains.
Chesschampion, Kasparovchess, Grandmasterchess, Virtualchess, Chessplayer, Colossus, etc., la liste est longue des éditeurs commerciaux qui ont surfé la vague des années 90 et ont fini en cale sèche ...
|
|
|
ref Judex J'ai vu en effet sur amazon que les utilisateurs de CM9000 sont déçus !
Par contre, les nouveaux utilisateurs sont enchantés...
Comme quoi nous sommes en fait en phase mais je crois que tu vas peut être découvrir des nouvelles fonctionnalités importantes du point de vue pratique ( on a déjà vu que les 3D sont désormais orientables et en conséquence ceux en bois sont jouables, on peut créer des tournois, plus de tutoriels et comme on peut tout modifier dans un livre d'ouverture, c'est peut être aussi une innovation...)
|
|
|
PS Judex Tu as joué avec le 3D Conte de fées ( je crois que ces échiquiers animés sont nouveaux ?)
J'ai l'impression que CM10 est en effet une rupture et que, au lieu de se concentrer un peu trop sur la beauté de l'interface, les concepteurs se sont attachés à satisfaire davantage les joueurs: simplicité d'utilisation, fonction Mentor qui possède peut être elle aussi des nouveautés ?..., tutoriels, paramétrages variables à l'infini, etc
|
|
|
Tout est relatif CM10 s'est pris aussi des évaluations négatives, plus ou moins méritées, sur certains sites. Je répète qu'ayant les deux, je ne vois pas en quoi CM10 serait plus facile d'utilisation, au contraire même.
Sauf les tutoriels peut être, la partie technique n'a que peu changé, sinon pas (bibli, base), et la fonction tournoi a été modifiée légèrement avec un gros inconvénient : pas d'exécution automatique des tournois.
Mais je répète, encore, que ce programme reste très satisfaisant ! Et puis, les innovations ne sont pas non plus le lot de Chessbase, qui n'ajoute que peu de fonctionnalités dans les nouvelles versions des programmes.
Pour n'oublier personne parmi les rares en place, il faut aussi signaler le travail fait par Lokasoft (Deep Sjeng, Rebel, Chesstiger 2004 et autres).
Allez, pour se faire plaisir en ces temps de fêtes, on va jouer quelques parties, sous CM10 ou CM9000 (!), contre des personnalités comme Morphy ou Lasker. Sur un gros processeur, frissons garantis et sentiment, bien agréable, de se retrouver au Café de la Régence ....
|
|
|
PS La base de CM10 contient 500 000 parties, soit autant que celles (les mêmes en plus à chaque fois !), livrées avec Fritz 8, Hiarcs 9 et autres ...
|
|
|
