|
| L'Ouest Indienne Réfutée ! par er***er***e*7294 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Je viens de me mettre à l'Ouest Indienne et j'espérais avoir trouvé une ouverture digne de ce nom pour répondre à 1.d4 :
Après les coups classiques
1..Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6
La variante commencant par 4.Cc3 est considérée comme
inoffensive dans le livre du MI Aagaard. (Queen's Indian Defense chez Everyman)
Quelle ne fut pas ma surprise de découvrir sur le site
http://www.chesslab.com
que sur les 30 dernières parties jouées avec au moins un protagoniste à plus de 2500
le score est de ... 100 % !!! (pour les blancs)
Je me demande donc si l'Ouest Indienne est réfutée ?? Dois-je l'abandonner ?
Ou alors que faire contre le 'diabolique' 4.Nc3 ??
Merci de vos conseils je suis désespéré !!
|
|
|
Meuh non ! Selon Chessgames, on voit ici
que c'est une ouverture très solide, avec de bons résultats noirs. C'est 31%-46%-23% (gains blancs-nulles-gains noirs) selon eux, qui répertorient les parties de forts joueurs principalement.
Chesslab a du halluciner ou alors tu as mal compris :-)
|
|
|
Dèja avec la partie Dreev-Motylev du championnat de Russie (1/2) ça fait pas 100%
|
|
|
Statistiques Sur 2099 parties jouées entre 1973 et 2004.
+737 ; =838 ; -522, soit : 55% - 45%
|
|
|
si je ne m'abuse Karpov a gagne Aix avec l'ouest indienne à son répertoire.
|
|
|
Leko joue l'Oues-Indienne tout est dit!
|
|
|
dire qu'une ouverture telle que l'Ouest-Indienne est réfutée c'est insensé
|
|
|
N'importe quoi! En plus sur 4Cc3, tu peux bifurquer vers la nimzo avec Fb4!...
bon courage.
|
|
|
au lieu de ! tu aurais du mettre ??
|
|
|
euh... Tu es plus de 2500?
|
|
|
Ah Parceque la Nimzo c'est ??
|
|
|
ref harpo Non, je confirme, Fb4!
T'es pas obligé d'aimer la nimzo-indienne mais c'est une défense excellente et dans cette variante, on évite les systèmes avec f3 qui peuvent être gênants...
Donc, je confirme le !
Merci.
|
|
|
Il y a même des gens qui préfèrent transposer la-dedans à partir de la Nimzo: regarde Sulypa-Pucher, Condom open 2004...
|
|
|
Merci pour ses 1er commentaires Sur 4.Fb4 je n'aime pas trop 5.Db3>/STRONG> je pense que je vais me rabattre sur 4.Fb7
sur quoi il semble que 5.a3 rentrant dans la Petrossian soit le plus gênant car
la variante Fb7 est moins forte que Fa6 (toujours d'après le livre d'Aagaard)
|
|
|
Autant pour moi Je me suis lamentablement planté sur une balise HTML
|
|
|
ref eriklerouge Sur 5Db3, simplement a5 et sur 6a3,a4!?
Si DxF, Cc6 suivi de Ta5...
|
|
|
ref erikle rouge Et s'il ne joue pas a3 il faudra bien jouer Fb4.
Quelle politique pour e4?
|
|
|
vidbow? plaît-il? e4 se présente à la présidence?
|
|
|
ref vidbow Pas compris la question pour e4...
|
|
|
lol harpo :-) En effet comme dit vérole Fb4 ! Et les noirs transposent dans la nimzo.
|
|
|
miourf, miourf... Je ne suis pas sûr que 4.Fb4 soit la bonne réponse...
Dans la Nimzo-indienne je préfèrerais avoir le coup c5 joué plutôt que b6 :
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Fb4 4.Cf3 c5 ! au lieu de 4... b6 !?
Perso ... 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 (!) est top... sur 4.Fg5 dxc4 ! et sur 4.Cc3 c6 ou 4... Fb4 avec le gambit viennois qui est loin très loin de donner l'avantage blanc
Sur l'ordre de coup avec 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4. Cc3 Fb4 je penche plutot pour 5.Fg5 qui est très fort pour les blancs (bonne variante de la variante de Leningrad ou Spassky)
|
|
|
lol ! bof ...
|
|
|
