|
| Où en est notre par Le***lo***s*1145 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Je me pose la question de savoir qu'est devenu celui qui voulait devenir MI en quelques années. A-t-il réussi ? Où est son fameux site ?
|
|
|
à mon avis, il n'a pas réussi maintenant, est-ce qu'il a laissé tomber quand il a vu qu'il plafonnait à 1600 ou 2100 ? Seul lui pourrait le dire... et comme le disait Reyes dans un autre post, lire des livres et jouer n'est pas forcément suffisant, Reyes a un classement que pas mal de joueurs d'echecs aimeraient avoir, mais il n'est pas évident de gagner 300 ou 400 points Elo :-)
|
|
|
c'est stege dagonia!!
|
|
|
Reyes c'est l'idole des jeunes ! mon arrière grand-mère aimait regarder ses parties...
|
|
|
vous moquez pas est passé 1700 cette saison, va passer fide prochainement...
|
|
|
Et bien si 'Futur MI' c'est Dagonia il doit donc être redescendu sur terre depuis... Ceci-dit, qui n'a pas rêvé d'être un fort joueur ? Bref, encore un exemple qui donne tort à la célèbre phrase : Quand on veut on peut. Aux échecs ce serait plutôt : Ceux qui le peuvent doivent aussi le vouloir.
|
|
|
t'as raison reyesssss! totalement d'accord avec ta dernière phrase !
|
|
|
Reyes Pourquoi ceux qui peuvent devenir de forts joueurs, devraient le vouloir ? Où est la necessité morale pour des gens qui ont d'autres priorités de s'adonner aux échecs pour être de forts joueurs ? :)
Sans compter que la phrase est fausse également dans le sens que vous lui prêtez : il est des forts joueurs qui sont devenus de forts joueurs sans travail particulier. C'est sûr que pour être dans l'élite, il faut quand même (au moins un peu) le vouloir.
La notion de fort joueur est floue.
|
|
|
nécessité morale Il semble assez implicite que la phrase de Reyes signifie "ceux qui le peuvent doivent aussi le vouloir pour devenir MI".
Point de nécessité morale là dedans !
|
|
|
Il semble assez implicite ah ! ah !
soit c'est assez zxplicite, soit c'est implicite, mais "assez implicite", comprends pas.
|
|
|
La notion de devoir implique la notion de moralité.
|
|
|
'Si on veut, on peut' C'est qui 'on' ?
:-)
|
|
|
C'était perdu d'avance J'espère que ceux qui l'ont encouragé à l'époque s'en souviendront.
Un autre mythe ( ref LesGalopins ):
Les forts joueurs devenus 'forts' sans travailler.
Ca n'existe pas.
Un des rares que je connaisse est Abravanel ( mais peut-on le considérer vraiment comme un fort joueur !? ).
Cependant celui-ci a baigné toute son enfance dans le jeu d'échecs.
Donc, sans travail ou sans immersion, point de salut.
Observez bien ceux qui se targuent de ne point travailler; Tôt ou tard ils se trahissent. Un jour ils vous disent "Tiens ça ressemble à la variante Stalingrad du Gambit Junewski-Polariov" dont vous n'aviez jamais entendu parler.
Le vrai secret des dilettantes ;
ils travaillent 3 fois plus que les autres !!!
|
|
|
lesgalopins il est implicite que c'est assez explicite.
Ca te parle mieux ?
Quand à la notion de devoir qui appelle la moralité : l'usage du verbe "devoir" implique-t-il la notion de devoir ?
Certainement pas !
|
|
|
non Reyes ce n'est pas moi qui utilisait ce pseudo , mais à époque il y a trois ans je voulais effectivement devenir maitre international.Maintenant j'ai un avis plus modérer à ce sujet (à l'époque je ne respectais que les joueurs titrés aujourd'hui la tendance c'est quasiment renversée car je vois que la plupart des bénévoles,des personnes qui essayent de promouvoir le jeu sont très rarement des joueurs titré hélas !? comment j'ai pu le voir à Clichy lorsque j'ai joue en critérium contre leur équipe l'année dernière, ce sont des simples joueurs de club et même des professeurs dans les écoles!! . Sinon pour les echecs Je souhaite avoir dans quelques années un niveau vers 2100-2200 comme les meilleurs joueurs de mon club et de pouvoir pour les rencontres de nationales et de critérium.
|
|
|
correction à la dernière ligne et pour pouvoir les aidés pour les rencontres de nationales et de critérium.
|
|
|
Pillsbury Parmi certains qui se targuent de ne pas travailler il y en a pour qui c'est vrai !
Seulement ils sont mauvais.
Je sors.
|
|
|
persévérance! j'ai souvent plafonné
un travail intelligent et adapté a toujours crevé le plafond
aujourd'hui je plafonne à nouveau mais à mon tour de prendre les paris je serai MI en aout 2008 pour mes cinquante ans!
|
|
|
avec l'inflation du ELO tu ne prends pas beaucoup de risques foumateur... ;-))
|
|
|
tu plafonnes aussi dans l'art de troller, fournateur! Et dans la syntaxe...ça veut dire quoi, au juste : "j'ai souvent plafonné un travail intelligent et adapté a toujours crevé le plafond" ?????
|
|
|
