|
| Aux membres du Comité Directeur de la FFE par ins4 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Voici le mail que j'ai envoyé ce jour aux membres du CD de la FFE.
A Mrs les membres du Comité Directeur de la FFE
Je viens de prendre connaissance du courriel que nous a adressé Christian Bernard.
Enfin, je dis « nous », mais Léo Battesti, Christophe Choisy, Jean-Baptiste Mullon et moi-même n’étions pas destinataires de ce texte. Sans doute ne le méritions-nous pas…
Quoi qu’il en soit, des âmes bien intentionnées me l’ont transmis, et ce texte de présentation des candidats de la liste « Christian Bernard » me donne l’occasion de réagir.
Le « Nouvel Elan » dont le programme de Ch. Bernard serait porteur cache mal son aversion pour les « professionnels », et se fait le chantre du bénévolat. Il espère se parer ainsi de vertus que les autres n’auraient pas.
Je l’ai déjà dit, mais je tiens à le répéter, à l’instar de la célèbre phrase lancée par Valery Giscard d’Estaing à François Mitterrand : « Vous n’avez pas, Mr Bernard, le monopole du cœur ».
Qu’est-ce qui distingue les « vrais bénévoles », que vous êtes censé représenter, des autres bénévoles ?
En quoi votre liste est-elle plus représentative des valeurs du bénévolat que la notre, Mr Bernard ?
Les gens qui la composent ont-ils vraiment fait plus pour le développement des échecs en France ?
En août, pendant le championnat de France à Val d’Isère, un débat public a été organisé entre les 4 candidats déclarés à la Présidence, Bachar Kouatly, Gilles Miralles, Jean Bertrand et moi-même. Un débat qui, de l’avis de tous, s’est révélé fructueux et instructif. Parmi ces 4 candidats, je suis le seul à rester en lice, avec vous-même, et peut-être Chély Abravanel.
Je propose donc qu’un vrai débat ait lieu entre nous avant l’élection du 22 janvier, afin d’éclaircir toutes les zones d’ombre qui subsistent encore aux yeux des joueurs d’échecs.
JC MOINGT
PS / Copie à TOUS les membres du CD…
|
|
|
Sans avoir connaissance de la lettre à laquelle tu répond c'est difficile de comprendre !
A propos : Isabelle Bonvalot, la bénévole aux remboursements de frais en double, est-elle oui ou non sur la liste de Christian Bernard ?
|
|
|
sans le courriel que voulez vous qu'on dise je sais pas si un débat serait utile, je pense que les personnes qui le suivraient ont déjà un avis bien arrêté sur le choix de leur prochain président.
enfin c'est un avis qui ne concerne que moi, mon choix est déjà fait et le contenu du débat ne changera rien.
je soutiens pleinement le choix de mon président de club
|
|
|
@ inconito Non elle se présente comme féminine.
|
|
|
Ref. abc Merci.
Donc il va falloir chercher sur quelle liste sont ceux qui considèrent que se faire payer ses contraventions par la Ligue et se faire payer deux fois un arbitrage est "tolérable" au point de ne sanctionner que par du sursis.
|
|
|
C'est son texte de présentation... que Christian Bernard a envoyé à tous les membres du CD (sauf 4 !!) et qui se trouve sur le site de la FFE.
|
|
|
pourquoi ce texte/profession de foi aurait il du etre envoyes aux oppossants ?
surtout si le dit texte est present sur le site de la FFE
enfin quand on parle d'un texte il est bon soit de le donner , soit de donner un pointeur vers celui-ci
|
|
|
www.echecs.asso.fr/Elections.aspx
|
|
|
bah ca marche pas je peux pas ecrire, mais bon on s'en fout de l'election a la tete de la FFE , parceque ca changera pas grand chose et que le soutient aux "proffessionels des echecs " je m'en tape royalement
|
|
|
lol Reyes tu as la FAQ si tu veux faire des liens :o)
|
|
|
Au passage Petit rappel pour ceux qui ont lu mon compte-rendu du séminaire dirigeants de Reims sur le site de Notzaï:
Je n'ai pas reçu un document de travail promis à un envoi par mel lors du séminaire en question (les autres séminaristes que j'ai contacté l'ont, eux, bien reçu). Il est vrai que pendant le séminaire, je n'avais pas particulièrement semblé réceptif à l'ex-candidature de Bertrand (aujourd'hui sur la liste présentés par Bernard).
Les hommes changent, l'équipe reste et les pratiques demeurent.
|
|
|
il a oublié personne quand il s'agissait d'arroser tous les clubs
|
|
|
enseignants des échecs Notre bénévolat à nous, les professionnels de l'enseignement du jeu, animateurs et entraineurs, c'est de travailler 70 heures par semaine en étant payé 28 heures au smic pour un travail qualifié et à responsabilités. N'est-il pas aussi respectable que celui de certains dirigeants ? j'avais lu dans ta première interview, Jean-Claude:" # Un vrai statut pour tous
Il y a une chose que je ne comprends pas et qui m’inquiète. Aujourd’hui, tous ceux qui vivent du jeu d’échecs ont un véritable problème de statut social, et on dirait que tout le monde s’en moque. Et il ne s’agit pas seulement des joueurs de haut-niveau, loin de là. Ceux-là souffrent du vide juridique qui entoure leur activité : profession libérale, travailleur indépendant, gérant de micro-entreprise, salarié à temps partiel… et que sais-je encore ? Les joueurs professionnels ont bien des casquettes ! C’est un problème qu’il faudra résoudre pour nos élites.
Mais le dossier qui me cause un vrai souci, qui me désole parce qu’il concerne des centaines, voire des milliers de personnes en France, c’est celui du statut des professionnels de l’enseignement du jeu d’échecs. Des entraîneurs de clubs aux animateurs dans les écoles, presque tous sont en voie de précarisation. En effet, que vaut un diplôme fédéral d’entraîneur ou d’animateur que les autorités ne reconnaissent pas ? Je connais le tissu social échiquéen, et je vois bien que les choses ne s’arrangent pas, bien au contraire. Et pour une raison absolument basique, ces travailleurs-là n’ont pas de statut social ! Et qui dit absence de statut social dit difficulté d’accès au logement, aux soins etc… Le jeu d’échecs se trouve actuellement dans un no man’s land juridique et social alors même qu’il se développe rapidement, et notamment en milieu scolaire. C’est une aberration à laquelle la Fédération a le devoir de remédier, et j’attends toujours les signes qui vont dans ce sens " - fin de citation-
voici mon commentaire:
ce qui est inquiètant dans le fait que nous soyons payés à coup de lance-pierre et que nous habitions chez une copine, c'est que nous risquons de disparaitre en masse à court terme
en effet les emplois jeunes disparaissent et veulent se reconvertir; J'entendais dimanche dernier encore deux des meilleurs animateurs et entraineurs de ma ligue ne parler que reconversion et découragement alors que leurs disciples en décousaient sur l'échiquier.
Comment faire face à la crise des vocations, (et des "carrières") qui va frapper de plein fouet une federation en pleine croissance?
Entre quelles lignes de ta profession de foi doit-on retrouver ce souci et cette lucidite qu'alors tu étais seul parmi les candidats à montrer?!
|
|
|
100% d'accord avec foumateur.
Les animateurs et entraineurs forment chaque années des centaines d'enfants, leur statut necessite qu'on s'y interesse vraiment.
N'oublions pas que les joueurs professionels de demain sont en école primaire en ce moment.
Cette priorité est à mon avis la base qui permettra à la fois d'augmenter l'interet des collectivités mais aussi de décupler le nombre de licenciés (voir ce qui se fait en Corse)
|
|
|
t'as raison fourmateur ca craint et ca doit rentrer directement dans l'objectif du point 2 et ca passe par un vrai statut des formateurs/animateurs et ca c'est le projet le plus ardu de tous
|
|
|
reconnaissance pour que les formateurs (et arbitres, et autres "travailleurs" de notre fédération aient des diplômes reconnus par l'Etat, il faut tout d'abord que le FFE devienne fédération délégataire, ce que JCM a toujours mis en avant de son programme !
|
|
|
Pour faire moi aussi dans les citations et sans vouloir poméliquer, aucune liste n'a le monopole de l'objectif de parvenir au statut de fédération délégataire, qui est un objectif affiché par la FFE (je ne parle pas d'un tel ou d'un tel, mais de la FFE), depuis déjà un bout de temps. Les démarches dans ce sens sont régulières, mais malheureusement la porte ne s'est pas encore ouverte. Il faut poursuivre envore les efforts.
Cet objectif est également clair pour la liste de cb.
Il est naturel que cb et jcm le reprennent dans leurs projets. S'il y en a qui s'imaginent que la liste de cb prône l'abandon de cet objectif, ils ne suivent pas ce qui se passe, ou ne veulent pas savoir.
|
|
|
Question à jcm Que fout Didier Lechartier sur ta liste de soutien ?
|
|
|
Je peux exposer sa concepotion du bénévolat si besoin...
|
|
|
Ref Jcb Avec une candidature aussi tardive et même s'il arrive à cb d'avoir des trous de mémoire, je conviens qu'il faudrait qu'il soit aveugle pour oublier d'inclure un tel objectif dans ses projets.
Mais ce sont les idées pour parvenir à ce but qui sont intéressantes afin d'éviter de se prendre à nouveau la porte du ministère sur le nez et je pense que beaucoup seraient curieux de voir les candidats en débattre publiquement.
|
|
|
@ AntoineDoisnel il ramène des pouvoirs et permet à JCM d'etre élu
Après on s'en fout tant que c'est pas trainer un boulet du style IB que l'on évite de faire figurer sur sa liste. La preuve je le connais pas ce brave homme.
et puis une fois élu ...
|
|
|
sinon moi j'aimerais savoir ce que fout Lautier en 4eme position
c'est une blague
Ne me faite pas croire qu'il viendra au comités directeurs
ca sera la politique de la chaise vide, faut esperer qu'il enverra son pouvoir à chaque comité
Je demande à être convaincu !
|
|
|
à propos de Lautier qui est 4e sur la liste JCM. quoi qu'on en pense, c'est un personnage important dans le monde des échecs (si on excepte son elo) : il est président de l'ACP !
|
|
|
ben oui et alors ca me fait une belle jambe Christian Bernard aussi est un personnage important dans le monde des échecs.
C'est pas pour autant que l'on doit dire Amen
Prendra-t-il part aux réunions du comité directeur une fois élu ?
Se rendra t-il disponible pour les réunions du comité directeur ?
|
|
|
@ bdavid Il est clair que Joel Lautier a mis sa carrière de joueur entre parenthèse, au profit de celle de dirigeant (même s’il est champion de France !) et d’organisateur.
Pour en avoir parlé à plusieurs occasions avec lui, il est clair qu’il souhaite s’impliquer d’avantage dans l’organisation. Ce qu’il fait déjà dans le cadre de l’ACP, face à l’ECU ou la Fide. Je serais heureux qu’il mette ses compétences et son énergie au profit de la Fédération.
|
|
|
@ bdavid à titre d'exemple, il sait se rendre disponible :
Il est venu (à titre amical et bénévole) à Bastia lors du Tournoi scolaire (1700 participants).
C'est lui qui nous l'a proposé pour aider et soutenir le travail que nous faisons...
|
|
|
bdavid... D'accord sur le fond, on va pas arrêter d'entendre parler de ce satané CD FFE...
alors..
si après on se contente de réunions ( en plus ça coute.. ) avec..
des absents à chaque fois, c'est pas très cool...
br>
Là aussi on s'engage, c'est pour être présent et faire avancer les choses.
Faudrait-il mettre un nombre minimum de réunions obligatoires pour chaque membre ?..y a surement une solution.
Sinon Lautier est un joueur important, président de l'ACP et pourquoi ne serait il pas utile ?
Au moins c'est plus clair..que la place d'IB, n'est ce pas ?
|
|
|
Ref arbitro Je détourne vite fait: Pourrais tu faire un petit détour par la rubrique arbitrage, la question que j'y ai postée devient urgente. Te remerciant.
|
|
|
@arbitro et @Bison Merci Arbitro, je prend vos déclarations pour argent comptant.
Oui, Bison, je suis d'accord. Je redoutais juste que le nom de Lautier ne soit qu'un faire valoir, une publicité pour les élections et qu'il ne serait pas présent une fois élu.
Me voila rassuré
Quant aux absences aux réunions du CD, il y a déjà une procédure en place, il me semble
|
|
|
@ grandesorcière ta question courte est en fait tellement subtile que j'ai fait appel à deux autres spécialistes...
j'attends leur avis avant de donner une réponse "officielle".
|
|
|
Ref arbitro Je te remercie à nouveau.
|
|
|
abscence oui, des abscences répétées entrainent l'exclusion du CD. Il y a d'ailleur eu des elections l'année dernière pour compléter les membres du CD.
mais j'ai une confiance totale en l'angagement de Joel et vous pourrez nous retrouver à Aix en Provence la semaine prochaine. L'un de nous deux arbitre et l'autre joue.
|
|
|
Ref arbitro c'est répondu :-)
|
|
|
Sans rapport avec le post ! La question de grandesorcière : Un joueur de nationalité française et non frappé d'une sanction de suspension peut-il participer à des tournois en France sans y être licencié (mais en étant tout de même licencié à l'étranger bien sûr)?
Réponse collégiale : NON !
article 2.6 des règles des Compétitions Homologuées, livre de la FFE
page 4.3.1, Conditions de participation des joueurs.
Il y est dit clairement que les participants français doivent être en
possession d'une licence A ou B FFE selon la catégorie du tournoi.
Avec la participation amicale de jcb qui avait mis ses lunettes et pas moi.
|
|
|
Je renouvelle mes remerciements faits sur l'autre post D'autant que j'ai eu la bassesse d'y poser une autre question qui fait suite, c'est de votre faute aussi à vouloir trop bien me répondre ;-)
Vraiment désolé du dérangement sur ce post-ci.
|
|
|
constatation Je constate avec intérèt que 2 membres
éminents de la Commission Technique
Fédérale interviennent fréquemment l'un
pour CB l'autre pour JCM.
Nos règlements seront de toutes façons
bien gardés.
|
|
|
