|
| Championnat du Monde par Le***d*11592 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonjour a tous. Supposons que le match Kasparov-Kazimdhanov se deroule bien en janvier et qu'un vainqueur indeniable en sorte, et imaginons ensuite que le match Kramnik-Champion FIDE ait bien lieu egalement, avec un vainqueur qui sera alors l'unique et indiscutable Champion du Monde.
Je me demandais tout simplement, si je peux me permettre cette expression vu le contexte en question, pourquoi la FIDE ne pourrait-elle pas (ou ne voudrait-elle pas, peut-etre) pour le futur instaurer a nouveau le systeme de qualifications zonal-interzonal-cycle des candidats tel qu'il l'etait jusqu'en 1993. Merci d'eclairer ma lanterne.
|
|
|
s'ils ne le font pas : ça sera dû surment soit un problème d'organisation soit un problème d'argent ou les 2 en même temps.
|
|
|
Aux dernières nouvelles Le (très) grand Kaspi n'a toujours pas de garanties financières de Madame La FIDE.
Mon petit doigt me souffle que d'ici la fin du championnat de Russie, il n'y en aura pas non plus (je suis mauvaise langue, je sais...), et que Kaspi va se fendre d'un communiqué de presse ravageur.
Ca se comprend : un évènement de cette importance, ca se prépare, et il faut notamment que les 2 concurrents embauchent des secondants GMI pour les aider dans leur préparation. Ca coûte cher, et sans garanties financières à moins de 2 mois du début du championnat, on peut considérer que la FIDE prend les joueurs pour des c... .
Dommage, ca promettait d'être intéressant, pour une fois. :-(((
|
|
|
Quant aux zonaux/interzonaux Pas trop d'espoir non plus. En ce moment, la FIDE a l'air d'avoir du mal à organiser des évènements sérieux et réguliers sur une longue durée. Ce qui ne va pas tellement attirer les sponsors non plus.
|
|
|
Je fais fi des difficultes actuelles, blaylock Je me place dans le cas hypothetique ou il y a un Champion du Monde unique, detenteur du titre reunifie. On voit des propositions diverses pour l'organisation des futurs championnats, notamment celle de Yasser Seirawan qui me paraissait viable. Mais pourquoi ne pas revenir tout bonnement a l'ancien systeme decrit plus haut? Il me semblait que les desaccords decoulaient tout d'abord de l'organisation elle-meme plus que des sponsors.
|
|
|
L'ancien système avait ptet des défauts, non ? Genre Karpov tjs qualifié en 1/2 finale, etc...
|
|
|
ChessBAse - Open letter Makropoulos Je vous invite à consulter sur le site de Chessbase la lettre de réponse de Makropoulos faisant suite à la conférence de presse du championnat de Russie au cours de laquelle un adjoint de Voyoujminov avait susurré à l'oreille d'un journaliste que Garry Kasparov était un menteur quand il affirmait que la FIDE n'avait pas laissé sa chance à la fédération turque pour organiser le match Kasparov - Kasimdjanov.
Makropoulos apporte un démenti formel sur ce point et il indique, en plus (petite phrase pas innocente), que seul Voyoujminov est capable de dire où en sont les accords avec Dubaï...
Et il conclut par une phrase du style "je remercie Garry pour sa patience vis à vis des accords de Prague".
Voyoujminov a du apprécier cette lettre du vice-président...
|
|
|
Et il en dit quoi Kasimdjanov ? Pourquoi un journaliste ne l'interviewe t-il pas en lui demandant s'il a reçu lui aussi des garanties bancaires ?
On saurait ainsi qui dit vrai.
|
|
|
est-ce makropoulos est touché par le vieux contentieux qui oppose la Grèce et la Turquie?
|
|
|
re vidbow Il semble que non, car il parle du président de la fédération turque en des termes plutôt positifs, et il indique que la fédération turque n'a pas eu la possibilité de défendre son projet.
|
|
|
