|
| Sortie prochaine du livre de Kasparov sur Fischer ! par He***ne****10316 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
British Chess Magazine ( BCM ) annonce, peu de temps après la sortie du volume 3 ( Petrossian /Spassky ) la parution du volume 4 dès le 01 décembre prochain.( série " My Greats Prédécessors" )
Ce livre sera consacré exclusivement à Fischer et comportera plus de 440 pages !
C'est à dire plus que pour deux champions dans le vol 3...
Vous remarquerez que les 2 premiers volumes prenaient en compte 4 joueurs, ensuite 2, pour arriver maintenant à un seul.
Le vol 5 ne traitera t'il que de Karpov ?
|
|
|
Un petit détour par... ici s'impose.
Apparemment, il y aura Karpov et Kortchnoï. Pour le reste...mystère, mais le contenu du livre est sujet à fluctuation. Jette un coup d'oeil sur le forum du même site.
|
|
|
Je crois D'après ce que j'ai lu dans l'interview de New in Chess, qu'il était de manière générale plutôt réservé aux joueurs de l'Ouest de l'époque. Donc on va dire forcément que Fischer prend une grosse grosse part :-)
Néanmoins je crois qu'une part non négligeable est réservée aussi à Larsen et à Reshevsky.
|
|
|
Est-ce qu'il est utopique d'espérer voir arriver un jour une version française de cette série? Pour ceux qui connaissent tous les tomes, sont-ils de qualités égales? Par lequel commencer si l'on ne devait en prendre qu'un? C'est peut-être naïf, mais, par rapport aux champions dont traitent dans chaque tome,est ce que les premiers traitent plus de parties tactiques et le 3ème de parties positionnelles? Merci pour vos réponses!
|
|
|
ref Sisyphus Oui, tu as raison.
Si l'on s'en tient au compte du nombre de champion du monde par bouquin, alors la progression est celle que donne HERMENEGILDE. Mais le matériel, et le nombre de joueurs "intéressants" est plus important.
Ceci explique peut-être cela...
|
|
|
Je comprends tout maintenant !!! Kasparov a foutu la merde en 93 pour decredibiliser le titre de champion du monde. Aujourd hui, avec un champion tous les 6 mois, Kaspy aura pas mal de tomes a vendre :)
|
|
|
ref sjakk Tu as tout compris !
MDR !
|
|
|
il prépare la série "my small successors" ?
|
|
|
Lol ! El Cave ! Bien envoyé !
|
|
|
Livres très intéressants je les ai tous lu du 1 au 3 pour l'instant et je trouve qu'ils sont de plus en plus intéressant au fur et à mesure que l'on rentre dans la série des joueurs cotoyés par Kaspa. Cela devient beaucoup plus personalisé. Le dernier est vraiment très bien (Petrossian, Spassky+ Stein,Polou) . Il y a une est indienne extraordinaire de Stein).J'ai beaucoup apprécié la partie consacrée aux lecons données à Kaspa par ces grands champions. Ce qui est bien aussi c'est que le nombre important de diagramme permet relativement facilement de suivre les parties sans échiquier. Je suis aussi frappé par le déclin rapide de ces champions . ce qui les motive c'est de devenir champion . une fois qu'ils ont atteint ce but le déclin est inévitable et leur jeu perd beaucoup d'acuité de vigueur. Par ex : le jeu extrémement tranchant et affuté du spasky de 1966-1969 surpend quand on connait son style "pépère"et déclinant ultérieur. même chose pour Karpov.Sur la traduction ce qui est curieux c'est qu'ils sont traduits en plusieurs langues mais pas en Francais. Peut être que les francais sont considérés comme super affutésen anglais? Le 4 je crois doit s'intituler 'best of the west' : Larsen, reshevsky et bien sur Fischer. le 5 à mon avis ce sera Karpov. Peut être y aura t-il un 6 Kasparov? mais ce sera dur de le mettre dans la série. A mon avis Kramnink ne mérite pas de rentrer dans cette série: grand joueur mais beaucoup trop trouillard!
|
|
|
ref meteore 200% d'accord avec toi.
Je trouve que les bouquins vont en s'améliorant précisemment pour la raison que tu donnes (livre plus personnel de Kasparov).
Le Tome 1 ressemblait à une figure de style imposée. Le Tome 2 était déjà mieux parce que Kasparov connaissait bien Botvinnik.
Enfin, pour info, le Tome 6 retracera les 5 matchs K-K.
Cf. le site web (lien ci-dessus)
|
|
|
Karpov pépère et déclinant ? euh, n'exagérons rien, il est tout de même resté vingt-cinq ans de suite dans les trois premiers mondiaux, son déclin est à la fois récent et relatif.
|
|
|
ref meteore Pour Spassky je préfère une fourchette entre 1963 et 1969.
|
|
|
Voilà ce que j'ai trouvé... ...en anglais sur le site dédié à la série des "Great Predecessors":
About Volume V
In volume V we will be dealing with Karpov and Korchnoi. We are not planning detailed profiles of all the other players in the 70’s but we want to talk about their contribution. It was not flat in the 70’s.There was a great quantity of new ideas. The revolution in opening theory. Players like Timman and Miles…the young Hungarians - Sax, Adorjan and Ribli. We will mention at least 25 separate ideas. The Svesnikov and the Hedgehog being the top 2.
For example Miles introduced …h5 in the Dragon which led to a new type of position. He went against the conventional wisdom when he did this since it was not recommended in the books of the time. The ‘English’ attack, actually introduced by Perenyi and Adorjan was another system, as was …a6 and …b5 in the Grunfeld against Qb3.
I am collecting evidence first hand by talking to players like Timman, Ljubojevic and Andersson.
I also want to give material on Boleslavsky when we do a revision of volume II. If the chess public wants to suggest other people we should cover I am receptive to fresh ideas and appreciate comments and feedback.
As for further writing plans…My best games would have maybe 200-250 games in two volumes. I am also thinking about a book on man vs. machine.
Ce qui nous aménerait à 9 livres ! (Part 6: les 5 matchs K-K, part 7 et 8: les meilleures parties de K, part 9: K contre Terminator).
Je doute qu'un jour il fasse "My Great Successors", vu le peu d'estime qu'il porte à Kramnik et vu comment Kramnik se comporte (nulles à gogo, fait tout pour éviter un match revanche, etc...).
|
|
|
ref bulgroz A la lecture de ton dernier paragraphe, Kasparov aurait dû rencontrer Chirov comme prévu au lieu de refuser le combat.
|
|
|
bof, vu le score entre eux s'il y a un joueur que Kasparov ne redoute pas c'est bien Chirov ...
|
|
|
