|
| Questions aux pratiquants de l'attaque Anglaise. par Ad***te**11099 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Quels sont les thèmes principaux de cette ouverture, les erreurs classiques à ne pas commettre ?
Au départ cette ligne a été développé contre la Najdorf mais récemment des joueurs l'ont expérimenté contre la Taimanov.
Quelles sont alors les grandes différences sachant que dans la Taimanov le pion est resté en e6 ?
Merci pour vos réponses !
|
|
|
si ça t'intéresse, je viens de voir sur amazon qu'un livre sur l'attaque anglaise est sorti en oct. A ce sujet, savez vous où l'on peut trouver une description et une critique de livres d'échecs?
|
|
|
http://www.seagaard.dk
|
|
|
la différence principale c'est surtout que le pion est resté en d7 et que les noirs vont poursuivre par Fb4.
|
|
|
Bof, Je n'y crois pas à l'attaque anglaise contre la Najdorf. Après les coups habituels :
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Fe3 e5 7.Cb3 Fe6 8.f3 Fe7 9.Dd2 0-0 10.0-0-0
Je pense que les Noirs sont capables de lancer une attaque beaucoup plus rapide contre le 0-0-0 blanc, que les blancs contre le 0-0 noir. En fait, on remarque très souvent les difficultés blanches à simplement ouvrir des lignes sur l'aile roi. Deux exemples récents :
Melia,S (2326) - Sebag,M (2428), WYg18 Heraklio GRE (9), 11.11.2004
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Fe3 e5 7.Cb3 Fe6 8.f3 Fe7 9.Dd2 0-0 10.0-0-0 voir diagramme 10...Cbd7 11.g4 b5 12.g5 b4 13.Ce2 Ce8 14.h4 a5 15.Rb1 a4 16.Cbc1 Cb6 17.Fxb6 Dxb6 18.f4 exf4 19.Cxf4 Cc7 20.Cce2 b3 21.cxb3 axb3 22.a3 d5 23.Dd4 Fc5 24.De5 Tfe8 25.Cxe6 Txe6 26.Df5 Fxa3 27.exd5 Da5 28.Cd4 Cxd5 29.Fc4 Fxb2 30.Fxb3 Da1+ 31.Rc2 Cb4+ 0-1
Anisimov,P (2470) - Kornev,A (2582), M.Chigorin Memorial St. Petersburg RUS (5.11), 20.10.2004
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Fe3 e5 7.Cb3 Fe6 8.f3 Fe7 9.Dd2 0-0 10.0-0-0 voir diagramme 10...a5 11.Fb5 Ca6 12.Rb1 Cc7 13.Fb6 Db8 14.Fa4 Ta6 15.Df2 Tc8 16.Cb5 Cxb5 17.Fxb5 a4 18.Cc1 Ta8 19.g4 a3 20.b3 Fxg4 21.fxg4 Cxe4 22.Df1 Cc3+ 23.Ra1 d5 24.Fd7 Dd6 25.Fxc8 Dxb6 26.Ff5 e4 27.Ce2 Cxe2 28.Dxe2 Df6+ 29.c3 Dxc3+ 30.Rb1 Ff6 31.Tc1 Da1+ 32.Rc2 Dxa2+ 33.Rd1 Dxb3+ 34.Re1 a2 35.Rf2 a1D 36.Txa1 Fxa1 37.Tc1 g6 0-1
Dans les deux cas le Roi noir n'a jamais été inquiété. Et les parties dans le même genre sont légions.
|
|
|
l'attaque anglaise, ca gagne tout le temps quand ca ne perd pas.
|
|
|
@Reyes Faudrait que tu le dises à Kasparov, Anand, Leko, Svidler, Topalov, Adams, Bacrot, Shirov, Grischuk,... ;-).
Plus sérieusement: Des parties où les noirs se font massacrer il y en a aussi pas mal. De plus, dans la variante avec e5, le but avec les blancs n'est pas tojours d'attaquer à tout prix.
|
|
|
@ le duc Faudrait que tu le dises à Kasparov, Anand, Leko, Svidler, Topalov, Adams, Bacrot, Shirov, Grischuk,... ;-).
Avec ce type de raisonnement on ne jouerait plus rien depuis déjà des siècles ;o)
|
|
|
Cela ne se voulait pas très sérieux de toutes façons mais, en temps que joueur de Najdorf avec les noirs, l'attaque anglaise est clairement ce qui m'embête le plus. Si l'attaque anglaise est si populaire, même au niveau amateur comme nous, ce n'est à mon avis pas par hasard. Mais après tout, chacun ses goûts :)
|
|
|
@Reyes Avant de présenter la premiere partie tu a oublié la phrase magique:
"Qui a dis que les échecs féminin était ennuieux?"
|
|
|
Abc ;o) Quand tu as un doute sur l'orthographe d'un mot, tu le tapes dans Google. Par exemple : ennuieux. Et là, immédiatement tu as : Essayez avec cette orthographe : ennuyeux
|
|
|
Que pensez vous du coup propose par King dans Winning with the Najdorf 10)... a5!? tres interressant ce coup m a valu une nulle en simultannee contre Shirov;) . Cependant c est pas toujours facile a jouer quand les Blancs abandonnent toute attaque a l aile roi pour jouer contre les faiblesses occasionnees par a5...
|
|
|
ref reyes.... http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=ennuieux: Results 1 - 10 of about 858 for ennuieux. (0.27 seconds)
Bah, google doit pointer sur des posts de FE ;)
|
|
|
si on a pas peur, il faut "gambiter" Najdorf 6 Fe3 e6 7 g4 e5 8 Cf5 g6 9 g5
l'avantage, c'est que les nulles sont rares... :-)
les blancs gagnent rapidement ou restent avec une pièce de moins et perdent rapidement. Evidemment 7...e5 qui gagne une pièce n'est pas forcé. Ce qui est marrant, c'est que dans un livre (Sicilian e6 d6 ou un titre comme ca) de Kasparov, le dit kasparov disait qu'il y croyait pas. Mais quand il s'est retrouvé dans cette position avec les noirs face à Topalov, il a joué autre chose que 7 ...e5 ( 7...h6 si ma mémoire est bonne) et il a finalement perdu. Nunn également disait qu'il ne croyait pas à l'attaque blanche. Ca veut peut-etre dire que l'attaque blanche est juste bonne pour faire nulle ?
|
|
|
Je crois même que d'après les dernières parties les noirs étaient mieux !
|
|
|
