|
| Tempo Tabou par St***gl****10811 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Et si les Echecs se résumaient à une simple question de tempo ?
Ne trouvez-vous pas qu'il s'agit d'un sujet très peu traîté dans les ouvrages de littérature échiquéenne? On l'évoque de manière générale mais le sujet n'est pas débattu.
Votre opinion ?
|
|
|
non
|
|
|
non
|
|
|
Se résumer, c'est pas un peu trop ? Mais c'est vrai que le tempo, c'est important....
|
|
|
non
|
|
|
?....precise.
Si çà se resume à quelque chose, c'est à du calcul.
Voulais tu parler prosaïquement du rythme de la partie ,ou aurais tu une vision esotérique, comme dans le bouquin "le huit" qui évoque Philidor,JJ Rousseau et Voltaire?
|
|
|
@troll je n'ai pas lu le Huit donc je ne peux pas te répondre.
L'idée de cette question m'est venue en lisant le fil consacré au manichéisme.
Il me semble que tout est affaire de tempo,que ce soient les ouvertures où l'objectif est entre autres de parvenir ,ds le cas des N, à récupérer le désavantage du trait ou encore les combinaisons,les schémas de mat au cours desquels la séquence temporelle est déterminante ou pour finir,les zugzwangs le tempo est omniprésent.
|
|
|
non
|
|
|
sérieusement il y a des tas de positions où il n'est plus du tout question de tempo, et je dirais même plus: surestimer l'importance de ce facteur est une des erreurs stratégiques les plus fréquentes (une autre est de le sous-estimer).
|
|
|
tu confonds avec l'amour en mer ...
|
|
|
IDFX je ne demande qu'à te croire mais dans quelles positions?
|
|
|
Les posi de type "guerre de tranchées" par exemple.
Cela dit quand je regarde quelque fois les parties des super GM (surtout les siciliennes) je me demande effectivement si ce n'est pas une question de tempo. Voir par exemple, la partie Shirov-Kasparov à Linares 2004.
|
|
|
ou les sveshnikov Anand-Kramnik également cette année ...
|
|
|
