|
| L'Ecoles des Echecs 1 et 2 par Ne****7714 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonjour,
On m'a conseillé ce w-end, d'acheter ces deux bouquins de Koblentz afin de progresser tactiquement.
Qu'en pensez-vous ?
Merci de votre avis
Nevin
|
|
|
difficile personnellement, je trouve ces bouquins très "beaux" mais difficiles pour un joueur à 1750 comme moi... et pour cause, les auteurs signalent d'entrée de jeu que leur travail n'est pas de la tarte pour tout le monde, et qu'il faut sans doute être au moins de première catégorie pour en profiter pleinement ! à titre très personnel, mais d'autres auront pt-être des avis différents, je pense que ce genre de bouquins est à digérer régulièrement une fois qu'on a atteint un niveau élevé aux échecs... les exercices présentés sont quasi des études d'un niveau supérieur. Si tu commences les échecs, je ne serais pas personnellement très chaud pour te recommander ces livres. Silman est pas mal, potasse les ouvertures, lis et relis ton Silman, éventuellement, plonge-toi aussi dans l'art de jouer les pions de Kmoch, dans le système de Nimzovitsch...
Dans tous les cas, les deux ouvrages que je recommanderais par excellence à des "nouveaux" joueurs, sont : "Les Echecs" d'Edward Lasker (edward, pas Emmanuel !!!), paru chez Grasset, ainsi que Les Leçons d'un Champion (I . Progresser rapidement - II. Vers la maitrise) d'Albéric O'Kelly de Galway...
bonnes lectures
|
|
|
salut frédéric je te ramènerai le bouquin de Koblentz un de ces 4 pour que tu te rendes comptes, c'est TRES difficile en dessous de 2000 (et même au dessus c'est pas simple du tout). Alors oublie vite ca et fini plutot ton silman, en faisant surtout le plus de tactique possible, car c'est quand même dans ce domaine (et de loin) que tu peux faire le plus de progrets.
|
|
|
Vous me rassurez un peu là. Je les ai depuis quelques mois et de temps en temps je potasse le premier livre qui est lui de Koblentz(le deuxième est écrit par Kotov).
Je suis effectivement découragé parfois tellement ça parait dur, surtout les parties à rejouer à l'aveugle en ce qui me concerne. Mais la plupart du temps j'arrive tout de même à résoudre les exercices, ou alors je n'en suis pas loin en ayant oublié une variante. Les exercices sont destinés à faire travailler ce que l'on vient de voir dans le chapitre précédent, alors en étant motivé et en s'investissant un peu en cherchant à résoudre les exos je ne voit pas pourquoi en dessous de 2000 elovous dites que ça doit etre si difficile. Moi je conseille pour les joueurs à partir de 1600 elo.
|
|
|
Mais en fait comme j'ai dit moi c'est sur les parties à l'aveugle que j'ai du mal, je n'ai toujours pas trouvé comment faire, ça me démoralise j'ai envie d'y arriver. Quelqu'un pourrait il m'aider ?
|
|
|
La tactique encore et toujours... Je rejoins dip là-dessus : la tactique est ce qui te fera progresser le plus vite au départ. En plus, ça présente de nombreux avantages :
- On peut la travailler par sessions courtes ;
- C'est amusant ;
- Tous les niveaux sont disponibles ;
- On trouve des tas de positions tactiques gratuitement sur internet ;
- Il y a aussi de très bons bouquins de petit format qu'on peut emporter partout ;
- Il y a également de très bons logiciels bourrés d'exemples avec leurs solutions.
Bref, il y en a pour tous les goûts. Personnellement, c'est la seule chose que je travaille (avec depuis peu les finales de pions les plus élémentaires), et j'ai bien progressé. Une meilleure compréhension tactique aide à tous les niveaux, y compris l'ouverture et la finale. A nos niveaux de débutants, on ne perd pas sur des fautes positionnelles (sauf contre des joueurs nettement plus forts, qui gagneront de toute façon) et une ouverture tactiquement saine donnera un milieu de jeu presque toujours jouable.
Naturellement, lire des livres sur la stratégie ne peut pas nuire, au contraire. Il en restera toujours quelque chose peu à peu, mais pour ça les discussions en jouant avec les camarades de club ne sont pas mal non plus au départ.
FdK
|
|
|
Ah! S'il suffisait de les acheter pour progresser... Fais pas attention c'est juste pour dire qlqe chose!;-))
|
|
|
Petite précision! Les tomes de "L'Ecole des Echecs" ne sont pas tous écrits par Koblentz!
TomeI : A.Koblentz
TomeII: A.Kotov
Pour avoir lu ces deux ouvrages, je trouve le tome I pas trés difficile et très plaisant.
En revanche, le tome II est plutôt "ingrat", beaucoup plus complexe et moins imagé!
|
|
|
Trop difficle... Moi je n'arrive même pas à trouver ses mats en deux, comme dit Mystique j'oublie souvent une variante... et si pendant une partie on oublie une variante c'est fini. Si on n'arrive pas à calculer toutes les variantes ça veut bien dire qu'on n'a pas réussi à les résoudre. Au placard pour le moment... lis ton Silman ;)
|
|
|
On m'a conseillé les bouquins de Pachman sur la tactique. Je n'ai aucune idée si c'est mieux ou pas que celui de Koblentz.
Qu'en pensez-vous ? Quel est le bouquin le + intéressant des deux pour progresser en tactique ?
|
|
|
Indispensable à partir de 1500 Au contraire, je crois que toutes personnes qui veut espérer progresser aux échecs doit connaître les armes majeurs et indispensables du joueur d'échecs : les combinaisons de bases et les attaques de roi. Connaître la stratégie sans connaitre les bases de la tactique c'est comme mettre la charrue avant les boeufs; ça ne sert rien.
Ces livres ne sont pas si difficile que ça, mais évidemment, ça ne se lit pas comme un roman policier à la vitesse grand "V", et un échiquier avec soi est indispensable.
|
|
|
ok avec mornand Rien à rajouter.
|
|
|
meilleur rapport qualité prix pour la tactique : les 2 bouquins du père de Polgar. (mats et milieu de jeu)
Pour ceux qui ont des connaissances minimales en finale, celui sur les finales est aussi un bon entrainnement (mais bagage initial indispensable).
Quant à l'école des échecs, moi j'ai décroché dès les mat en 2, les pb ça me gonfle tempo, ds le Polgar, les mats en 2 sont de vrais mats, je préfère:)
|
|
|
perso je trouve que les exos du tome 1 (j'arrive à en faire les 3/4) sont bcp plus faciles que celui du tome 2 (1/4..) non?
|
|
|
vous dire ququchose : g lu ces deux livres plusieurs fois et je trouve franchement que ce sont les deux plus formidables piliers de la litterrature francaise sur la guerre sanguinaire et artistiques(c pas simpas de tuer des rois et des rois avec des fous!!par fiction?, un c adorable les echecs? non?) et au fait les mat en deux coups(dans le 1ER livre),je trouve que c nul!!! donc rassurez vous! c parcque les mat en deux coups a la loyd+benko(dans le livre de polgar c du meme style a part quil y a pas daussi bons commentaires) avec 10000 pieces en plus ne servent a rien en pratique!! et oui et sinon pour la vision aveugle,le but est surtout de dvp son imaginatrion et son calcul! et la meilleure facon de le faire,c de voir les parties de tal et si on a pas trouve une combinaison de tal quil a trouvee alors il faut encore travailler, mais dabord essayez de resoudre le probleme suivant : faites a laveugle e4-E5 CF3 D6 D4 FG4 DE FF3 DF3 DE FC4 CF6 DB3 QE7? CC3 C6 FG5 B5?? CB5! CB FB5+ CBD7 000 TD8 TD7! TD7 TD1 DE6 FD7 CD7 et la je vous demande de trouver un mat en deux coups! au fait je navait que 17xx elos quand jai lu les 2 livres et jai 1 an plus tard 21xx!!(grace a beaucoup dattaques avec bdg indienne en premier est-indienne from... et aux livre de Kristiansen(les 2), et de senechaud sur diemer(1); que g trouve chez variantes)
|
|
|
