|
| nouvelle rubrique sur EE par supergogol le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
La revue Europe-Echecs a inauguré une nouvelle rubrique sur le dernier numéro de Novembre ,intitulée :"Avis aux amateurs".
Elle donne une liste commentée des "Perfs" du mois, réalisées par des amateurs dans les derniers Opens en date...
L'idée est excellente, mais malheureusement , il n'y a aucune partie commentée !
C'est dommage . J'aurais aimé voir des parties, jouées par ces "sans-grades", qui se "payent" des "cadors" fussent-elles d'un niveau technique modeste.
J'avoue me lasser des parties de GMI, qui se jouent à un tel niveau que je n'y comprend plus grand chose, et où ,finalement, je n'y trouve que peu d'interêt... Qu'en pensez-vous?
|
|
|
existe-t-il un bouquin qui récapitule de belles parties jouées entre amateurs, peut être même analysées par des mi?ça serait sympa de faire ça, et je pense que ça aurait un certain succès!
|
|
|
je crains, iteem que nous ne soyons pas très nombreux à penser cela, malheureusement !
|
|
|
pourquoi?!
|
|
|
Les bouquins de Euwe "Maitre contre amateur" et "l'amateur devient Maitre" sont un peu dans cette idée
|
|
|
Le cerveau de l'amateur mis à nu de Silman ...
|
|
|
Let's take a look... sur chesscafe
Ce sont des parties d'amateur en principe :o)
|
|
|
Bouton Christophe Bouton avait écrit il y a une quinzaine d'années un livre de parties d'amateurs jouées à l'open A du Championnat de Paris.
|
|
|
moi, je pense que c la meilleure facon de progresser pour les amateur!(jai enormement progresse avec les 2 bouq d'euwe pour...ah! matteurs!!) donc compme le di iteem ca devrait faire d'innombrables benefices pour les revues mais une partie je pense ne suffit pas, il faudrait une bonne dizaine avec coàmmentaires qui pourraient entrer en 1 rectoverso (les articles de anic dans echecs et mat sont par exemple pas vraiment bien aujourdhui a cause du peu dexemples)
|
|
|
voir les bouquins de Jeremy SILMAN
|
|
|
Silman est magique!
|
|
|
L'énorme avatage des parties d'amateur, c'est que les lignes théoriques s'arretent vite et que si l'un des deux adversaires a un peu d'imagination, on tombe rapidement dans des positions que l'on pourrait qualifier "d'études"
C'est fréquemment le cas lorsque l'un des adversaires perd malencontreusement un pion et décide de compenser par un jeu tactique débridé
|
|
|
les parties entre amaturs ont plus d'erreur donc sont moins bonnes, mieux sont des parties (inventees ou jouees) entre maitre versus candidat maitre/amateur à la euwe pour progrsser on peut aussi sur chessdataase mettre 2600 dans elo blanc et noir ou lansser worldchampionship dans tournoi et on a dans les deux cas dexcellentes parties qui ne peuvent fdeplaire
|
|
|
En fait, mon but n'est pas tant de proggresser que de prendre du plaisir à voir une partie, avec ses erreurs et ses renversements (à fortiori, si le "fort" joueur en est la victime).
Si en plus, on a les commentaires des protagonistes sur leurs sentiments et impressions pendant la partie, je suis ravi...
Quant aux commentaires comparés et croisés (des 2 joueurs sur le même coup), c'est vraiment le top !
|
|
|
Mais dans ce cas supergogol Si je puis me permettre, ne suffit-il pas d'aller fouiner à droite à gauche dans les tournois rencontrer des gens que tu connais (ou aborder des inconnus après leur partie), et se poser à l'analyse avec eux ? Ce sera en fait exactement ce que tu recherches, et en plus bien plus vivant !
|
|
|
une autre solution pour avoir davantage que le simple texte des parties : des parties commentées sur les sites de clubs. Un exemple parmi d'autres, le site de mon club (dans mon profil).
|
|
|
