|
| Classement FIDE par ba****2332 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
Question: est ce que une fois qu'on a son premier classement FIDE celui ci peut baisser sans limites (et donc avoir des classés FIDE à 1333...)?
Quel est au moment le classement le plus bas connu (et qui est le detenteur... aux antipodes de Kasparov)?
|
|
|
non au dela de 1800 tu repasses en classement national.
|
|
|
non plus en dessous de 1600 tu repasses en classement national
|
|
|
Ca a encore baissé Le plus petit classement possible est maintenant 1601. Le plus petit classement actuel est Alejandra Cubas, du Paraguay, avec 1603.
|
|
|
ah ouais savais pas!
|
|
|
au fait il sort quand le classement fide?
|
|
|
ah c'est donc lui ce voyou ! il a 2 points de moins que moi :)
|
|
|
euh......ce voyou.... est une demoiselle ;)
|
|
|
ah oui en effet :)
|
|
|
cette idée de baisse encore et encore le FIDE est ridicule, juste pour le fric...
|
|
|
mikenem par curiosité, as-tu l'intention de perdre ton FIDE exprès?
|
|
|
Ref. Sjakk Une voyelle, donc ! ;o))
|
|
|
Ref simonski Non je suis fide et j'assume ca va etre galaire pour monté mais bon , de plus je viens de gagner + de 20 points dans un tournoi , en plus c'est bien de faire baisser tout ceux qui sont au dessus de moi :)
|
|
|
La FIDE a l'intention de donner un classement à tous les joueurs du monde et de provoquer la suppression des classements nationaux qui , eux , sont ridicules . Essayez donc de comparer actuellement un classé national de Suisse, d'Allemagne , d'Angleterre , d'Espagne , de Belgique : leurs ELOs ou assimilés sont tous différents . Et les Russes n'en ont même pas !!!
|
|
|
Tout à fait d'accord avec toi bernard83 ca permettra peut-être d'uniformiser le élo ! Ref Mikenem : mes condoléhences à tes futures adversaires! :-)
|
|
|
ref bernard83 l idee d un seul classement mondial est seduisante, mais le fide tel qu il est calcule aujourd hui est peu adapte aux jeunes qui montent vite.
|
|
|
@Bernard 83 La FIDE a peut-être " l'intention de classer tous les joueurs du monde ", mais il y a un gouffre entre l'intention et la réalisation. Si cela devait se faire, au rythme où vont les choses, il faudrait attendre 2034 pour avoir 5 millions de classés. Ensuite, qu'est-ce qu'on entend par "tous les joueurs du monde" ? Cela inclut-il ceux qui ne jouent que sur Internet ?
Pour moi, il y a donc lieu d'être sceptique sur les motivations de la FIDE. Cette histoire de baisse du plancher FIDE n'est que le révélateur de la mégalomanie et de l'anti-rationalisme de K.Ilioumjinov (et de la FIDE)
De plus, avant de dire que les classements nationaux sont ridicules, il faut savoir comment ils fonctionnent. Qui nous dit que le DWZ allemand n'est pas meilleur que le Elo FIDE ?
|
|
|
Tu dis ça parce que t'es énervé Il est indéniable que la motivation de la FIDE soit de se faire du fric à court terme. Mais si leur volonté de se faire du fric les amène à prendre des décisions dont les conséquences sont bénéfiques aux échecs, ça ne me gène pas plus que ça qu'ils se fassent du fric. A la limite, c'est peut-être même la meilleure façon de se débarrasser d'Ilyumzhinov : si la FIDE n'a pas besoin de blanchir son argent pour équilibrer ses comptes, ça permettra de présenter des alternatives beaucoup plus facilement.
|
|
|
assez d'accord avec Pages D'abord, les classements nationaux continueront d'exister implicitement pour les joueurs moyens, la plupart ne jouant qu'entre eux (c'est pas parce qu'on est fide à 1600 qu'on va se payer des traversées de l'atlantique pour faire des tournois!)
Ensuite, je ne connais pas trop de système elo fide, mais il me paraît beaucoup moins réactif que le elo FFE par exemple, et pas seulement pour les jeunes : entre le 20ème joueur mondial et le 100ème, je ne suis pas sûr que la différence de élo signifie grand chose..
Enfin, il n'y a pas de système absolu, je vois sur ICC, qd je joue aux heures où se connectent les américains (après 2h du mat:), je retire automatiquement 100 voire 200 pts par rapport aux heures européennes.
Pourtant, c'est la même façon de calculer et c'est l'endroit qu'il y a le plus de brassage de joueurs.
Cela dit, uniformiser le système est un premeir pas qui ne changera pas grand chose, mais s'il est est suivi d'un second pour la recherche d'un système plus réactif et plus exact (par ex, une "exigence" de diversité des adversaires pour que le top 10 ne tourne pas en consanguinité, ou réfléchir à un elo à 2 jambes avc en plus de la "moyenne", une notion "d'écart type", etc..), ce serait bien
Je n'y crois pas mais de toute façon, la Fide, il faut qu'elle fasse le premier pas, le premier pas, j'aimerais qu'elle fasse le premier pas.
|
|
|
C'est évident qu'il faut un classement unique et mondial pour tous les joueurs.
Celà n'empeche pas de faire un classement national rapide (parties de 30 minutes maximum par exemple).
Et pour le classement mondial Fide, toutes les parties à partir de 61 minutes.
Et pour les normes de MI et GMI, les parties au moins égales à 2h/40 coups + 1h KO.
|
|
|
Pourquoi pas un élo FIDE mondial et un élo rapide mondial? vous ne pensez pas que cela serait bien? on entendrait plus le genre de phrase : " toute façon je m'en fous je joue un FFE, je file la partie et je vais aller voir roland-garros!" d'ailleurs ne remarquez-vous pas le nombre de 2100 qui sont 1950 maintenant que presque toutes les parties comptent :-)
|
|
|
Elo rapide mondial C'est sûr que s'il était publié un peu plus souvent que toutes les fois qu'un super-GM gueule que ça fait longtemps qu'il n'y en a pas eu, et que s'il concernait un poil plus de monde que le top 20 mondial, ça ne serait pas forcément un mal...
|
|
|
oui un élo rapide pour le top 20 je ne vois pas à quoi ça sert!
|
|
|
