|
| Les meilleurs de l'année en parties classiques par si***et***10835 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Performance in classical games
2004 (up to 18/10/2004)
games oppos. perf.
----------------------------------------------------------------------
1.Morozevich,A 20 + 11- 1= 8 40% 2657 75% 2848
2.Anand,V 35 + 13- 2= 20 57% 2682 66% 2795
3.Topalov,V 37 + 12- 3= 22 59% 2687 62% 2773
4.Leko,P 55 + 9- 3= 43 78% 2727 55% 2765
5.Adams,Mi 53 + 19- 4= 30 57% 2650 64% 2751
6.Miladinovic,I 10 + 6- 0= 4 40% 2498 80% 2739
7.Kramnik,V 52 + 8- 5= 39 75% 2717 53% 2737
8.Dominguez,L 35 + 17- 3= 15 43% 2582 70% 2729
9.Bacrot,E 50 + 19- 5= 26 52% 2624 64% 2724
10.Kasparov,G 24 + 3- 1= 20 83% 2693 54% 2722
Bacrot a une tres belle 9eme place donc et Lautier 33eme chez les français.
la suite ici : le classement
|
|
|
le petit défaut c'est que par exemple Leko a joué 55 parties (contre le top?) et Miladinovic en a joué 10 contre des mecs moins forts.
C'est pas comparable
|
|
|
le classement a été remis à jour cf ton lien
|
|
|
ref xadrez merci je viens de voir
|
|
|
Le voici, le nouveau.
Performance in classical games 2004 (up to 31/10/2004)
Name # of W L D Draws Avg. Score Elo
games oppos. perf.
-----------------------------------------------------------------------------
1.Anand,V 45 + 17- 2= 26 58% 2678 67% 2798
2.Morozevich,A 30 + 14- 3= 13 43% 2660 68% 2793
3.Topalov,V 37 + 12- 3= 22 59% 2687 62% 2773
4.Leko,P 55 + 9- 3= 43 78% 2727 55% 2765
5.Adams,Mi 64 + 24- 4= 36 56% 2636 66% 2749
6.Miladinovic,I 10 + 6- 0= 4 40% 2498 80% 2739
7.Kramnik,V 52 + 8- 5= 39 75% 2717 53% 2737
8.Dominguez,L 44 + 20- 4= 20 45% 2598 68% 2731
9.Svidler,P 49 + 13- 4= 32 65% 2666 59% 2730
10.Bacrot,E 50 + 19- 5= 26 52% 2624 64% 2724
11.Kasparov,G 24 + 3- 1= 20 83% 2693 54% 2722
12.Vaganian,R 39 + 18- 4= 17 44% 2591 68% 2721
13.Volokitin,A 53 + 25- 5= 23 43% 2580 69% 2718
14.Bareev,E 21 + 6- 4= 11 52% 2683 55% 2716
15.Dreev,A 71 + 27- 2= 42 59% 2587 68% 2715
16.Vallejo Pons,F 44 + 15- 5= 24 55% 2634 61% 2714
17.Gelfand,B 41 + 11- 4= 26 63% 2653 59% 2713
18.Van Wely,L 69 + 29- 10= 30 43% 2612 64% 2711
19.Kaidanov,G 11 + 6- 1= 4 36% 2538 73% 2708
20.Shirov,A 65 + 20- 11= 34 52% 2653 57% 2701
21.Georgiev,Ki 53 + 22- 4= 27 51% 2578 67% 2701
22.Ivanov,AV 10 + 3- 0= 7 70% 2592 65% 2699
23.Huebner,R 14 + 6- 1= 7 50% 2569 68% 2699
24.Ivanchuk,V 40 + 13- 3= 24 60% 2608 63% 2697
25.Tseshkovsky,V 12 + 4- 0= 8 67% 2575 67% 2695
26.Graf,A 51 + 25- 6= 20 39% 2558 69% 2694
27.Kasimdzhanov,R 50 + 15- 6= 29 58% 2629 59% 2693
28.Akopian,V 51 + 14- 9= 28 55% 2653 55% 2687
29.Nikolic,Pr 32 + 14- 2= 16 50% 2549 69% 2686
30.Bologan,V 80 + 23- 13= 44 55% 2642 56% 2686
31.Bruzon,L 49 + 24- 5= 20 41% 2543 69% 2685
32.Grischuk,A 49 + 15- 6= 28 57% 2620 59% 2685
33.Lautier,J 59 + 17- 4= 38 64% 2603 61% 2681
|
|
|
cf kieran Il n'y a qu'à mettre un seuil minimum ! 20 parties par exemple ! ou une moyenne Elo minimale ! Effectivement Miladinovic fait un peu bizarre dans ce classement ! Mais Tout le monde l'a compris
|
|
|
pour moi ca confirme : 1 - Que Anand est un génie
2 - Que Leko est un génie
3 - Que Kasparov n'est plus un génie
Certes mon interprétation n'est pas très objective mais vous n'êtes pas obligés d'y adhérer ;-)
|
|
|
Méforme évidente de Kasparov mais bon faut relativiser. Sur un match il resterait très coriace, car il n'a qu'une défaite sur 24 parties, et a eu une des meilleures oppositions.
Sinon Anand cartonne comme d'habitude le plus au moment où il est évincé du championnat du monde ;-)
|
|
|
on va peut-etre eviter un nouveau débat?
Anand est le meilleur et en rapide c'est Dieu( voir comment il torche un GM en utilisant seulement 5min dans le dernier new in chess).
|
|
|
Ivanchuk 24ème ? Pfft... ça suffit à discréditer ce classement.
|
|
|
@ThLaussi Bah non. Il a fait une grosse perf aux olymiapes mais de grosses contreperfs plus tôt dans la saison.
|
|
|
Kasimdzanov 27° Donc Kasparov reste Favori ;-)
|
|
|
le grand retour de Hubner ;-) effectivement en dessous de 20 partie c'est un peu aléatoire.
|
|
|
Réf theduke M'en fous. Tout classement qui met Ivanchuk hors du top 10 ne vaut rien, point.
|
|
|
(Comment ça, je suis pas objectif ?)
|
|
|
d'accord je suis désolé ;-)
|
|
|
Pov Kaspi
Le génie, il est né avec mais à partir de 40 ans, il disparait :-).
Enfin, moi j'attends un Kramnik ou un Anand etre intouchable durant 20 ans..bon allez..15 ans même.
|
|
|
ref THLaussi mdr THLaussi
"M'en fous. Tout classement qui met Ivanchuk hors du top 10 ne vaut rien, point.
"
tout les classements sont bidons alors puisqu'il est dans le top 10 dans aucun .
Moi je dis, il est fort ce THL, point. :D ptdr
|
|
|
c'est ridicule de dire que Anand est un génie, ou que tel te tel est bon / pas bon, ca dépend de plus de choses que de ce pauvre tableau... Dire qu'Anand est Dieu faut pas exagérer...
|
|
|
Réf singleton Toutafé. Si Ivanchuk n'est dans le top10 d'aucun classement, ça veut dire que tous les classements sont bidon. Merci de ton soutien.
|
|
|
Ref Singleton Ce que dit Thl n'est pas plus absurde que de dire qu'anand est champion du monde. ;-)
|
|
|
abc lol ;), ni plus absurde que de dire que ce que dit Thl n'est pas plus absurde que de dire qu'Anand est champion du monde "officieux" :D.
:D j'adore les poupées russes donc a toi ...
|
|
|
Thl, je suis tout à fait d'accord !! :o)
Ivanchouk est vraiment dans les tous meilleurs. Disons que quand il est en forme, ceux qui sont censés comprendre le mieux les échecs n'y comprennent plus rien :o)
|
|
|
