|
| Kasimdhanov par le***tc***6070 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Kasim a battu Chirov et van Wely et a une perf à presque 2800 Elo !! Finalement, il va y avoir du suspens contre Garri !!
|
|
|
ouais c'est ça
|
|
|
C'est une chose de battre Shirov et Van Wely, et c'est autre chose de se taper Garry en match
|
|
|
Kaspy a aussi pulvérisé Shishi y'a pas longtemps ... non, mais je vous pose la question, QUI ne gagne pas contre Shirov aujourd'hui ??
|
|
|
ouais bon calmos les jeunes, la peureuse qui a refusé de jouer contre Shirov en match après que ce dernier batte Kramnik en match ( 1998...) c'est bien Kasparov..Shirov c'est autre chose de se le taper en match :). Perso le match de Dubaï est très très loin d'être clair car Kazim est vraiment super bien préparé...
|
|
|
lol Bordille ! c'est vrai que Anand a tremblé en affrontant shirov en match ! :o))
de toute façon ils vont trouver une raison pour pas le jouer ce match ... héhé
|
|
|
ref karim tchokasov QUI ? Ben TOI ma poule !
|
|
|
en match en 4 parties :) Karim...
|
|
|
bien que pas spécialement fan de Kasparov, s'il y a un mec qui ne lui fait pas peur c'est bien Chirov à mon avis ! Ca doit être le score le plus écrasant entre joueurs de niveau mondial avec Kramnik-Polgar ...
|
|
|
non non Bordille ... en 6 parties ! après c'est sûr que Anand n'a eu besoin que des 4 premières ... :o))
non mais je l'aime bien shirov ... mais enfin pas très régulier quand même le bonhomme !
|
|
|
Dans les scores monstrueux il y a aussi Lautier-Bologane, qui est assez étrange tout de même.
|
|
|
(ils ont fait une superbe partie d'ailleurs aux Olympiades)
|
|
|
qui a eu le résultat habituel
|
|
|
vous vous souvenez? Chirov-Polgar 5.5-0.5
|
|
|
et maintenant Polgar est mieux classée comme quoi...
|
|
|
Lautier vs Bologane? c'est qui la bête noire et c'est qui le client?
|
|
|
betes noires bah ils jouent pas tant de parties non plus. Si on prend les 100 premiers mondiaux, ca fait presque 5000 paires joueurA-joueurB, et sur ces 5000 paires il y aura statisquement des phenomenes betes noires-clients qui apparaitront.
|
|
|
Rember Shirov-Hracek 5-1 aussi!
|
|
|
lol Kasparov-Shirov 16-0 (wahou ouille aille ouf !!!)
Kramnik-Polgar 19-0 (elle c'est un peu different, ca date principalement de avant 1998 du temps ou elle etait beaucoup moins forte, depuis 98 elle a pas perdu en lente, et une fois en rapide sur sept parties).
*stat rapides et lentes compris
|
|
|
Kasparov vs Kasimdjanov Je préfère encourager Kasimdjanov parcequ'il est jeune,neuf et plutôt brillant,et moins exigeant que la star Kasparov(cf la lettre sur les garanties financières)qui semble désormais tout particulièrement intéressé par l'argent et qui a entamé une "guerre de secession" dans le monde des échecs!
Je ne suis pas superstitieux mais c'est quand même le ...13ème champion du monde!:-)
Ceci dit Kasparov est un très grand champion, il l'a prouvé mais vivement un peu de changement !!
|
|
|
Lautier-Bologane C'est, je crois, 8-0 pour Lautier sans aucune nulle. A la décharge de Bologane il n'a eu qu'une fois les blancs.
|
|
|
En rapide... Bologane a quand même réussi à le battre.
[Event "Hrokurinn Rapid"]
[Site "Reykjavic ISL"]
[Date "2004.03.03"]
[Round "9"]
[White "Bologan,V"]
[Black "Lautier,J"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2679"]
[BlackElo "2676"]
[ECO "B30"]
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 e6 4. Bxc6 bxc6 5. d3 Ne7 6. Qe2 Qc7 7. Ng5 e5 8. f4
exf4 9. O-O Ng6 10. Qh5 Bd6 11. g3 Ba6 12. gxf4 Rf8 13. e5 Be7 14. Nc3 O-O-O
15. Nge4 f5 16. Ng5 Bxg5 17. Qxg5 d6 18. Be3 dxe5 19. fxe5 Qxe5 20. Rae1 Rde8
21. Bf2 Qf4 22. Qxf4 Nxf4 23. Bxc5 Rxe1 24. Rxe1 Rf7 25. Re8+ Kd7 26. Ra8 Bb7
27. Rxa7 Kc7 28. Na4 Ne6 29. Bb6+ Kb8 30. Nc5 Nxc5 31. Bxc5 f4 32. Ra4 Kc7 33.
Re4 Bc8 34. Kf2 Bg4 35. a4 Bd1 36. a5 Kb7 37. Rb4+ Ka8 38. a6 Rf5 39. d4 Rd5
40. Rb6 Bxc2 41. Rxc6 Rd8 42. Rc7 Be4 43. Rxg7 f3 44. b4 Bc6 45. Rc7 Ba4 46. b5
1-0
|
|
|
ref cyrillev Non non, il y a eu pas mal de nulles (de mémoire au moins à l'open aeroflot)... le problème vient du fait qu'il y a quelques années Lautier tassait Bolo avec force, notamment sa victoire en 10 coups à Enghien.
|
|
|
Bon alors disons que dans la Mega database d'il y a un an, il n'y avait encore aucune nulle. Il y en a sans doute eu une depuis en effet.
|
|
|
