|
| Drrrrrrrrrrrrrrrrrrrrinnnnnnnnng et 1-0 ou 0-1 ! par yv***ec**8824 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
La Commission des règlements de la FIDE a voté plusieurs nouveaux articles qui seront applicables à partir du 1er juillet 2005.
Parmi ceux-ci, le plus "spectaculaire" : un joueur dont le téléphone sonne aura partie perdue !
source : Francis Delboe, qui fait partie de la commission.
|
|
|
j ai un vieux nokia tout pourrave... j achete une puce mobi carte et pendant que mon adversaire est parti faire fonctionner son palm aux toilettes, je planque le vieux portable dans son blouson. Et quand il revient j appelle ledit portable... NIARK NIARK NIARK.
|
|
|
donc pensez à mettre votre vibreur sinon ça ne sert plus à rien de se faire aider par un pote à distance !
|
|
|
J'ai hâte qu'un champion du monde acquiert son titre en match grâce à un coup de fil. On parlait de dynamiser le jeu d'échecs... :o))
|
|
|
ref sjakk ... c'est pas con ! malhonnete mais pas con !
|
|
|
et si le téléphone sonne quand on prend la dernière pièce de l'adversaire ? ça fait partie perdue ou nulle ? Et si ça sonne au moment où l'on mate ?
|
|
|
A l'instar de certains... pianistes qui arrêtent net de jouer dès que la première sonnerie retentit parmi les spectateurs, que faire alors si c'est l'adversaire qui abandonne ?
|
|
|
t'as vu ça où Kibitz ?
|
|
|
Qui a le n umero du portable de Garry Je dois bientot jouer contre lui, ca pourrait aider :-)
|
|
|
une nouvelle façon de vendre une partie faire savoir son numéro de portable à son adversaire, numéro surtaxé bien sûr ;o)
|
|
|
C'est n'importe quoi! pqoi ne pas simplement interdire les portables?:-))
|
|
|
ref struggle Je vois 2 possibilités:
1)la fouille:les joueurs ne vont pas aimer!
2)le détecteur de métaux:ce sontles organisateurs qui ne vont pas aimer!
|
|
|
Tens, une idée en lisant karim tchokasov Il doit être possible de programmer différents rythmes de vibreur. On peut imaginer un électronicien suffisamment pervers pour se faire transmettre par un comparse les coups joués par Fritz...
|
|
|
Bien sûr il faut éviter que les téléphones ne sonnent et en attendant la généralisation des petits appareils qui les rendent inutilisables dans certaines enceintes, quoi de mieux que la répression.
|
|
|
le plus genant c'est le Joueur qui décroche son t'éléphone, se lève en se dirigant vers la sortie et crie dans son téléphone (et donc au milieu de la salle de jeu) " oui? Allo? je t'entant pas"
|
|
|
c'est "t'entends" de le réprimander ;)
|
|
|
c'est une très bonne initiative! car c'est vraiment chiant d'entendre des portables qui sonnent pendant la partie et que personne ne dit rien...
|
|
|
surtout quand c'est : oh!je suis vraiment désolé! j'avais oublié de l'eteindre (alors que l'organisateur a bien rappelé d'eteindre les portables)
|
|
|
ouais exact! maintenant ca sera plus du temps en moins mais carrément partie perdue! :-)
|
|
|
Est-ce une loi Sarcozy ? :-)
|
|
|
Quand j'ai raconté ça aux gars de mon club hier soir.... D'abord, ils n'ont pas voulu me croire...Il a fallu que je leur dise que j'avais aussi été avertie par mail du responsable de la N4 IDF....Et encore, ils n'y croyaient qu'à moitié. Certains ont râlé, d'autres ont dit que c'était inapplicable....Puis un des portables a sonné, et l'adversaire de son propriétaire a hurlé "t'as perdu !". Eclat de rire général !
|
|
|
Ah oui, aussi ! Un des gars (qui n'avait pas tout compris...) a demandé : "Est-ce qu'il faudra aussi débrancher le fixe ?".;-)
|
|
|
pas seulement ! Attention, à partir du 1er juillet, non seulement la sonnerie de GSM est pénalisée par la défaite de celui dont le GSM sonne, mais en plus, il sera strictement interdit d'amener un GSM dans l'aire de jeu (càd la salle de jeu, le bar, les toilettes...).
Une discussion sans fin a été ouverte à ce propos sur le site de la FEFB que certains d'entre vous connaissent...
|
|
|
à ma dernière ronde de critérium, Le portable du troisième échiquier du club adverse a sonné. J'ai pris un air sévère, et lui ai dit : "En tant que capitaine, vous devriez savoir qu'à la saison prochaine, sur un coup pareil, vous perdrez !". Il m'a fusillée du regard, et on a bien ri ! (euh...je veux dire, ceux de mon équipe...)
Renseignements pris, aucun des gars de son équipe n'était au courant...
|
|
|
Chez nous càd en Belgique, le règlement est déjà d'application et soulève des tollés... Faut dire qu'il semble que la FIDE a penché en faveur de cette règle sur proposition de Geurt Gijssen... Hier encore, en interclubs en D3, un joueur a réclamé le gain pour sonnerie de GSM de son adversaire, alors que ce dernier avait pourtant une position écrasante ! En principe, le premier obtiendra le gain !
Il est amusant de voir que lors de la ronde précédent des IC, cette mésanventure est arrivée au ... président de la fédération francophone lui-même ! qui avait aussi un certain avantage d'après les joueurs présents... Il a tout de suite reconnu que son GSM avait sonné et que, vu que son adversaire réclamait le gain, il admettait avoir perdu ! (la question a été débattue de savoir s'il perdait 1-0FF ou 1-0 et finalement, c'est la deuxième solution qui devrait l'emporter !)
|
|
|
Ce qui paraît dingue C'est qu'on ne puisse même pas emmener son portable avec soi même si on l'éteint pendant la partie !
Et si on en a besoin après la partie ? pour appeler un taxi parce que l'on a raté le dernier train ? Comment fait-on ?
|
|
|
on utilise... ... une cabine publique ! (ou on le laisse trainer sur le trottoir en dehors de l'aire de jeu...) :-)))
|
|
|
Et son Tamagoshi ? On peut encore l'emmener ?
Parce que si je ne lui file pas à bouffer, il aboie, puis il crève :o(
Pareil si je ne m'occupe pas de lui...
|
|
|
@Benji Il y en a de moins en moins des cabines publiques. Justement parce qu'il y a de plus en plus de portables...
La solution, c'est peut-être de mettre en place des vestiaires pour pouvoir y laisser nos portables.
Je sens une pointe de sarcasme ches Nirnaeth, mais c'est un VRAI problème si tu fais le championnat de Paris, par exemple, et que tu termines ta partie vers 1h du mat...
|
|
|
Cette régle a déjà valu partie perdue entre autres à Ponomariov.
C'est une régle déjà appliquée également en intercercles allemands depuis un bon moment.
Eteindre son portable avant le début de la partie ne me parait pas être une contrainte insurmontable inacceptable etc...
On a bien réussi à obtenir que les salles de tournois soient non-fumeurs...
|
|
|
Ref Bulgroz Pas de sarcasme, mais un peu de lassitude.
Ok, c'est pratique, mais ça fait ch... tout le monde, parce qu'il y aura toujours un gus qui oubliera, ou qui aura une bonne raison de pourrir la vie aux voisins.
Ok, ça gêne si on ne l'a pas, mais on se débrouillait bien avant...
S'il faut absolument amener son portable, plutôt que les vestiaires, l'arbitre peut les conserver (et s'arrondir les fins de mois :o)).
Et je suis pas tout à fait d'accord : un portable qui sonne dans une salle de tournoi (et ailleurs, en passant), c'est un VRAI problème, et rien n'y changera quelque chose, que ce soit les incitations à la courtoisie, les rappels, etc.
L'autre VRAI problème, c'est de lutter contre la triche, et rapidement, il faudra interdire tout matos éléctronique, portable ou organiseur.
Que cela pose un problème à ceux qui en sont privés, ok.
Le même problème se pose à ceux qui n'ont pas de portables, remarque bien.
Ce qui me gêne, et ce n'est pas une critique envers toi, c'est que l'on considère que c'est indispensable, au point que l'on ne se soucie même plus de savoir si ça peut déranger.
Tellement indispensable que l'on est perdu sans.
On se crée ses propres contraintes...
Tu discutes avec un pote au resto. Et paf, le voilà qui te plante pendant un 1/4 d'heure pour parler de tout et de rien. Et si tu fais un peu la gueule, on te regarde comme un vieux réac...
Pi zut, moi, on m'empêche de fumer, et j'ai pu le droit de polluer tout le monde.
Les portables, c'est bien fait pour vous, na !
Faut brûler tous ces engins du diable, un autodafé géant de portables, rahhhhhhh !
Pi non, faut les garder, les distribuer à tout le monde, ça fait griller le cerveau, gniark gniark !
Pimpon pimpon...
Arf, faut que je raccroche, on vient me chercher !
|
|
|
la sonnerie, c'est vrai que ça déconcentre... C'est donc logique de demander d'éteindre les portables. Par contre, en tant que capitaine, je suis bien obligée d'en avoir un, de portable, en déplacement, quand un des joueurs est en retard, ou qu'une des voitures s'est perdue....et en tournoi, pareil pour pouvoir joindre ma famille au cas où...oui, je sais, comment faisait-on avant ? ben je sais pas, parce que c'est ma première année en compétition, et que mon portable m'a déjà rendu plein de services, voilà.
|
|
|
ça ne semble pas déchainer ici autant de passion qu'en Belgique... Manifestement, tout le monde (ou presque) est ici d'accord... faut dire que les p'tits belges se demandent toujours s'il ne pourrait pas se faire que la règle soit déjà d'application, dans la mesure où il s'agit d'une interprétation du règlement qui aurait déjà force de loi ! Gare à vos GSM allumés ou même éteints !
|
|
|
@Benji En France (sauf stipulation expresse dans le règlement des tournois), cette nouvelle règle ne rentrera en vigueur qu'en Juin prochain, et en fait, seuls les membres de ce forum et les lecteurs de EE de ce mois (ou un petit article en fait mention) sont au courant.
|
|
|
@chouia C'est loin d'être le seul objet (au sens large) dont on s'est créé un besoin totalement artificiel. La télévision, le supermarché, les gadgets divers dans les voitures... Pour ma part j'utilise très peu le téléphone, je n'ai pas la télé et je vais rarement au supermarché. Résultat : les gens me contactent plutôt par e-mail (beaucoup plus pratique et moins cher), je prends mes informations ailleurs que dans les séances hertziennes de lavage de cerveau (qu'est-ce qu'ils peuvent y dire comme conneries...), je mange des aliments non bourrés de sel, sucres et autres additifs... Ce que je veux dire par là c'est que ces "besoins" sont artificiels, il suffit de se contraindre à s'en passer pendant quelque temps pour se rendre compte qu'on est mieux sans. Et pour répondre plus directement, avant, quand on se perdait on demandait son chemin, quand on arrivait en retard on trouvait les pendules en train de tictaquer, et quand on voulait joindre sa famille on appelait d'une cabine.
|
|
|
@daik Viens donc dans ma ville, et tu chercheras longtemps en vain une cabine téléphonique en ordre de marche....Mais bon, sur le principe, je suis d'accord. Le mobile est une de nos prothèses. A quand des cercles "d'anciens mobilomanes repentis ?". ;-)
|
|
|
dans ce cas il y a la version précédente : se passer de téléphone. Le reste de la famille le voit bien quand on rentre (si on n'est pas là à l'heure du dîner ils n'ont qu'à commencer, etc). Au passage, quand on arrive, on a des choses à se raconter. C'est fou ce qu'on peut communiquer, maintenant, sans rien dire.
Au fait, chouia ? T'es où ? Tu m'entends ? Nan je disais, TU M'ENTEEEEEEEEENDS ? Chuis sur FE ! Ouais voilà, c'était pour te dire, j'ai posté un article, là. Je te le lis ? Ça dit : il y a la version précédente : se pass tuuut... tuuut...
|
|
|
oui daik je pensais ça aussi jusqu'à ce que je tombe en panne au bord d'une route nationale, l'hiver, en pleine nuit, avec mes deux gosses. Je suis resté là trois heures, personne ne s'arrête (les voitures vont trop vite), et il y avait une maison mais avec deux femmes seules qui avaient peur d'ouvrir à un inconnu. Maintenant j'ai un portable, je l'éteins avant de jouer, et je fais en sorte qu'on le précise avant les matches à la maison (TRES utile), mais je reste convaincu que l'histoire d'interdire les portables sur l'aire de jeu est une plaisanterie: on ne peut pas promulguer un règlement aussi débile, il y a des limites. Ou alors il faut que l'organisation fournisse un vestiaire surveillé en prenant la responsabilité des vols...
|
|
|
@ IDFX Non IDFX, je n'ai pas plaisanté en ce qui conerne les GSM dans l'aire de jeu. Le nouvel article qui rentre en vigueur le 1er juillet 2005 dit très clairement :
"12.2b It is strictly forbidden to bring mobile phones or other electronic means of communication, not authorised by the arbiter, into the playing venue. If a player’s mobile phone rings in the playing venue during play, that player shall lose the game. The score of the opponent shall be determined by the arbiter."
|
|
|
Un peu de bon sens ne nuit pas Un arbitre n'ira jamais vous faire les poches, il a autre chose à faire et n'en a simplement pas le droit (Cf l'affaire N.B.K.). Si votre portable, bien au fond de votre poche donc, est coupé, vous ne risquez absolument rien et c'est tout à fait normal. Un règlement est un règlement certes, mais son application c'est autre chose, surtout quand les personnes chargées de le faire respecter n'ont pas les prérogatives nécessaires pour ce faire. Faut arrêter de fantasmer et crier au tout liberticide.
Un capitaine n'a pas de nouvelles de membres de son équipe alors qu'il est déjà sur le lieu de la rencontre et qu'elle débute ? Il reste en dehors de la salle et passe le temps nécessaire à faire ce qu'il lui est possible de faire pour régler la situation avant de se mettre enfin à la table, portable coupé et rangé.
Vous partez pour à l'autre bout du monde pendant une semaine en laissant votre petite famille et vos obligations à des années lumières de là où vous êtes (une partie d'échecs c'est un peu ça non?). Vous vous arrangez pas avant pour faire en sorte qu'en cas de problème cela puisse se régler hors votre présence voire même sans que vous ayez à intervenir ?
Et si vraiment il se trouve des situations extrèmes où être contactable a plus d'importance que tout le reste, si on en est à imaginer un système de consigne sur les tournois, ne serait-il pas simple que l'organisateur mette à la disposition des joueurs un numéro de téléphone au bout duquel vos proches trouveront une personne non joueuse à disposition pour vous prevenir en cas de problème grave ?
|
|
|
"not authorized by the arbiter" voilà, c'est clair, le règlement donne un max de pouvoir à l'arbitre, tout en lui laissant l'option de la souplesse. Donc, pas de problème, il suffira d'éteindre le machin.
|
|
|
je mange des aliments non bourrés de sel, sucres et autres additifs... Une autre solution est d'acheter une DCA portative et descendre les coucous avant qu'ils n'épandent régulièrement des carrés de sucres et des pains de sel sur les rayons de supermarchés !
|
|
|
@restructuration économique ... ou plutôt d'abattre les pédégés sans scrupule qui utilisent des pesticides et engrais chimiques et des produits servant à permettre la récolte à la machine. Résultat : des sols pollués, des ouvriers malades, des emplois perdus et des produits malsains. À part ça lis les étiquettes des produits de supermarché, et tu verras du sel qui ne se trouve pas dans les produits artisanaux équivalents (c'est pourquoi beaucoup d'Occidentaux ont une alimentation hypersodée), du sucre pareil (les noms en -ose) (par exemple dans les boîtes de conserves pas chères), et des additifs plus que douteux (par exemple du dioxyde de soufre dans les boissons alcoolisées et les filets de poisson, c'est mauvais pour tout le monde mais il y en a qui font carrément des malaises au premier verre, et pas à cause de l'alcool).
Non, non, ce n'est pas hors sujet du tout. La preuve : le règlement donne-t-il le droit à l'arbitre d'interdire les aliments industriels dans l'aire de jeu ?
|
|
|
et les tamagoshis ? comme souvent, le texte de la FIDE reste imprécis (il parle de sonnerie et ne dit rien au sujet d'un téléphone qui vibrerait) et lacunaire (un agenda électronique est-il un "moyen de communication électronique" ? doit-on considérer sa sonnerie comme équivalente à celle d'un portable ?), et un tamagoshi ?
On aurait très bien pu formuler cela de façon plus générale.
|
|
|
déjà fait azertyqsdf
|
|
|
Ha toi non plus tu n'aimes pas penrose !
|
|
|
Ref IDFX Ca aussi, c'est un peu symptomatique (à mes yeux) du phénomène portable.
Ton argument est irréfutable, et même moi, détracteur irréductible de ces bestioles, ne peux qu'y souscrire.
Mais en pleine foule, au supermarché pour savoir s'il faut les haricots verts à points rouges, ou rouges à point vert, au resto, ou à un open ? On n'est pas totalement coupé du monde, dans un besoin désesperé, non ?
Si, au resto, je m'asseois à ta table avec un pote et commence à discuter de ma dernière lessive, je risque de déranger !?
Le problème, c'est l'usage systématique, et au mépris des autres, du portable.
La perte de la partie si un portable sonne, c'est pour la gêne occasionnée.
L'interdiction dans l'aire de jeu, c'est pour la triche. Surement plus rare et hypothétique, mais ce problème se posera rapidement.
|
|
|
@Nirnaeth Tu as raison : la gêne, et je dirais, plus que la gêne, car certaines sonneries, quand on est concentré sur sa partie, peuvent carrément vous faire sursauter, on a les nerfs vrillés, surtout quand la personne concernée met ce qui nous semble des heures à extirper son portable d'une poche dont il semble avoir ignoré l'existence jusque là....et malheureusement, la possibilité de triche...mais on peut avoir besoin de l'objet avant et après la rencontre (quand on sait à quelle heure se terminent les tournois...et souvent le dimanche...). Alors oui, la solution d'un fixe sur place, avec quelqu'un pour transmettre les messages, ou un vestiaire. C'est comme ça lors des enregistrements d'émissions télévisées : comme les maisons de production ne veulent pas courir le risque d'entendre sonner un portable pendant que "ça tourne", on vous fait déposer l'objet (éteint) dans un vestiaire pendant tout le temps que vous passez sur le plateau, et je n'ai jamais vu aucun cas où ça ait posé un quelconque problème. Cette solution pourrait donc être envisagée pour les grands tournois. Par contre, pour les interclubs, je ne vois que la possibilité de remettre son portable à l'arbitre en début de ronde...
|
|
|
L'interdiction totale... ça concerne juste les sonneries vous croyez, ou alors aussi un peu les possibilités de triches que les téléphones portables permettent (vote par sms, coup de fil à un ami...) ?
|
|
|
horreur et gaspation!! Gary Lane raconte dans sa chronique sur Chesscafe qu'on lui aurait parlé d'un arbitre qui appelle les portables des joueurs pendant les parties pour essayer de les choper en flagrant délit!
Je propose une décapitation à la hache (rouillée).
|
|
|
Mieux, avec le manche (de la hâche) ;o)
|
|
|
comment a-t-il leurs numéros ? Il l'exige à l'entrée du tournoi ?
|
|
|
Pour les non anglophones :
"12.2b It is strictly forbidden to bring mobile phones or other electronic means of communication, not authorised by the arbiter, into the playing venue. If a player’s mobile phone rings in the playing venue during play, that player shall lose the game. The score of the opponent shall be determined by the arbiter."
Il est strictement interdit d'amener des téléphones mobile ou d'autres moyens de communication, non autorisés par l'arbitre, dans l'aire de jeu. Si le téléphone mobile d'un joueur sonne dans l'aire de jeu durant la partie, celui-ci a partie perdue. Le score de son adversaire doit être déterminé par l'arbitre.
On en conclu :
que par défaut, la détention, dans l'aire de jeu, de téléphones mobiles et autres moyens de communication est interdite, mais peut être autorisée par l'arbitre,
Que lorsque le téléphone sonne (le vibreur est-il inclu), la partie est perdue par le détenteur du téléphone. En revanche, c'est l'arbitre qui détermine le résultat de son adversaire (gain par forfait, gain tout court?). Il y a là un petit flou à préciser noir sur blanc dans les réglements d'inter-cercles et de tournois individuels.
|
|
|
Réf whisper Personnellement je pense que la perte de la partie est pour la sonnerie audible et que le vibreur n'est pas inclus. Cela laisse la liberté à l'arbitre d'autoriser un portable allumé à un joueur qui en aurait besoin (je pense par exemple à un médecin qui voudrait rester joignable).
Quant au score de l'adversaire, à lire les commentaires de Geurt Gijssen sur des sujets approchants, je pense que l'article permet aussi de donner autre chose que le gain à l'adversaire, par exemple un demi-point s'il n'avait plus qu'un roi dépouillé, ou même zéro aussi s'il s'avère que c'est lui l'auteur du coup de fil qui a fait sonner le portable :)
|
|
|
ah bon? "On en conclu : que par défaut, la détention, dans l'aire de jeu, de téléphones mobiles et autres moyens de communication est interdite, mais peut être autorisée par l'arbitre" Ah bon? je crois que tu as mal compris ta propre traduction, car il faut que ce moyen de communication soit INTERDIT par l'arbitre. Sauf les arbitres qui ont loupé leurs carrières de gardiens de prisons le feront...
|
|
|
Lol Bé moi, dans l'original et dans la traduction, je comprends qu'il est interdit d'amener un portable dans l'aire de jeu, à moins que ce ne soit explicitement autorisé par l'arbitre.
S'il ne le précise pas, hé hé, il faut amener un portable discrétement et le mettre dans la poche de son adversaire :o)
Mais bon, ils n'ont pas voulu de moi comme gardien de la paix ;op
|
|
|
@Nirnaeth merci ;-)
|
|
|
ThLaussi Un médecin n'est pas irremplacable, il y a des hôpitaux, les urgences, le SAMU, et personne ne peut être de garde 100% du temps. Sans être médecin, je suis souvent de garde, et je m'arrange pour ne jamais avoir de partie à ces moments-la, il faut faire des choix.
De toutes façons, même si c'est urgent, le médecin en question filera et la partie sera perdue, donc vibreur ou sonnerie ne changera pas grand chose en ce qui concerne le résultat.
|
|
|
re Nirnaeth en effet, et donc, en pratique, les arbitres autoriseront toujours les portables éteints, parce qu'ils n'ont pas les moyens de gérer leur exclusion, CQFD. Idem pour les Pocket PC, d'ailleurs. On ne va pas fouiller le sac des joueurs.
|
|
|
par contre, le vibreur n'est pas une option à l'exception de cas exceptionnels comme les médecins, pompiers, etc..; il est strictement interdit de recevoir un coup de fil durant une partie, il y a eu des cas de tricherie avérés par ce moyen. C'est quand même évident, non?
|
|
|
En tant qu'arbitre je sanctionnerai le joueur dont la sonnerie du téléphone est audible. Par contre, s'il reçoit un appel en mode vibreur et qu'il s'éclipse discrètement pour répondre, je ne vais pas l'emmerder.
Faut arrêter de psychoter sur les différents moyens de tricher et de persécuter 99,99% de gens honnêtes pour 0,01 de tricheurs.
|
|
|
là, je ne suis pas d'accord du tout d'abord tu mésestimes la proportion de tricheurs potentiels. Je rappelle que c'est déjà arrivé. Ensuite... ben c'est tout, mais c'est déjà pas mal, surtout si ça tombe sur moi ;o)
Cela dit, d'une manière générale, je ne serais pas mécontent de voir mon adversaire se déconcentrer, c'est son problème.
|
|
|
Des cas de tricherie (avérés)... Il y en a surtout par les conversations sur les parties. On n'empêche pas les joueurs de parler pour autant !
Je pense que la triche par portable est négligeable par rapport à la triche par conversation... Alors, interdire les portables pour cette raison, c'est un coup dans l'eau. A mon avis, la FIDE doit regarder les sous-doués en boucle :-).
|
|
|
Donc, effectivement ne sous-estimons pas le nombre de tricheurs potentiels et si le but est la lutte contre la triche, analysons plutôt les moyens utilisés.
|
|
|
bonne remarque de xavientas cette pratique m'insupporte au plus haut point. La différence, c'est que dans les cas avérés dont je parlais, il y avait un comparse avec Fritz à l'autre bout.
|
|
|
xavientas, whisper Xavientas: si, il arrive que des arbitres interdisent les conversations entre joueurs durant des compétitions d'importance, mais ce n'est pas facile à faire appliquer. Geurt G. livre son opinion à ce sujet dans AAN 26.
whisper: il me parait exclu de tolérer qu'on prenne ou passe un appel pendant une partie, indépendamment des changements qui interviennent au 1er juillet.
It is my opinion that players even have to behave in such a way that there is not any reason for suspicion. It is clear that making or receiving phone calls are forbidden. G. Gijssen, An arbiter's notebook 52
|
|
|
ref azertyqsdf Donc le problème est bien là :
ET recevoir un coup de fil ET parler peut prêter à suspicion. A mon avis, c'est même le deuxième cas qui donne le plus lieu à tricherie.
Mais étrangement, on s'acharne sur le premier moyen de communication qui, lui, est totalement interdit par la FIDE.
Donc si le but est de limiter la tricherie, c'est raté.
|
|
|
le but est de limiter la gêne on ne s'acharne pas, on discute précisément de ça. Accessoirement, les nouvelles technologies permettent de tricher. On en cause aussi. Drôle d'étrangeté.
|
|
|
ref IDFX quand je dis "on s'acharne", je parle des ceusses qui regarde les sous-doués en boucle, càd la FIDE.
Et je trouve ça étrange si le but est de limiter la triche. Pour la gêne je suis plutôt d'accord.
enfin je tiens à préciser d'abord que je discute aussi :-) et que je ne suis pas a priori partisan d'un raisonnement type : A et B posent problème, si on ne peut pas résoudre A, alors on n'a pas le droit de résoudre B. Mes dernières interventions pouvaient suggérer le contraire.
|
|
|
L'interdiction de recevoir des appels téléphoniques sans sonnerie dépend du réglement intérieur. Personnellement, je n'arbitrerai pas de tournoi ayant ce genre d'interdiction. Il y a déjà bien assez à faire, et je refuse de traiter les joueurs comme des "déliquants potentiels" sous le prétexte de l'existence de quelques joueurs qui sont prêts à tout pour gagner.
Il n'y a pas de différence entre le joueur qui se lève pour aller fumer, pisser ou prendre un coup de téléphone ou un café. Tant que cela se fait avec discrétion, il n'y a aucune raison d'intervenir.
Soit dit en passant, je trouve bien plus génant d'avoir un adversaire en train de manger bruyamment son sandwich!
|
|
|
@whisper Ah, quel rancunier ce whisper...Je n'étais même pas au courant de ce point de réglèment au dernier championnat de Paris, je te le jure ! Tu m'en veux encore ?? ;-)
|
|
|
@bulgroz Je suis trop fénéant pour être rancunier ;-)
|
|
|
@Whisper Mais pas pour sacrifier un cavalier contre 2 pions et une attaque (malheureusement vite contrée)...
|
|
|
@Bulgroz J'aime les échecs version "Rome Antique" ;-) ;-) ;-)
|
|
|
@Whisper Et en pluis, je le mangeais silencieusement mon sandwich.
Même que j'ai failli m'étrangler avec quand tu as sacrifié ton cavalier... ;-))
|
|
|
Allez, un petit sacrifice rigolot lors de la dernière ronde de N4:
|
|
|
@bulgroz J'oubliais! C'est aux noirs de jouer!
|
|
|
Txb2
|
|
|
@Whisper Mais ce n'est pas un sacrifice que de jouer Txb2.
C'est une combinaison qui permet de terminer la partie pour les Noirs car il est clair que si les Blancs prennent la Tour, un des 2 pions passé ira à Dame... Il n'y a aucun risque à jouer Txb2...
Jouer Cxe5 dans notre partie, CA c'était risqué...
|
|
|
bah si Il me semble que c'est le paradoxe stratégique apparent qui caractérise le sacrifice, pas le fait que la prise est rentable de façon forcée ou non (tous les sacrifices ne sont pas positionnels, certains conduisent au mat)
|
|
|
C'est donc un pseudo-sacrifice comme dirait Rudolf Spielmann.
|
|
|
pour en revenir au téléphone hier, le portable de mon adversaire se met à crier: sa sonnerie, c'était le cri de Tarzan, fort, en plus!!! Bon, ben il l'a éteint, pis voilà, l'ambiance était bonne, après tout, on n'allait pas la gâcher. De toute façon j'étais déjà bien ;o)
|
|
|
Nationale 1 ! La mésaventure est arrivée dans la partie Winants-Le Roux, dans le premier match de Cappelle-la-Grande... le GSM du second a sonné en son absence... l'arbitre n'a pas voulu entendre Winants (il lui a ajouté 15 minutes, alors que toute son équipe avait déjà une heure de pénalité vu que le capitaine avait remis la composition de l'équipe une heure avant le match au lieu de deux...). Une plainte a été rédigée et la commission d'arbitrage devra trancher ! Voir la relation des événements sur http://www.forum-fefb.com/phpBB2/viewtopic.php?t=1426
|
|
|
Benji: en l'occurence la décision de l'arbitre était facile: l'un des deux protagonistes était français, l'autre pas.
|
|
|
@IDFX Si le GSM de mon adversaire sonne, je m'en moque un peu.
Je pense que ça va le déconcentrer plus que moi.
Après c'est vrai que ça peut gêner certains donc je rappelle toujours avant le lancement de la ronde que chacun doit éteindre son mobile.
Concernat la partie Winants-Le Roux, je crois que ce règlement ne sera appliqué que la saison prochaine non?
|
|
|
re azerty qu'est-ce que tu entends par là?
|
|
|
En N1, il faut remettre la composition de l'équipe 2 heures avant la ronde ? Ils dorment sur place, les joueurs, ou quoi, pour éviter les pénalités ?
|
|
|
@ azertyqsdf L'idée est que si par exemple Pono a été sanctionné pour la sonnerie de son GSM, c'est qd même qu'un règlement doit le mentionner quelque part... et pas simplement le règlement interne d'un tournoi... sanctionner le champion du monde ne se ferait pas sans une raison "légalement" justifiée ! Concernant la partir Winants-Le Roux, j'ai le sentiment, d'après ce que j'ai lu, qu'il y a eu, sinon collusion et favoritisme, un peu de surdité de la part de l'arbitre présent...
|
|
|
@ jonorigolo Le point 6 du "supplément" des rapports du congrès FIDE qui a eu lieu en marge des olympiades de Bled (2003 !!!) mentionne que le joueur perd la partie dans ce cas ! Et comme les règles édictées lors d'un congrès FIDE entrent en vigueur le 1er juillet de l'année qui suit le congrès, ce point est d'application depuis le 1er juillet 2004 !
Ce qui change le 1er juillet 2005, c'est que ce point est intégré au règlement en bonne et due forme et pas de façon "annexe" si je comprends... mais un juriste nous éclairera sans aucun doute !
|
|
|
@Benji... Ok. Dans ce cas l'arbitre se devait de donner le point à Winants.
Surtout s'il s'était montré pointilleux sur la remise de la composition des équipes (avec raison d'ailleurs).
En efet, un cas de "surdité" plutôt surprenant.
|
|
|
Réf benji 1er juillet 2005, et c'est tout. Il n'y a de modification des règles du jeu que tous les 4 ans. Il ne s'est rien passé de ce point de vue le 1er juillet 2004.
|
|
|
Ref Jcb Monsieur Basaille, je ne suis pas un expert des règlements, mais lorsque je lis le rapport http://www.fide.com/news/download/Annexes/Annex%2012.pdf
(datant du 29 octobre 2003)au point 6 la chose est très clairement mentionnée... j'ai par ailleurs appris que dans ce genre de cas, cela rentrait en vigueur le 1er juillet suivant, soit le 1er juillet 2004. Pouvez-vous m'expliquer ce qu'il en est ? Merci...
|
|
|
Je répète, modification des règles du jeu le 1er juillet 2005, RIEN avant.
|
|
|
pour Pono c'était bien le règlement intérieur qui spécifiat la chose. Je ne vois pas en quoi un règlement intérieur serait une rélementation de deuxième ordre, il doit être respecté.
re Benji: insinuer qu'il y a eu favoritisme, c'est déjà osé, dire que c'est à cause de la nationalité des joueurs, je trouve que ça va un peu loin, ou alors il faut virer l'arbitre. Je dirais plutôt que, primo, effectivement le règlement n'est pas encore en vigueur, secundo cet arbitre a estimé qu'une mesure aussi drastique était peut-être excessive, ou en tout cas difficile à prendre (comme certains hésitent à sortir le carton rouge). Ce, d'autant plus qu'on aurait pu l'accuser de se laisser intimider par le GMI.
|
|
|
Je vais être plus précis le point 5 du document que tu cites dit que les règles du jeu sont révisées tous les 4 ans. En 2004 (date du congrès) donc, pour entrée en vigueur le 1er juillet 2005 (ça, c'est pas clair dans le texte, OK).
Cela a déjà précisé dans un BAF, je crois.
Le point 6 aborde en effet la question des sonneries de portables, et prend une position claire, mais quoiqu'il puisse être décidé à ce niveau, c'est toujours : règles modifiées tous les 4 ans, entrée en vigueur le 1er juillet...
Que la chose soit clairement mentionnée ou non ne change rien à la date d'entrée en application.
Mais c'est comme tout. Il ne faut pas se référer à un texte seul. Il faut le replacer dans le contexte, et l'interpréter à la lumière de ce qui a déjà été dit à ce sujet auparavant (ce qui n'est pas toujours facile à suivre, il est vrai).
|
|
|
par ailleurs, jon on avait bien précisé qu'il fallait éteindre les portables (dans mon cas), mais mon adversaire croyait l'avoir laissé à la maison...
|
|
|
Ceci étant dit je n'approuve pas personnellemnt cette sanctiond de partie perdue à la première sonnerie du portable. On peut l'envisager dans des tournois de catégorie 18 (oups ! il n'y a plus de catégories !), mais dans un Open, il y a d'autres façons de faire, et la DNA avait d'ailleurs largement lancé le débat là dessus il y a un peu plus d'un an.
Mais bon. En tant qu'arbitre, il ne restera plus qu'à appliquer, et expliquer.
|
|
|
plus de catégories? tiens, je n'étais pas au courant de ce développement. Et comment définit-on les normes, alors?
|
|
|
Réf IDFX on ne parle plus que de la moyenne Elo des adversaires. Il n'y a plus de mention de catégorie dans le B01.
De moi à toi, cela revient exactement au même qu'auparavant, avec un mot de moins dans le vocabulaire.
|
|
|
@ Jcb Merci pour ces clarifications...
@IDFX : désolé, j'ai simplement voulu dire "surdité" (relis mon post) et je n'aurais pas dû mettre le début de la phrase sans aucun doute ! malheureusement, sur ce forum, ce qui est écrit est écrit et ineffaçable !
|
|
|
au temps pour moi, benji ce n'est pas toi qui a parlé de nationalité, ni de favoritisme d'ailleurs
|
|
|
oh ! Amusant de voir que cette discussion a lieu ici. Juste pour dire qu'il me semble que Geurt Gijssen a très clairement exprimé son avis sur ce problème et qu'il semble bien qu'aucune équivoque n'est possible : la sanction est déjà la perte de la partie (pas besoin d'attendre le 1er juillet 2005).
|
|
|
Euh ... désolé ... Hors-sujet ! Benji n'est plus celui que je croyais ??
Et Thibe a toujours la même adresse e-mail ou non ? ;o)
|
|
|
Réf Thibe Ah bon ? J'aimerais bien une source à l'appui de ton affirmation. Parce que pour l'instant, je fais comme JCB, j'attends le 1er juillet (ce qui n'empêche pas de déjà expliquer).
|
|
|
Dans son "Arbiter's notebook" du 14 décembre 2003 (http://www.chesscafe.com/text/geurt69.pdf) Geurt Gijssen écrit, dans une réponse à une question concernant les vibreurs de GSM : "One thing is clear
at the moment: a ringing cell phone means that the game is lost for the owner
of this cell phone." Ce qui signifie qu'à l'épouqe (2003) il était déjà clair pour lui qu'une sonnerie de GSM entrainait la défaite du joueur fautif. Je ne suis personnellement pas au courant de tout ce qui a pu se discuter dans les hautes sphères échiquéennes, mais la chose est claire. Il y a aussi un rapport du congrès de 2003 (Bled - les français n'y étaient pas présents...) qui reprend la même affirmation. Pono avait déjà été pénalisé, sur base de l'article 13.4 je crois du règlement des tournois, qui propose différentes sanctions. Le fait que l'arbitre qui l'a pénalisé lui ait infligé la défaite constitue peut-être une jurisprudence ? Toujours est-il que quelqu'un comme Gijssen considère qu'il y a défaite dès lors que le GSM émet une sonnerie et cela, même avant le 1er juillet 2005...
|
|
|
Je vais aller lire la rubrique de décembre 2003 En tout cas pour Ponomariov, c'était en vertu d'une clause explicite du règlement du tournoi qu'il avait été déclaré perdant.
|
|
|
Je viens de la lire Ce que je comprends en lisant cela, c'est que Gijssen dit cela en référence à la question qui lui est posée. Or la question se réfère à une partie de Bundesliga, où la règle Ponomariov avait déjà été adoptée à l'époque. La généralisation de cette règle est déjà évoquée dans la rubrique n° 68 de novembre 2003, mais son ajout dans les Règles du Jeu n'est confirmé que dans la rubrique n° 80 de novembre 2004, ce qui pour moi signifie qu'elle n'est encore qu'au statut "recommandé" actuellement, et qu'elle ne deviendra obligatoire qu'en juillet 2005.
|
|
|
@ ThL Dans le n. 68 de novembre 2003, on peut lire (concernant le congrès FIDE) : "We again had extensive discussions about mobile phones. The following was
agreed: If a player’s mobile rings in the playing venue, then this player shall
lose the game. The arbiter shall ensure that all the players are informed in
advance of this rule." A mon sens, cela ne signifie pas qu'iil s'agit juste d'une recommandation ou d'une suggestion... Le comité s'est mis d'accord sur le point d'après lequel sonnerie de GSM d'un joueur = défaite de ce joueur. A partir de juillet 2005, non seulement les joueurs perdront si leur GSM sonne dans l'aire de jeu, mais en plus, TOUT le monde, spectateurs, amis, amies, arbitres, sponsors,etc... ne pourront pas venir dans l'aire de jeu avec un GSM... en pratique, je présume que cela signifie qu'il n'y a pas intérêt à ce qu'on entende le G de qqn dans l'aire de jeu, car la fouille sera difficile. Mais Gijssen est on ne peut plus clair sur le fait que dès 2003 il y a eu un accord pour sanctionner par la défaite la sonnerie du G d'un joueur.
|
|
|
Non il n'y a rien dans The FIDE Laws of Chess qui entraîne la perte de la partie sur sonnerie de mobile, ou autre appareil électronique...
Au congrès de Calvia, le Rules Committee a décidé que cela serait inclus dans les Laws of Chess, avec entrée en vigueur le 1er juillet 2005.
Tout le reste n'est que question de règlements intérieurs particuliers de certains tournois.
On a d'ailleurs une claire illustration de l'"évolution" des règles à la suite d'initiatives privées, que beaucoup de monde a traduit en parole divine...
|
|
|
Arg ! désolé, j'ai zappé une balise !!!
|
|
|
Jcb Mais rien ne prouve qu'une règle additionnelle est nécessaire pour sanctionner par la perte de la partie le détenteur d'un GSM, c'est à dire que le fait que le texte en question entre en vigueur le 1er juiller ne signifie pas que la sonnerie est tolérée jusque la.
Je ne vois donc pas ce qui empêche une fédération nationale d'interpréter les textes existants dans ce sens et d'indiquer des barèmes de sanction à ses arbitres. D'ailleurs Geurt Gijssen n'y voyait déjà rien à redire il y a 5 ans dans AAN 24
|
|
|
@ Jcb Mais pourquoi diable Gijssen a-t-il cru devoir écrire, alors, "one thing is clear at the moment" ? En référence à une rêve qu'il fit la nuit précédent la rédaction de sa note ? en se rappelant le rapport du comité de réglementation des règles et des tournois de 2003 ? pour rappel à ceux qui ne le sauraient pas, Gijssen est président de ce comité, au sein de la FIDE, tout porte à croire qu'il est quelqu'un de bien informé. Il n'est certes pas infaillible mais il semble qu'il ait affirmé cela plusieurs fois. Dès lors, ce n'est pas de sa part une erreur de distraction, ni uniquement une intime conviction. Non ? Pour prendre un exemple débile, il n'est pas dit dans le règlement qu'un joueur ne peut pas gratter dans son nez et déposer systématiquement ses crottes de nez sur les pièces de l'adversaire pendant le temps de réflexion de celui-ci... j'imagine mal qu'un arbitre ne fasse que lui demander de ne plus le faire... je pense qu'est sensé l'arbitre qui lui infligera la défaite. De même, il n'est pas écrit dans le règlement qu'il est interdit de venir jouer à poil... un arbitre qui ne ferait qu'une remontrance en disant que le joueur doit faire un effort vestimentaire le lendemain se tromperait de cible, c'est la défaite immédiate qu'il devrait infliger, non ? De même pour le GSM, la défaite doit être infligée, même si ça n'est pas écrit noir sur blanc dans le règlement avant le 1/7/05 mais bien parce que ça dérange, et que déjà en 2003 le comité cité plus haute a clairement pris position dans ce sens ! Il ne s'agit pas seulement d'un cas de conscience arbitral, mais d'une directive, non ?
Ce débat m'amuse. Ne le prenez pas comme des "personalia", c'est un peu par plaisir que je discute, car mon G, il est maintenant éteint quand je joue !
|
|
|
@azertyqsdf et thibe je ne dis pas le contraire, mais je n'approuve pas le principe de "forcer les choses".
Sanctionner par la perte parce que ca gêne ?, seulement sur la base du 12.5 ? eh ben ! si on fait perdre les parties de tous ceux qui gênent leut adversaire, les arbitres vont pouvoir se reposer. Toutes les rondes seront finies au bout d'une heure... ok, j'exagère :-)
Encore une fois, les initiatives privées dans certains tournois ne font pas la loi. Il n'y a PAS de consignes, il y a les Règles du Jeu, et rien d'autre.
Maintenant, chaque arbitre agit en son âme et conscience, à condition que les "particularités" soient clairement, TRES clairement, précisées AVANT le tournoi, ET ne soient pas en contradiction avec les Règles.
Pour ce qui se passe en Belgique, est-ce qu'il a été clairement dit que cette "particularité" (non prévue pour l'instant dans les Règles) entrait en vigueur ? Dit, ET écrit. Sinon, elle n'a aucune valeur.
De toute façon, au 1er juillet, la question ne se posera, malheureusement, plus, sur le terrain.
|
|
|
@jcb Moi par exemple, je m'assieds tranquillement à la table, avec les blancs, je remplis ma feuille de partie et là, à peine je vais commencer, un mec s'assied en face, remplit sa feuille,etc...
Donc évidemment j'appelle l'arbitre en réclamant le gain de la partie, devant la gêne incommensurable que me procure la présence d'un adversaire à MA table :p
|
|
|
@ Jcb Quelle valeur donnes-tu au document FIDE écrit d'octobre 2003 ? Et pourquoi Gijssen écrit-il "at the moment" ? Je veux bien être d'accord avec toi, mais seulement lorsque quelqu'un m'aura fait comprendre qu'il est très clairement écrit que ce document de 2003, qui n'est pas un document règlant une question simplement "intérieure" à certains tournois, n'est-ce pas ?
|
|
|
oups... je récris ma dernière phrase : Je veux bien être d'accord, mais lorsque quelqu'un m'aura fait comprendre qu'il est très clairement écrit quelque part que le document de 2003 n'a aucune valeur ou que ce comité ne s'est jamais réuni pour décider de cela, ou que ce document n'est applicable qu'à certains tournois, ou que ce comité ne peut pas réglementer quoique ce soit de la sorte...
|
|
|
par ailleurs Une sonnerie de GSM ne gène pas uniquement l'adversaire, mais les autres joueurs qui se trouvent dans la salle. Je suis bien d'accord sur le fait qu'il y a des limites à ne pas franchir dans les sanctions (cf. le post de jonorigolo). Mais non seulement le GSM dérange, mais, en plus, dans certaines compétitions de haut niveau, les parties sont retransmises sur le net (cf. un argument cité par Luc W.). On peut imaginer une tierce personne qui est tranquillement assise chez elle à regarder la partie en ligne et à analyser avec un puissant moteur pour suggérer par SMS les coups à l'un des joueurs... je sais, il ne faut pas faire trop de parano, mais les risques sont réels à un certain niveau... Le mieux est que la règle s'applique à toutes les compétitions, évidemment avec la possibilité d'être conciliant avec son adversaire si on le souhaite. (ex. : en principe, la nulle par triple répétition de position nécessite l'arrêt de la pendule et l'appel à l'arbitre qui doit constater. En pratique, il arrive que ces circonstances ne soient pas respectées et que les adversaires concluent la nulle sans faire appel à l'arbitre... on chicanera en disant qu'il s'agit alors d'une nulle par "accord" mutuel, mais dans la tête des joueurs, c'est nulle pour triple répétition de position !). Tout comme il est interdit de parler de sa partie pendant celle-ci, or, combien de fois n'arrive-t-il pas que certains disent "houlà, je suis mal, j'ai perdu un pion..." à leurs copains, ou s'entretiennent avec le capitaine, etc... ce qui est, me semble-t-il, interdit, sans être sanctionné à chaque fois... idem pour le GSM, si la règle existe, elle peut (et elle doit) être appliquée si qqn le demande, mais il y aura une latitude et un fair-play qui s'instaureront, non ?
|
|
|
@Thibe Il n'y a PAS de document officiel qui puisse modifier les Laws of Chess, qui sont en vigueur telles quelles, jusqu'au 1er juillet tous les 4 ans, principe clairement adopté par la FIDE.
Tout ce que cela peut dire, c'est que certaines initiatives ne sont pas contraires au Règles, et donc non désapprouvées, mais en aucun cas qu'elles ont force de loi.
|
|
|
Quand le principe d'une révision tous les 4 ans a-t-il été adopté par la FIDE ? en 2003 ? si c'est le cas, alors, le document de 2003 a une valeur différente selon les points en question ? la décision de révision vaudrait plus que celle d'interdire les sonneries de GSM ? Si c'est sur base d'un autre document que tu affirmes cela, peux-tu me le signaler et me donner ses références ? Par ailleurs, le fait de programmer une révision tous les 4 ans n'entraine pas qu'il soit tout à fait impossible de le faire à un autre moment ! Imagine qu'on découvre une contradiction dans les règles, en août 2005, faudra-t-il attendre 2009 avant de changer les choses ? J'espère que non et qu'on pourra émettre une directive rectifiant le tir. A quoi sert le document de 2003 ?
|
|
|
Réf Thibe Le principe d'une révision tous les quatre ans a été adopté au moins en 1997 et peut-être même avant. Si, les nouvelles modifications des règles n'entreront en vigueur qu'au 1er juillet 2009. Le but est de pouvoir juger les règles sur la durée. Les contradictions ou oublis qui font la joie des compositeurs (par exemple, certaines anciennes règles oubliaient de mentionner qu'on devait promouvoir un pion en pièce de la même couleur, ou bien qu'un roque avec un pion venant d'être promu en Tour était impossible ou que sais-je encore) ont de toute façon été éliminées depuis longtemps, et chaque nouvelle version des règles s'apparente plus à un toilettage qu'à une refonte complète (et heureusement). Par exemple, les règles de 2001 ont supprimé la possibilité de faire appel d'une décision d'arbitre relative à l'article 10.2. En cas de problème ou de situation non couverte par les articles existantes, on se réfèrera de toute façon au préambule des règles.
|
|
|
En bref, le 1er juillet, téléphone qui sonne = une bulle.
D'ici là, un arbitre qui donnerait partie perdue pour cette raison s'appuierait sur le 12.5, et sa décision serait très probablement confirmée en appel, du fait de l'entrée en vigueur proche des nouvelles règles, mais cela doit être clairement précisé aux joueurs avant.
D'ici là encore, on n'est pas obligé d'appliquer une telle sanction.
Et pour finir, merci aux modérateurs pour la retouche de la balise :-)
|
|
|
ThL 1997 ? Tu es sur ? C'est curieux parce que dans AAN68 (nov. 2003) que tu cites plus haut, il y a ceci: After a vote it was agreed that that, starting in 2004, the Laws of Chess would be revised every four years. The Tournament Regulations would also be revised every four years, but starting in 2006.
Je ne vois pas bien pourquoi le comité aurait pris la peine de voter en 2003 une résolution en vigueur selon toi depuis 1997.
|
|
|
Jcb Je lis que vous avez écrit ceci sur un autre forum: C'est la sonnerie d'un GSM qui est concernée par les nouvelles règles (1er juillet), pas la simple introduction d'un appareil éteint.
Je fais respectueusement observer à Monsieur l'arbitre international qu'il est toujours plus intéressant d'éviter d'offrir la démonstration qu'on n'a pas lu les textes dont on parle...
|
|
|
Ref azertyqsdf J'ai lu le texte. On lui fera bien sûr dire ce qu'on veut. Je crois que le sujet de ce fil est la sonnerie d'un portable.
La phrase sur l'introduction d'un appareil électronique relève d'une autre démarche plus générale, et si je lis bien, je vois que c'est à la discrétion de l'arbitre...
Ne sortons pas les débats de leur contexte.
|
|
|
Master de Dieppe Hugo Tirard perd contre Julien Song car son téléphone portable a sonné pendant la partie.
Il me semble que c'est le 1er cas en France dans un tournoi aussi important.
|
|
|
Tournoi important c'est quoi le critère ? Car cela m'est arrivé plus ou moins au tout début de cette règle. Pourtant le DNA avait formulé comme recommandation de ne mettre qu'un avertissement si le téléphone ne sonnait pas mais émettait un son (style "batterie à plat"). Et l'arbitre m'a mis défaite immédiate alors que mon GSM était éteint mais que quelqu'un l'a cogné et donc il a tenté de se rallumer en émettant un léger bip pour demander le code pin : le gsm ne pouvait donc sonner !
|
|
|
La partie va-t-elle compter pour le Elo?
|
|
|
Si la partie a commencé : évidemment qu'elle compte !!! La mienne a compté !
|
|
|
le règlement a été durci depuis tout son émis par une machine électronique capable de communiquer provoque la perte immédiate de la partie. Les joueurs sont responsables de leurs machines, nonobstant la grande spécialité du joueur d'échecs, le fameux « c'estpasmoic'estpasmafautej'ysuispourrienjepouvaispassavoir ».
Un conseil : enlevez la batterie.
Ceci dit, personnellement, je suis pour une certaine tolérance. Par exemple, je serais assez porté à ne pas sanctionner trop durement le son émis par un portable qui tombe par terre et se brise. Ne me remerciez pas, c'est tout naturel.
|
|
|
@Danideno Tournoi important = tournoi ou tout le monde joue mieux que toi même François Bersoult :-). Plus sérieusement AD voulait dire tournoi fermé en France. Un peu pénible d'entre des mecs qui savent à peine jouer critiquer le niveau des joueurs ou le défi du tournoi de Dieppe ... Il s font de leur mieux et avec peu de prix , je trouve que le niveau de l'open est pas mal du tout ! Pour une fois qu'il se passe quelque chose en Normandie :-)
|
|
|
Concernant François Bersoult, qui doit vivre un véritable calvaire, on notera dans son répertoire d'ouvertures l'absence d'un début qui permette d'annuler. Un ou deux demi-points lui auraient peut-être permis de reprendre confiance.
|
|
|
surtout triste pour Hugo qui a le style mais qui oublié ou a peut-être mal fermé son portable :-(
|
|
|
Bersoult A pourtant un style ultra solide (j'ai joué plusieurs années en équipe avec lui) qui lui a permis d'annuler de nombreuse parties contre des titrés. Mais je crois qu'il s'est montré trop peu actif ces derniers temps et a perdu le rythme. C'est le genre de tournoi où il faut être surentraîné pour survivre surtout avec le dernier elo.
|
|
|
Régionale 1 Jouer en R1 n'aide pas non plus à garder le rythme.
|
|
|
Quand un de tes copains joue un titre ou une qualification... tu déposes discrètement un vieux portable dans la poche de son adversaire...
Tu surveilles la partie de loin et dans le zeitnot, tu t'assures que l'arbitre n'est pas loin et tu t'appelles !
Et si l'arbitre prend l'appareil, tu parles en mentionnant le prénom du fautif en suggérant quelques coups...
Ambiance garantie.
|
|
|
