|
| Grammaire tactique par St***gl****10811 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Dans un fil précédent portant sur l'importance d'un plan d'action il a été très souvent question de la différence entre tactique et stratégie.
Sans vouloir polémiquer il m'est venu l'idée, banale, que si j'avais une meilleure connaissance des thèmes tactiques que l'on peut développer au cours d'une partie le plan d'action s'en trouverait simplifié. Je ne parle naturellement pas ici d'une liste du type "fourchette, attaque à la découverte,..."
Avez-vous déjà dressé un inventaire des options tactiques à disposition et surtout, y avez-vous réfléchi de manière à le concevoir sous la forme d'une "grammaire" tactique qui reprendrait les moyens nécessaires et suffisants pour appliquer chacun de ces éléments tactiques, les difficultés rencontrées conduisant à des exceptions dans les applications,...
Enfin, parmi l'ensemble des options tactiques de ce répertoire avez-vous remarqué (certainement) une préférence pour certaines et lesquelles dans certaines conditions particulières? Pour ma part et afin d'illustrer cette dernière question j'aime beaucoup utiliser l'attaque à la découverte mené grâce à un Ca qui s'en va lui même menacer d'autres pièces.Ceci sous-entendant une série de conditions pour le réaliser.
|
|
|
Si j'ai bien compris il s'agirait d'étudier les différents plans stratégiques dans une position donnée en vue des thèmes tactiques qu'ils peuvent générer.C'est ,il me semble ,ce qu 'a fait Nimzovitch dans "Mon système".Je ne comprends pas la phrase:je ne parle naturellement pas...;la fourchette et l'attaque à la découverte ne seraient pas des thèmes tactiques!!!
|
|
|
Parmi mes manoeuvres tactiques "préférées" : le clouage et la découverte (encore faut-il arriver à les placer...). Mais j'aime par dessus tout la contre-menace, je trouve que c'est ce qui a le plus de chances de désarçonner l'adversaire. Par contre, j'ai encore du mal avec les sacrifices....(que je travaille....si, si !).
|
|
|
ref proudon par cette phrase je voulais souligner que le but est de dépasser la simple énumération des thèmes tactiques.
L'idée de cette grammaire repose sur une situation de jeu au cours de laquelle mon Ca se trouvait cloué devant ma Dame;au fur et à mesure de la partie j'ai pu forcer l'adversaire à déplacer son Roi de telle manière qu'un mouvement du Ca précédemment cloué le mette en Echecs.Ma Dame s'est alors emparée de la sienne.Ce sont des circonstances que l'on rencontre assez souvent et depuis lors j'ai tendance à systématiser ce développement tactique alors qu'initialement je me trouvais plutôt dans une situation défavorable.Bien sûr une série de pré-requis doivent exister pour rendre ce genre de chose possible et j'ai eu l'idée de les répertorier.
|
|
|
Grammaire tactique: Je l'ai faite ! www.acsev.com--->initiation aux combinaisons.
|
|
|
Voyons. Struggle, ou comment faire simple quand on peut faire compliqué...
Pour moi, la grammaire tactique, c'est l'ensemble des thèmes élémentaires basés en gros sur ces grands principes : élimination d'un défenseur, alignements de pièces (clouage, attraction, enfilade, découverte...), et attaques doubles fourchette...). Dans une acception plus large on peut y ajouter les tableaux de mat. Les combinaisons sont alors l'art d'utiliser cette grammaire, c'est-à-dire ces éléments, pour composer des motifs plus complexes.
Ensuite tu parles d'autre chose, que tu appelles "pré-requis" (jamais compris cette expression du reste, si quelque chose est requis, c'est déjà avant de faire autre chose, donc pourquoi le "pré"?). Il y a dans plusieurs ouvrages d'échecs des explications là-dessus. La grammaire décrit le comment des combinaisons, mais l'autre partie du talent tactique est de savoir quand et où chercher les combinaisons. Larsen l'évoque dans "Les coups de maîtres aux échecs", et je crois que Silman en dit deux mots dans "How to reassess your chess" : si je me souviens bien, il s'agit des éléments suivants : pièces adverses sur des diagonales ou des lignes ou à porté de fourchette, pièces non défendues ou surchargées, roi exposé ou disposant de peu de cases de fuite, concentration de pièces à proximité du roi...
Quant à avoir un thème favori, c'est autre chose. Je trouve particulièrement joli les cas où une fourchette de cavalier est amenée par des pseudo-sacrifices d'attraction. Et pour les mats je ne serai pas original : c'est le mat étouffé qui a ma préférence. Je n'ai eu l'occasion que de le placer deux ou trois fois en blitz et j'en garde un très bon souvenir.
|
|
|
Le mieux est quand pluieurs thèmes tactiques se melent à la combinaison.La défense est rendue plus difficile.C'est Capablanca qui disait qu ' une double menace était souvent décisive .
|
|
|
La classification... existe déjà : une parmi d'autres dans "Encyclopaedia of Chess Combinations"...
|
|
|
