|
| L'oeil du Tigre ! par ins7047 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Pensez vous ,comme l'indique Kasparov dans son interview dans NIC, que la volonté de gagner (une partie ou un match) l'emporte sur la technique ?
Pour moi il me semble qu'en compétition cette volonté de gagner peut être très importante (et que cela me manque un peu d'ailleurs)!
|
|
|
Quand comme lui on est au top en matière de technique ce doit effectivement être des notions comme la forme du moment,l'envie de gagner,... qui font la différence.
|
|
|
C'est évident... et c'est d'ailleurs pour ça que souvent les jeunes peuvent avoir un meilleur classement que des joueurs "matures", qui jouent sans enjeux et peuvent avoir pourtant un meilleur niveau technique et stratégique.
|
|
|
Tous les coups On perd souvent parce que l'on a manqué d'attention à un moment de la partie....
Or l'attention est souvent liée à l'envie de gagner...
Un célébre GMI a dit que pour gagner il fallait joué 40 bons coups et que si son adversaire joue aussi 40 bons coups alors ça fait nulle ....
Ces remarques sont pour des parties entre joueurs d'un meme niveau....
Pour gagner il faut aussi le gnaque
|
|
|
C'est ce qui a fait Kasparov non seulement un joueur qui a un bagage technique important, mais quelqu'un qui a su trouver les ressources morales pour gagner. C'est ce qui manque à ses successeurs et c'est pourquoi ils sont si peu charismatiques. Ils ne jouent pas à tombeau ouvert sauf Shirov et Moro
|
|
|
Le "gnac" ! comme on dit ici.
Oui, c'est surement ce qui fait la différence entre 2 joueurs de même force, plus (et c'est lié) la confiance!
Si la technique et l'expérience suffisait, Dorfman (par exemple) serait l'un des meilleurs joueurs de a planète. Mais il lui manque (paraît-il) la confiance...
|
|
|
ref supergogol attention qd même à ne pas confondre avec le "gnaca" qui est lui particulièrement improductif!
|
|
|
ref Kactus exact et également avec le "coup de Gnac", petite rasade digestive à base d'une eau-de-vie du Sud-Ouest...Peu conseillé pour la compétiton échiquéenne (sauf peut-être pour les amateurs de Gambit Blackmar-Diemer ou de Letton!)
|
|
|
attention aussi à ne pas surestimer les paroles de Kasparov en le portant au pi-gnac.
(cui là, je suis même pa sûr de le comprendre moi même:)
|
|
|
une des facettes de notre jeu est son côté combat de boxe.
Ce n'est pas la moindre!
|
|
|
tu dis ça à cause de Seret ?
|
|
|
non, kactus vidbow di çà à cause de la théorie du chaos... (bof )
|
|
|
ça va faire jazzer mais je troouve ça pas si mal la théorie du big band
|
|
|
ref kaktus C'était une jeune journaliste qui interviewait l'équipe de France:(histoire vraie)
- Alors finalement, les échecs, c'est un art ou une science?
- Mais Mademoiselle, c'est un combat de boxe!
|
|
|
Moé, Enfin si je jouais contre Kasparov, avec toute la motivation du monde, et lui en s'en foutant royalement, je pense que ca ne changerais pas grand chose. Donc il faut tout de même garder les proportions...
|
|
|
selon leko la volonté est essentielle pour annuller sinon le risque est grand de gagner par inadvertance !
|
|
|
Mais non voyons... La volonté de gagner, c'est rien du tout en ce sens que tous les "vrais" professionnels l'ont toujours.
Vous rappelez-vous cet interview de Fischer avant son match contre Spassky ?
Q: "Qu'est-ce qui fait la différence aux échecs?
R: Le talent. De très nombreux joueurs ont toute l'envie de gagner du monde, mais c'est le talent qui fait la différence."
Bon j'imagine que si je demande un copié collé de l'entretien de Kaspy ça va encore hurler... Alors je ne le demande pas ;o)
|
|
|
Bon chui allé trop vite... Bon je me relis et ne suis pas satisfait. Bien sûr que la volonté de gagner ce n'est pas "rien du tout". C'est essentiel mais disons que comme en Maths, c'est une "CNS", cad une condition nécessaire mais pas suffisante.
|
|
|
Fischer n'avait-il pas dit que la victoire appartient à celui qui la désire le plus ?
Bon je pense que ce genre de déclarations est plus à classer dans les "petites phrases" héhéhé.
|
|
|
"Les échecs c'est une guerre sur un échiquier" (B.Fischer)
"Il faut avoir un esprit combatif...Il faut forcer le jeu et prendre des risques." (B.Fischer)
|
|
|
AH ! c'est pour ça que je perds tout le temps !!!!!!!!!!! ;-))))))
|
|
|
oui tu dois jouer trop technique!!...:-))
|
|
|
et trop ennuyeux, aussi, d'ailleurs... cf. le post "échecs féminins". ;-)
|
|
|
c'est parce que tu dois ... t'endormir avant d'avoir endormi l'advesaire ! ;oP
|
|
|
Nonnonnon! Yvap, t'as rien compris... Si les échecs féminins sont si ennuyeux, c'est parce que la technique consiste à endormir l'adversaire.......Evidemment, entre deux hommes, ça marche pas, donc, là, "esprit combatif" et tout l'arsenal guerrier... ;-)
|
|
|
Ksim, the eyes of the tiger...
|
|
|
