|
| Colombie - Nicaragua : 1-0 en 5 coups ! par Reyes le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Echiquier numéro 1, ronde 10. Miguel Mosquera (2394) contre Danilo Canda (MI 2335).
1. e4 c5
2. c3 d6
3. d4 Cf6
4. dxc5 Cxe4
5. Da4+ Abandon
Ces Olympiades sont un calvaire pour ce pauvre MI Danilo Canda.
Il a joué toutes les rondes et ses résultats au premier échiquier sont catastrophiques : +1 : =2 : -7
|
|
|
Ah la la...
Nous sommes bien peu de choses...
Blague à part, c'est à des parties comme celle-là qu'on comprend que les échecs, art martial au sens propre, ne sont pas un "vrai" sport de combat. Aucun combattant professionnel n'irait SPONTANEMENT ET DE LUI-MEME placer sa tête "sous le billot" et ramasser un KO en quelques secondes sur un ring ou un tatami. Car tout son corps l'en empêcherait !
|
|
|
çà fait mal :s Un piège d'ouverture très instructif cependant:)
|
|
|
La variante 2.c3 conduit très souvent à des miniatures. Il y avait eu un article là-dessus dans EE ... il y a 15 ans environ.
|
|
|
Il aurait pas dû abandonner Sur chesslive, il y en a deux qui ont réussi à s'en sortir à partir de cette position. Même pas annuler mais gagner ! :-)
|
|
|
si si si sur chessalive, c'est du Blitz... :-)
|
|
|
Quand on joue une sicilienne il faut bien connaître sa théorie, ou alors être prêt sur le plan tactique. Même du bas de mes 1500 estimés, je sais que c'est très dangereux, et que le moindre coup "naturel" recèle des pièges.
Un example : dans mon club, il y a un fort 1700, vieux routard (15 ans d'expérience au moins). On joue régulièrement des parties amicales, et quand je pousse 1.e4, il répond quasiment toujours c5. Or le problème, c'est que si je ne connais quasiment rien à la théorie, lui n'en connaît pas beaucoup plus. Alors, je l'attends au tournant, car il lui arrive très souvent de jouer des coups "naturels" sans faire attention.
Bref, si en théorie je n'ai aucune chance de le battre, sur les siciliennes je fais dans les 80-90% contre lui. Un exemple, joué il y a 2/3 semaines :
1. e4 c5
2. Cf3 g6
3. d4 cxd4
4. Cxd4 Fg7
5. Cc3 Cc6
6. Fe3 Cf6
7. f3 d6
8. Dd2 e5
9. Cxc6 bxc6
10. O-O-O Ff8
11. Fc5 d5
12. Fxf8 Txf8
13. exd5 cxd5
14. Cxd5 Fe6
15. Cxf6+ Dxf6
16. Fb5+ Re7
17. Dd6#
|
|
|
je ne sais pas si on peut dire qu'un type qui joue e5 au huitième coup dans le Dragon joue la sicilienne. Disons qu'il répond c5 sur e4.
|
|
|
bah il devait jouait la sveshnikov avant de se mettre au dragon... la il est en periode de transition ;)
|
|
|
Je ne sais pas si l'expression "un fort 1700" est très appropriée. Encore que 1700 semble très flatteur au vu de cette partie.
|
|
|
ceci dit la variante 1.e4 c5
2.c3 d6
3.d4 Cf6
4.dxc5 Cc6!
est tres interessante a jouer. Mais il faut bien connaitre car il y a beaucoup de lignes difficiles. Ce qui est incroyable c est qu un maitre joue cette ouverture sans l avoir regardee. L autre possibilite, c est qu il ait tout simplement joue l ouverture trop vite, trop sur de lui, en effet apres 4. ... Cc6 5.cxd6 on peut jouer le fameux 5. ... Cxe4 ! Peut etre a t il simplementinterverti les coups Cc6 et Cxe4.
L interversion de coups est une grosse source d abandons instantannes
|
|
|
Oui... Disons que le fort 1700 n'ètait pas en forme ce jour là et il ne pensait sans doute pas qu'il y aurait un biographe officieux qui archiverait la partie sus-mentionnée...
Cela dit,pour en avoir fait l'expérience l'an dernier avec un joueur Bolivien classé 2212 fide dont le niveau réel devait flirter avec les 1850, les Elos sud-américains sont parfois très étranges et leurs attributions le sont parfois tout autant...
|
|
|
cf Sjakk c'est peut-etre l'explication en effet...mais meme comme ça, c'est à peine crédible !
C'est la première chose que l'on apprend lorsqu'on étudie 2...d6 sur la sicilienne avec c3...Sinon,il y avait un japonais qui s'ètait autrefois pris le mat en d6 sur la Caro-Kann avec Cd7...
|
|
|
oui et puis un 2335 fide ca vaut a peine un fort 1700 FFE ;)
|
|
|
La partie était amicale sans contrôle au temps. Il n'a probablement pas joué à son meilleur niveau, et c'est compréhensible vu le manque d'enjeu. Je pensais gagner au mieux un pion, et après, je pense qu'il ne s'est pas cassé la tête. Une faute d'inattention, ca arrive vite.
Sinon, j'oubliais : ce ne sont pas des ELO FFE, mais des DWZ, le système de notation allemand. Je n'ai aucune idée de la différence de niveau entre les 2 systèmes, mais la méthode de calcul est semblable. Je crois que le DWZ doit valoir à peu près pareil que le FFE, sauf pour les joueurs en-dessous de 1000. Quelqu'un peut confirmer/infirmer ? LeFouDuRoi, peut-être ?
|
|
|
deux MI jouent, continuer ça et croire que l'on peut gagner ou même faire nulle est de l'ordre de la débilité ! Et chesslive c'est quoi, des parties sur Internet ?
|
|
|
interversion de coups dans une ouverture jouée trop vite. Oui c'est probable et ca c'est produit dans une partie Ivantchouk-Kasparov ou l'un des deux aurait pu perdre une tour nette.
|
|
|
argh! mon pauvre petit dragon. Blaylock dis a ton ami qu'il arrete de le maltraiter en jouant des coups comme e5 et Ff8:))
|
|
|
Eh ben Déjà deux nulles des français aujourd'hui. Enfin ça évitera les défaites en 5 coups ...
|
|
|
3 nulles
|
|
|
Il n'est pas motivé Joël ? Jusqu'ici c'est nulle à chaque fois sauf contre Svidler, et souvent assez rapidement de plus ...
|
|
|
ouais quand on commence à trouver Dorfman combatif, la retraite n'est pas loin :-))
|
|
|
Almira va perdre aujourd'hui !?
|
|
|
pourquoi??
|
|
|
Correction, elle a perdu !
|
|
|
Mais aujourd'hui elle a gagné. Rattrapera-t-elle Sophie ?
|
|
|
très sympathiques en tout cas, les joueurs nicas... et Danilo est très populaire dans son pays
|
|
|
lol j'avais même pas vu la date :-(
|
|
|
Pùch est notre Mr Spock ! spécialiste des vortex temporels sur FE ! ;o)
|
|
|
