|
| Morra Diemer par ins10682 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
apres les coups1)e4 c5
2)d4 c*d4
3)c3 d5
4)c*d4 d*e4
5)Cc3 Cf6
6)f3 e*f3
7)C*f3
On a une sorte de Diemer ou les pions c ont disparu. Cette disparition avantage-t-elle un camp? Le 4ieme coup des blancs est il critiquable?
|
|
|
intéressant... Je ne sais pas si cela avantage les blancs mais en tout cas, les noirs ne peuvent plus jouer le coup thématique c6.
Maintenant, de là à savoir si c'est mieux pour les blancs, je ne suis pas assez qualifié pour le dire.
|
|
|
sicilienne "c6" est thématique sur la sicilienne?
|
|
|
Une ligne tranchante En tant que pratiquant du Morra, je critique le 4e coup car il bifurque d'une belle ligne tout a fait dans l'esprit d'un tel gambit :
1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 Cc6 4. Cf3 d5 5. exd5 Dxd5 6. cxd4 e5 7. Cc3 Fb4 8. Fe2 e4 9. O-O Fxc3 10. bxc3 exf3 11. Fxf3
Un sacrifice de pièce qui n'est pas évident à contrer sur l'échiquier...
|
|
|
Critique Plus sérieusement,je n'aime pas non plus 4.cd4. Mais la réponse 4. de4 est également illogique surtout après la prise en f3.
Les noirs refusent le gambit Morra par 3. d5 et ils acceptent ensuite un autre gambit très aventureux.
|
|
|
4.cxd4? Idem pour moi, je n'aime pas ce coup !
Pourquoi ne pas rester dans les grandes lignes du Morra ?
Odin
|
|
|
pourquoi pas et on peut chercher plein d'autres gambits de merde aussi comme ca...
On aura tout vu...
|
|
|
Euh D'accord avec le fait qu'il soit illogique que les noirs refusent le premier gambit puis acceptent le second.
Moyennement d'accord avec amydale pour dire que c'est mauvais, les absences des pions c doivent être profitables aux blancs par rapport à un vrai Diemer. Je pense que c'est léger avantage noir mais il y a moyen d'avoir du jeu.
Ref Emmanuel M : exact mais 6...e5 est rarement rencontré. La ligne plus classique avec Fg4+e6 etc est assez soporifique et très solide pour les noirs.
|
|
|
Je vois que les amydales... ...sont toujours refractaires à ce type de gambit...
|
|
|
Ah mon gambit! je le joue assez souvent et je trouve que ca avantage les blancs! car maintenant le fou peut aller en b5 faire echecs dans des positions ou il ne le pouvait pas, de plus la dame f3 attaque directement b7, la dame peut aller en b3! ou en a4!? et d4 est encore plus solide que dans la euwe ou dautres sistemes, il y a peu tetre un autre avantage cest lavanatage psychologique de jouer un gambit qui relie deux gambits 'de la mort'
|
|
|
au fait pour le nom de ce gambit ou de ce systeme (G B-D+laisser prendre en d4 et c3) ca serait bien le gambit du millenaire car c'est en 2000 fevrier que j'y avait pensé mais je sais pas si d'autres y ont dej
|
|
|
mince a pense, ya une seule partie interressante quest [Event "Batalha dos Mestres op"[Site "Lisbon"[Date "2002.10.13"][Round "5"[White "Oliveira,Dias Carlos"[Black "Pires,Jorge Remedio"[Result "1-0"][Eco "B21"]1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 d5 4.cxd4 dxe4 5.Nc3 Nf6 6.Bg5 Bf5 7.Bc4 e6 8.Nge2 Be7 9.0-0 0-0 10.Ng3 Bg6 11.Qb3 Nc6 12.Qxb7 Na5 13.Qa6 Qxd4 14.Bxe6 Qe5 15.Bxf6 Bxf6 16.Bd5 Rab8 17.Qxa5 e3 18.f4 Qd4 19.Nce2 Qxb2 20.Bb3 Bd3 21.Rae1 a6 22.Qc5 Rbe8 23.Qc1 Qd2 24.Rd1 Qxc1 25.Rxc1 Bb2 26.Rc7 Rc8 27.Rxc8 Rxc8 28.Rd1 Bb5 29.Nd4 Bd7 30.Ndf5 Bxf5 31.Nxf5 Ba3 32.Nxe3 Bc5 33.Kf2 Re8 34.Rd3 Kf8 35.Kf3 f6 36.Nf5 g6 37.Rd7 Ba3 38.Rf7+ Kg8 39.Nh6+ Kh8 40.Rb7 Re7 41.Rxe7 Bxe7 42.Ng4 Kg7 43.Ne3 a5 44.Ke4 Kf8 45.Kd5 Bb4 46.Nc4 g5 47.f5 h5 48.Kc6 g4 49.Kb5 h4 50.h3 gxh3 51.gxh3 Kg7 52.Nxa5 Bd2 53.Nc4 Be1 54.a4 Kh6 55.Bd1 Kg5 56.Bg4 Kf4 57.a5 Ke4 58.a6 Bf2 59.Nb6 Bxb6 60.Kxb6 1-0
|
|
|
