|
| Environnement Leko-Kramnik par at***um***r*1139 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
VOus ne trouver pas ca ridicule que Leko et Kramnik jouent dans la même salle que la où sont des spectateurs ? Ca doit être bien dérangeant...
|
|
|
Troll ? à ma connaissance, il n'y a eu qu'une partie lors du Championnat du monde Fischer - Spassky qui a été joué sans spectateurs. Avec les repercussions psychologiques que l'on connait pour Spassky qui a avoué avoir perdu le championnat du monde quand il a accepté ce énième caprice du génie Américain.
|
|
|
bruits C'était Hubner qui s'était plein des bruits de la rue après avoir perdu son match contre Petrossian. Ce dernier débranchait son sonotone :-)
|
|
|
''plaint'' et pas ''plein''
|
|
|
Autre chose Ce que je trouve ridicule, c'est que pendant les conférences de presse, Kramnik et Leko sont assis à même pas 1 mètre l'un de l'autre, ils doivent même se passer le micro pour répondre aux journalistes. Ca se passe bien parce que Kramnik et Leko sont sympatiques, mais imaginez faire ça à deux joueurs qui se détestent (c'est l'esprit d'un match).
|
|
|
Anthone Excuse-moi Anthone mais tu as une drôle de manière de raisonner. Quoi de plus naturel que de se passer un micro? Où est le problème? Quel mauvais esprit que de toujours envisager la petite guerre entre deux champions!
|
|
|
hé bé et poruquoi se détesteraient-ils? si c'est ça le jeu d'échecs pour toi j'espère ne jamais JOUER avec toi...
|
|
|
pour ma part je suis tout à fait d'accord avec atchoum. Pour un championnat du monde, les joueurs devraient avoir des conditions de jeu parfaites, ce qui inclue certainement le fait de pouvoir être entièrement isolé de tout public, les parties étant retransmises sur écran.
De telles conditions - salle isolée, parties retransmises par écran -, ont déjà eu lieu. Il me semble que c'était pour un championnat du monde ? Même si je n'arrive pas à me rappeler lequel c'était (c'était durant ces dix dernières années...). Je me souviens très bien que commentateurs et journalistes étaient isolés, suivant la partie sur écran.
|
|
|
Par contre l'interview d'après-match côte à côte me semble très positive :)
|
|
|
Les échecs sont aussi un sport et un spectacle Et le contact avec le public est aussi essentiel. Qui s'imagine une rencontre sportive quelconque à huis-clos, sans spectateurs, juste les joueurs et l'arbitre ? Et puis, j'imagine que le sponsor serait pas content s'il peut pas envoyer ses directeurs assister aux rencontres chèrement payées. Du public, ca participe à la visibilité de l'évènement.
Après, il faut imposer des conditions de silence dans la salle, mais ca doit être déjà le cas.
|
|
|
réf sigloxx n'était ce pas la confrontation Kaspi-Anand ?
|
|
|
Il n'y a que dans la 5è et la 8è que Kramnik a eu à se plaindre de l'echo !
|
|
|
Je trouve normal qu'il y ait des spectateurs... Bien sûr, leur attitude doit respecter la concentration des joueurs, mais je ne crois pas qu'il y ait de problèmes à ce sujet. Si tel était le cas, l'indésirable se ferait probablement rappeler à l'ordre, et virer en cas de récidive...
Je considère au contraire comme positif qu'il y ait des spectateurs. Le côté champions-inaccessibles-attention-pas-toucher-haut-bas-fragile n'est pas favorable à l'image des échecs, qui passent déjà trop souvent pour élitistes et coincés. Par contre, j'insiste, il faut être intraitable sur le respect de la concentration, et en particulier sur le silence.
Pour ce qui est de la conférence de presse qui suit la partie, Kramnik et Leko donnent le bon exemple : ils sont adversaires, pas ennemis. Ils ont envie de gagner mais ils se respectent. Leko est resté très souriant dans la défaite. Bon, Kramnik, lui, il ne sourit pas beaucoup, même quand il gagne. Il a surtout l'air fatigué après une partie. Mais suite à la défaite qui a mis Leko en tête, il a surtout conclu que Leko avait joué une partie fantastique.
A mon avis, ces deux joueurs ont une attitude irréprochable et ce championnat ne souffre guère de critiques par son organisation.
FdK
|
|
|
le match Kaparov-Anand au World Trade Center. Peut-être l'organisation était parfaite pour les joueurs, mais pour les spectateurs c'était lamentable! J'aimerais juste préciser que pour moi, ce qui est ridicule dans ce "championnat du monde" c'est bien l'attitude des 2 joueurs qui ne sont pas venus pour en découdre! 3 nulles en moins de 20 coups, 3 nulles et des parties insipides, voire totalement ridicules! Bien sûr, on pourra toujours argumenter dans un sens comme dans un autre. Tal-Botvinnik 1960, pas une partie nulle avant 27 coup! sauf la 21ème qui clôturait le match. Excusez-moi, mais en temps que spectateur, je suis écoeuré!
|
|
|
Oui Vraiment je suis d'accord avec tout ce qui vient d'être dit et je voudrais redire avec Furax que la seule chose dont nous aurions à nous plaindre, c'est le manque de combativité des deux joueurs. Quand on lit Mes grands Prédécesseurs de Kasparov, on se rend compte une fois de plus que les joueurs du passé n'hésitaient pas à mouiller leur chemise durant un match. Leko et Kramnik sont les "échécrates" de notre temps. J'ajoute que les propositions de nulles entre amateurs sont bien trop fréquentes. Je proposais souvent nulles à mes débuts mais j'ai fini par me raisonner. J'insite tous les joueurs à se retenir, à ne proposer nulle qu'exceptionnellement. De toute manière, dès que mon adversaire me propose nulle, c'est toujours très bon signe et presque toujours je gagne la partie: en effet, sa proposition le met en position de passivité et me donne une confiance irrésistible. Et puis pour nous amateurs, il n'y a pas beaucoup d'argent en jeu.
|
|
|
ref incognito ... je l'ai déjà faite mais je ne résiste pas ...
Et avec le micro il s'est plaint du Larsen ? ;oP
|
|
|
Pas d'accord avec tout ce qui vient d'etre dit Pendant le match les deux joueurs doivent etre ennemis ,prets à mordre l'adversaire ;je vois mal Fischer tendre le micro à Spassky.C'est peut-etre la raison pour laquelle il ya tant de nulles de salon .
|
|
|
Les deux joueurs se connaissent bien, ils appartiennent à la "famille", les voir vraiment ennemis serait plutot surprenant ! Certes il y a des nulles rapides, mais je pense que des journées de préparations et de 6 à 7 heures de profonds calculs doivent un peu les fatiguer ! Il est normal de voir des journées de repos supplémentaires, en quelque sorte !
|
|
|
14 parties ce n'est pas assez Il faudrait revenir au système:le vainqueur du match est le premier à gagner 6 parties .
|
|
|
Oui un match sans limitation qui permette à celui qui est mené de faire de l'antijeu pendant tout le match. Mais uniquement en finale du CDM or là nous n'avons qu'une 1/2 finale donc la mimitation est nécessaire.
|
|
|
sorry ...la limitation est nécessaire
|
|
|
avec tout ça c'est pas demain la veille que les échecs auront le statut de sport, et c'est normal.
|
|
|
