|
| Bacrot me désespère par si***et***10835 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Dans sa partie aujourd’hui …
24.c7 ??
Quel coup horrible,
La tour noir peut alors venir en d5 forçant alors Bacrot à échanger pour garder son avantage et par la même de lier deux pions noir au centre en prenant le cavalier.
Bacrot a vu la suite 24.c7 Td5 25.Cxc5 Txc5 26.Txc5 bxc5 27.Tb1 !? et alors les noirs ne peuvent empêcher la promotion du pion c mais … 27...Te8 !! les noirs garde les pions centraux et rendent un fou mais alors vient 4 coups plus tard …31.Fa6 d2 32.Rf1 (voulant empêcher la promotion) c4 33.Fxc4 obligé si non les deux pions irrésistiblement avanceraient a la promotion avec c3 et là, le coup que Bacrot n’avait pas envisagé 10 coups plutôt et qui fait que le fou la tour et le roi ne peuvent parer l'avancé du pion noir soutenu pas sa tour et son fantassin collétarale, ce coup c’est 34.Tc7 !!et le fou ne peut se sauver car tour c1 dame !
Bacrot a joué cette suite de coup car il avait vu la promotion de son pion et pensait pouvoir peut-être légitimement arrêter les deux pions centraux mais cette suite ne gagne absolument pas son adversaire l’a réfuté parfaitement. Comment un joueur classé 2718 prétendant au plus haut rang, aussi talentueux, peut-il rater un gain de cette manière .. car il y avait naturellement 24.Cxc5 !? et les noirs sont perdus car pion prend cavalier et tour prend pion, et les blanc ont un pion de plus, n’ont plus à faire face à ces deux pions centraux, soutiennent leur pion c qui ira a la dame et les noirs renderont une pièce sans contre jeu a peine un pion isolé au centre plus faible que fort. Un top GM n’a pas pour habitude de sauter sur le premier coup qu’il voit supposer bon et dans une telle position se doit de concrétiser, car les noirs sont clairement perdus.
Ce n’est pas la première fois que Bacrot ne concrétise pas ses avantages cf première partie contre Radjabov aux championnats du monde ou il ne prend pas le pion de Radjabov qui donnait un clair avantage au blanc après qu’il ai comme ici superbement exploité les petites erreurs de son adversaire. En effet ici sur 18.e5 ?? Bacrot a vu la suite 19.Fxf6 !! gxf6 20.Ff5 Td8 21.Ce4 !? (menaçant fou prend cavalier et Cavalier prend f6 échec gagnant la qualité) Rg7 22.c5 !? exd4 et les blancs ont exploité a la perfection la faiblesse du jeu noir.
Comment Bacrot peut-il aligner une telle suite de coup puis sortir un coup aussi laid ensuite, c’est rageant, on a mal pour lui, j’imagine pas sa tête quand il a vu qu’il avait gâché une position gagnante, il doit encore la ruminer. Il se devait de tout analyser et pas jouer comme si c’était gagné. C’est surtout le fait de le voir aussi bien jouer par moment, avec une précision que peu possède, pour, sur un coup, inflechir l’evolution du cours du jeu vers une morne égalité, qui est frustrant.
Bacrot un joueur si talentueux ne peut pas rater de tels gains.
|
|
|
je suis d'accord avec toi sur le fond, mais sur la variante que tu préconises (et qui me parait plus sûre également), c-à-d. 26/CxCç5 au lieu de ç6-ç7, les Blancs n'ont pas un pion de plus , mais simplement une meilleure structure...
|
|
|
pardon 24/Cxc5
|
|
|
oui pardon j'ai transformé le pion doublé a l'aile roi en un pion en mois bref, cette variante c'est ++++++ pour les blancs lol ;).
|
|
|
disons que ce n'est pas clair, même si les blancs ont un avantage. Je pense que Bacrot n'a pas vu la suite noire ç4 suivi de Tç7 qui force le sacrifice du Fou. Son adversaire a eu un peu de réussite sur le coup, à mon humble avis...
|
|
|
oui c7 ne mérite peut être pas ?? même si ce n'est pas la meilleure suite, c'est quand même pas simple à voir, même pour un super GMI. D'accord avec supergogol pour dire que les noirs ont eu du bol...
|
|
|
oui c le sens de mon poste ;) C'est ce que je dis que Bacrot n'a pas vu ce Tour c7 qui bizarrement perd un fou pour eviter la promotion noir, strategiquement c'etait bien c'qu'a fait Bacrot il a vu son pion faire dame mais , c'est ca que je lui reproche, n'avoir pas analysé, l'autre variante et n'avoir pas cherché à voir plus loin croyant la position gagnante. C'est vrai que ce tour c7 c'est pas de chance parce que son adversaire ne l'avait pas vu il y a été amené parce que c'etait la suite de coup forcé pour ne pas perdre et a l'arrivée aussi celle qui égalisait et en vérité fou roi plus tour ca devait arrêté les deux pions sans perdre le fou mais il aurait du regarder !! En fait apres l'avancé en c7 c'est theoriquement nulle car la suite de meilleur coup de chaque coté amene jusqu'a ce tour c7.L'autre variante elle, gagne tres rapidement et ne laisse pas de doute...
24.Cxc5!! bxc5 25.Txc5 .. et +2.00 chez fritz, le pion va a dame les noirs doivent rendre une piece. Le fou blanc qui controle c8 est tres fort les noirs sont confinés les tours blanchent libre de soutenir le pion c'est abandon 5 coups plus tard. On le voit d'ailleurs avant c7 Bacrot a reflechit 15 minutes puis a joué tempo jusqu'a c'qu'il se rende compte progressivement que c'etait nulle, lorsqu'il joue a6 il ne voit pas encore clairement nulle mais, apres 32.c4!?, d'un coup il se met a reflechir, il s'est alors surement dit c'est pas possible je peux pas arrêter le pion sans donner le fou!!!
|
|
|
Toi aussi ! J'ai regardé la partie de Bacrot à ce moment là et c'est vrai que l'avance c7 m'a paru stupide, alors que le sacrifice du pion d4 etait superbe. Sur Cxc5, je pense que Bacrot devait plier le match. Comme je suis un joueur moyen, j'ai lancé Arena qui m'a donné du +2.5 de suite (et 0.00 sur c7). Bref comme singleton, je ne comprends toujours pas... apres radjabov et son rejet du pion, est-ce la méthode Dorfman (tout pour la nulle) qui déteint sur lui ?
|
|
|
Une seule explication il a atteint ses limites :)
|
|
|
peut-être un petit exces de confiance, après avoir si facilement (et joliment !) dominé son fort adversaire...
|
|
|
Oué c'est un peu dommage, surtout que ça aurait permis à NAO de remporter le match et ainsi de pratiquement assurer le titre...
|
|
|
minekem la blague a atteint ses limites lol
|
|
|
"mikenem " j'aime pas qu'on ecorche le mien alors je m'empresse de rectifier j'ai atteint mes limites :P
|
|
|
Sérieusement il n' y a pas de quoi en faire un plat , les résultats de Bacrot cette année sont stisfaisant , gain en match contre Sokolov , nulle face à Leko Kasparov et Gelfand lors du match Arménie Reste du monde , passage à + de 2700. Si c'est ca la méthode Dorfman qui déteint sur lui je suis preneur :)
|
|
|
Nao decide de se passer de Grischuk et Bacrot pour la ronde décisive. Quelqu'un peut-il m'expliquer?
|
|
|
Un peu étrange oui ils doivent viser la défaite...
|
|
|
lol joli match ! bravo !
|
|
|
J'ai l'explication mais ne peux la donner et en même temps respecter la charte.
|
|
|
13 coups pour la plus longue des 6 parties. Au secours, Leo, faites quelque chose!
;-))
|
|
|
!!!!! j'aime les mecs qui se permettent de critiquer quelqu'un qui doit avoir quelque titre de champion de france de plus que lui !!!!
|
|
|
