|
| Kaspi-Adams par ins25 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Cette partie jouée au 1er échiquier du match NAO-Max Ven de la ronde 5 du Chpt d'Europe des Clubs découle d'une variante fort intéressante.
Voici le diagramme après 16.Rg3 :
J'ai rapidement reconnu cette variante puisque j'ai vu une partie qui commençait de la même façon récemment dans une revue. La grande question est "laquelle ?" ! Je ne sais plus si c'est dans New In Chess ou Europe-Echecs, voire E&M. J'ai un peu fouillé les derniers NIC que j'ai et je n'ai pas retrouvé. Ce qui me laisse penser que c'était dans EE, que je n'ai pas à ma disposition.
Est-ce qu'une âme charitable saurait me dire où c'était et surtout :
- Quel est le premier entre Kaspi et Adams qui a dévié de la partie ?
- Je crois qu'ils donnaient à un moment dxe5 comme bon coup, à la suite de quoi les blancs ont eu une terrifiante attaque sur le roque noir et ont gagné. Est-ce que Kaspi pouvait le jouer à un moment ? Est-ce que 16...h6 joué par Mickey est nouveau ?
Autant de questions que je me posais avant d'aller fureter sur la base de données en ligne de Chessbase. Là j'ai appris :
- que le coup 17.dxe5! survient si les noirs répondent 16...Rh8. Dans la revue c'était je crois la partie Atalik-Sax 1997 que je vous joins.
- que 16...h6 a peu été joué et qu'il semble donc qu'il soit le fruit d'une préparation d'Adams, au moins l'a-t-il amélioré.
La partie s'est poursuivie sans que Kasparov ne puisse prendre l'avantage et à la fin c'est même lui qui s'en tire de justesse avec un perpétuel alors qu'il n'a presque plus de pièces :-)
Belle partie donc, et si quelqu'un de généreux pouvait me donner le nom de la revue, je lui en serai fort gré ;o)
|
|
ben apres h6 h4 la theorie donnait Dd2 et pas Te8 maintenant pour la revue je cherche mais je pense a EE
|
|
|
Une piste pour améliorer Dans cette variante très originale et inétressante (excellents commentaires d'arnakor): 17.h3!? au lieu de 17.h4. Curieusement on se sert très rarement du pion 'h' pour attaquer, l'idée principale de h4 est de continuer par Rh2 et Cf3; Alors peut-être peut-on éviter d'affaiblir le futur refuge royal (Menace ...Dxh4+ après la prise en f2) ? Mais peut-être aussi que 17.h3 a déjà été joué ?
|
|
|
Aah Enfin des commentaires sur une variante très tendue et spectaculaire, en plus jouée cette semaine au plus haut niveau mondial !
Base en ligne : 6 parties avec h6, +2 =3 -1. Un seul a tenté h3 et il a perdu. Mais après h4, 4 sur 5 avaient répondu Dd2, le dernier Te8, nulle :
17.h4 Te8 18.Rh2 Dxf2 19.Fxa1 Ff5 20.Ch3 (Kaspi a joué Dxb7) Fxe4 21.Cxf2 puis 1/2 au 30eme coup.
Je suis donc assez d'accord avec toi puch pour dire que 17.h3 semble plus fort, suivi de Rh2 etc.
|
|
|
Arf Après d'un peu plus amples investigations, je crois qu'on s'est trompé. En fait le coup h4 sert à jouer comme ceci : 17...Dd2 18.Cf3 Dxb2 19.Cg5 avec attaque.
Voici le problème : 17.h3 Dd2 18.Fxa1 (18.Cf3 n'a bien sûr plus de sens avec le pion en h3; 18.Db1 Dc2) Dc1 et là oups. Alors on peut peut-être encore trouver du jeu pour la qualité mais c'est pas évident, je crois que les noirs peuvent être sereins.
|
|
|
cette partie m'a retourné si la Nimzo peut conduire à ça, c'est vraiment une ouverture immensément riche à tous les plans. Je n'ai pas de commentaire à faire vu que je n'ai rien compris, mais je vous lis avec attention :-).
|
|
|
|
