|
| Defense francaise selon J. Watson par Le***d*11592 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Bonjour a tous.
J'ai recemment acquis la derniere edition de 'Play the French' de J. Watson, que je trouve excellent, en particulier a cause des nombreuses idees peu (ou pas) explorees a ce jour qui y sont mentionnees.
Jusqu'a present, ma ligne de predilection contre la variante Tarrash a toujours ete 3-Cd2 Cf6. Toutefois, l'une des deux variantes proposees par Watson, 3-Cd2 c5 4-ed Dxd5 me parait tres interessante, avec un bemol. La suite principale est 5-Cgf3 cd 6-Fc4 Dd6 7-0-0 Cf6 8-Cb3 Cc6 9-Cbxd4 Cxd4 10-
Cxd4 a6. 11-Te1 Dc7 12-Fb3 Fd6 13-Cf5 Fxh2+ 14-Rh1 0-0 15-Cxg7 Td8 16-Df3 Rxg7.
Cette ligne, bien qu'etant la variante principale donnee par Watson, me parait dangereuse pour les noirs. Parmi vous, certains l'ont-ils deja jouee? Quelles sont vos experiences/remarques?
Merci de votre collaboration.
|
|
|
Oui... C'est une ligne tres compliquée.
Il faut voir une fameuse partie de Ponomariov conduisant les Blancs et ayant obtenue une finale qui au premier abord, ne donne pas grand chose mais finalement..il semble qu'elle soit perdante pour les noirs.
J'ai meme eu le sentiment que cette partie réfutait cette ligne pour les noirs.
Ligne qui avait déjà été réfuté puis remise au gout du jour grace au coup ...Td8 !, coup de Kasparov je crois d'ailleurs.
|
|
|
Enfin, perso.. Je ne te conseille pas Dxd5
|
|
|
Merci, JMC. Aurais-tu par hasard les references de cette partie?
A priori, la variante commencant par 4-...Dxd5 ne me parait pas mal du tout. Exceptee la suite avec 11-Te1, je trouve que les noirs ont des lignes de jeu agreable. Ceci dit, il est vrai que la sus-mentionnee ligne refroidit mon enthousiasme.
|
|
|
Gulko 15.Td8 est le coup trouvé par Boris Gulko qui a ressucité la variante.
Après Rxg7, Suit
17.Fh6-Rg6
18.c3 et là les choses sérieuses commencent.
Les noirs ont e5 (pour répondre e4 à Fc2)ou Ch5 qui est une ligne de nulle (ça parait fou mais ça se vérifie).
Concernant la ligne avec e5, malheureusement Watson s'arrète trop tôt et la position finale de la grande ligne est en fait perdante après
Fc1.
|
|
|
les noirs ont aussi 18..Cd5
|
|
|
@jonorigolo As-tu des parties, ou des analyses personnelles, avec Fc1?
|
|
|
j'ai trouvé dans les bases 18.c3 e5 19.Fc2+ e4 20.Txe4 Cxe4 21.Dxe4+ Rxh6 22.Dxh7+ Rg5 23.Dg7+ Rh5 Nulle
|
|
|
ref Leo... Oui.
J'avais d'ailleurs proposé de partager des analyses dans un post il y a quelques temps, à propos du bouquin de Watson. Y'avait pas eu de volontaires.
Mais bon, je vais essayer de ressortir tout ça.
Apres Fc1, la Tb2 est en prise et le roi noir en l'air. J'en avais conclu un truc comme: il vaut mieux jouer Ch5 au lieu de e5 plus tôt et rentrer dans la ligne de nullité.
En fait, je garde cette variante au chaud pour les grandes occasions, et le reste du temps je joue 3...Fe7 afin de justement retomber ans des variantes de perpétuel.
|
|
|
ref desala le principal pb c'est pas Txe4 mais Fxe4.
Suit:
20...Cxe4
21.Txe4-Dc6 si mes souvenirs sont bons.
(eh ouais, je suis au boulot)
Malheureusement c'"est justement cette variante qui est éfutée par Fc1 à la fin.
|
|
|
ok il y a 18.c3 e5 19.Fc2+ e4 20.Fxe4+ Cxe4 21.Txe4 Dc6 22.De3 Db5 23. Th4 Te8 24. Dd2 Te2 25. Dd4 De5 26. Dd1 Fg3 27.
fxg3 Dxg3 28. Th2 Fg4 29. Dg1 Td8 30. Tf1 Txb2 31. Fc1 Tb1 32. a4 h5 33. c4 f5
34. c5 Td5 35. Te1 Dxe1 36. Dxe1 Td1 37. Dxd1 Dxd1 38. Fe3 Fg4+ 39. Fg1 Rg5 0-1 correspondance 2001
Ca a l'air sympa pour les noirs.
|
|
|
Dans cette partie Fritz trouve une variante hyper tactique : 32. Th6+ Rg7
33. Dc5 Tb5 34. De7 Tf5 35. Ff4 Td7 36. De4 Dd3 37. Dxd3 Txd3 38. Tb6 h5 , leger avantage noir : ca tient du miracle et c'est injouable a la pendule bien sur.
|
|
|
Oui, Le meilleur essai pour les noirs est bien..
17.Fh6+-Rg6
18.c3-Ch5 ! ( le coup critique)
(18..Cd5, 19.Tad1 ! d'Adams est tres fort)
19.Fc1 ( laissant le passage a la tour e1 et menacant Dg4 +)
19..Ff4 ! une grande nouveauté de Levitt il me semble et qui semble ok pour les noirs avec l'idée
20.g4-Cg3 +
Concernant Ponomariov, il avait trouvé 18.Tad1 (à la place de 18.c3) et avait obtenue une finale gagnante.
Il semble pourtant qu'après..
18..Txd1
19.Tad1 e5 ! NT, les noirs sont de nouveau ok.
Je crois donc que la suite critique est bien celle de Levitt avec 18..Ch5 puis 19..Ff4
|
|
|
Concernant 18..e5, je ne connais pas
|
|
|
je pense comme JMC j'ai joué pendant un certain temps cette ligne avec les noirs. Même avec des connaissances très pointues des finesses tactiques jusqu'au 20ème coup, on finit souvent par perdre tant il est dur de trouver les coups de défense miraculeux. Je ne conseille pas non plus la variante, et je pense maintenant que la ligne avec pion isolé est la seule sur 3...c5.
|
|
|
OK, Fox, la ligne en question apparait tres delicate a jouer pour les noirs. De la a dire que 4-...ed est la seule ligne, il y a un fosse que je n'oserais franchir.
|
|
|
@ Jonorigolo Te souviens-tu de tes analyses apres 20-Fxe4 Cxe4 21-Txc4 Dc6? A quel moment le coup Fc1 refutet-il la ligne?
|
|
|
je l'ai franchi abusément peut-être, mais au moins maintenant je suis de l'autre côté... tranquille.
|
|
|
@ Fox Ceci dit, Fox, je suis plutot d'accord avec toi. Dans la mesure ou la ligne commentee ici pose des problemes tactiques tres concrets et qu'une connaissance intime des finesses diverses apparait primordiale, le systeme avec 4-...Dxd5 n'est pas tres jouable sans un investissement de temps considerable. C'est d'ailleurs le probleme des monographies: elles sont (tres) detaillees, mais leur etude requiert enormement de temps. Comment abordez-vous le probleme en general?
|
|
|
vaste question en général j'investis les lignes que je joue en blitz, en essayant d'identifier le plus précisément possible à quel moment apparaissent les problèmes. Je consulte alors les variantes proposées par le bouquin, et je choisis celles qui me plaisent le plus. Je teste à nouveau, si ça ne me plaît pas, je cherche autre chose. Si l'ensemble des lignes conseillées me déplaît, alors c'est qu'il y a un souci, et soit je cherche à creuser les idées que je n'y ai pas vues et la force cachée de ces positions, soit je cherche des déviations avant.
|
|
|
Ref Fox... Je pratique la même méthode pour tester ma préparation.
C'est assez efficace à partir d'une cinquantaine de blitz par variante, afin de bien se régler sur les finesses.
Le problème c'est que la ligne avec Te1 dans la Tarrasch n'est pas beaucoup jouée sur le net. Un peu déçu de ne pas avoir l'occasion de tester tout ça, je me suis mis à 3...Fe7.
|
|
|
très interessant 3..Fe7 oui.
|
|
|
je pense meme que c'est meilleur que 3..Cf6
|
|
|
mais je pense que le meilleur est 3..c5 qd meme
|
|
|
et JMC que penses-tu de 3...Cf6 4.e5 Ce4 ? Je joue ce coup depuis quelque temps et avec un certain succès :-).
|
|
|
