|
|
[Event "Coupe des clubs d'Europe"]
[Site "?"]
[Date "2004.10.04"]
[Round "2"]
[White "Rublevsky"]
[Black "Kasparov"]
[Result "1-0"]
[Annotator "?"]
[PlyCount "113"]
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 e6 4. O-O Nge7 5. c3 a6 6. Ba4 c4 7. Qe2 b5 8. Bc2
Ng6 9. b3 Qc7 10. bxc4 Nf4 11. Qe3 bxc4 12. Ba3 Be7 13. Bxe7 Nxe7 14. Na3 O-O
15. Rab1 f5 16. Qb6 Qxb6 17. Rxb6 fxe4 18. Bxe4 d5 19. Bc2 Neg6 20. Bxg6 Nxg6
21. Nc2 e5 22. Ne3 Bf5 23. Nxf5 Rxf5 24. Rfb1 Raf8 25. Rxa6 e4 26. Nd4 Rxf2 27.
Ne6 R2f6 28. Nxf8 Rxa6 29. Nxg6 hxg6 30. Kf2 Rxa2 31. Ke3 Kf7 32. Rb7+ Kf6 33.
Rb6+ Kf7 34. Rd6 Ra5 35. h4 g5 36. hxg5 Ke7 37. Rc6 Ra1 38. Kd4 Rd1 39. Kxd5 e3
40. Re6+ Kd7 41. Rxe3 Rxd2+ 42. Kxc4 Rxg2 43. Re5 Kd6 44. Ra5 Rg4+ 45. Kb3 Rg1
46. Kb4 Rb1+ 47. Kc4 Ke6 48. Ra6+ Kf5 49. g6 Rg1 50. Kb5 Ke5 51. c4 Rb1+ 52.
Kc6 Rg1 53. Kd7 Rd1+ 54. Ke7 Rb1 55. Ra5+ Kd4 56. Kf8 Rb7 57. Rf5 1-0
|
|
|
Curieuse cette partie noire... Pourquoi avoir choisi cette variante réputée difficile (et ce n'est pas Morozevitch qui dira le contraire...).
Ca ne respire pas l'esprit combatif et cela ne ressemble pas à Kasparov...
Avait-il un plan quand il a joué ses cavaliers en milieu de partie?
Pourquoi s'est il laissé embarquer dans cette désastreuse finale de Tours ?
Curieux, curieux... c'est sûrement le tour de chauffe mais tout de même ?!?
|
|
|
Bon je crois que je vais perdre mes illusions...
|
|
|
incroyable je n'en revient toujours pas que Kasparov puisse perdre contre des joueurs beaucoup plus faibles que lui.
|
|
|
C'est la magie des finales de tours...Une partie très instructive.
|
|
|
"des joueurs beaucoup plus faibles que lui" ça va quand même un 2650 (et il a été plus), c'est pas "beaucoup" plus faible que Kaspi !
|
|
|
ref karim tchokasov C'est relatif, mais un 2800 joue à un autre niveau qu'un 2650.
|
|
|
C'est a dire qu'avec tous ces autocollants de sponsors sur l'echiquier, Kasparov ne voit plus bien les pieces.
|
|
|
ref Sagiro ok pour dire que Kaspi est meilleur en théorie.
Mais Rublevsky était quand même 2686 au dernier classement ... c'est vraiment pas loin du top !
|
|
|
Rublevski beaucoup plus faible, on aura tout vu...
|
|
|
il ne va plus il rester tres longtemps a 2800 si il continue les contres perfs
|
|
|
Anand premier sans jouer une partie !! lol ça serait comique qu'avec leurs matches de championnats du monde Kaspi et Kram perdent une valise de points !
Le vainqueur fait une belle contre Anand quand ce dernier sera numéro 1 au élo ? :o)
|
|
|
Ref Kusmi Cela tourne peut-être à l'acharnement, mais je suis formel: 1.d4 h6!? 2.Fg5? est très douteux !
|
|
|
Perso le plan 24 Raf8... me laisse dubitatif. Pour regagner le pion, il faut pousser é4. K récupère f2, mais laisse l'opportunité au roi blanc de rentrer très facilement en d4 en finale. De plus la structure c4d5e4 est faible contre c3d2 en finale (du moins à mon avis...
|
|
|
il est où le plan de gain après 37...Ta2!?.
|
|
|
Ref Heracles Tc7 + semble gagner
|
|
|
Par contre 31..Ta5 semblait plus sur (à la place de Rf7 ?) avec l'idée g5 Rh7 et Rg6.
|
|
|
et bien justement je ne suis pas si sûr que ça gagne après 37...Ta2!? 38.Tc7+ Re6! à analyser.
|
|
|
Txg7 Heracles, ensuite ?
|
|
|
39...Ta1 et la tour va mettre la pression sur les 2 pion g ça l'air de tenir.
|
|
|
Ta1 Rd4
|
|
|
en fait le pion d2 faible et les 2 pions g ne sont pas si fort et la tour blanche est devant sont pion.
|
|
|
Oui mais d5 est faible, et donc e4 et c4 aussi.
|
|
|
39...Ta1 40.Rd4 Ta2
|
|
|
Ah oui, Ta2 joli, pas vu Je pensais a Td1 Tg6+ Rf5 Tf6+ Rxg5 Tf2, puis prise en d5 et le Roi noir coupé.
|
|
|
A la place de Tc7 + Je joue g4 avant, controle la case f5 et menace Tc7 + a nouveau
|
|
|
Oui, c'est pas si clair que ça gagne.
|
|
|
Donc Ta2, je propose g4
|
|
|
peut-être 38...Rf7
|
|
|
Td6, Ta5 Rd4 On dirait la partie, mise a part que j'ai joué g4 qui ameliore semble t-il.
|
|
|
oui c'est beaucoup mieux surment gagnant mais faut vraiment bien jouer, cette finale est superbe.
|
|
|
Ref JMC Ton idée 31...Ta5!? est pas mal non plus.
|
|
|
Ca va les mecs on vous embête pas trop ? ;-) Évidement que rublevski est bcp moins fort que kasparov! Mis à part dernièrement, mais regardez le score de kasparov contre les joueurs à 2600!!!
|
|
|
la dernière partie perdu contre un moins de 2700 c'était contre Huzman (2574)
|
|
|
Kasparov... ne vaut plus 2800 depuis un certain temps déjà. Bientôt Anand n°1 et Morozevitch n°2.
|
|
|
Attendons qu'Anand dépasse les 2800 avant d'enterrer Gary...
|
|
|
NAO en petite forme Ne trouvez vous pas surprenant que Bacrot et Nataf fasse nulle contre des non classés FIDE? (ronde 2)
et que sur le premier échiquier Adams fasse nulle contre un FM à 2302?
|
|
|
meteore et lordqu'ils gagnent la 1ere ronde sur le score net et sans bavure de 6 à 0, sont-ils également en petitte forme?
|
|
|
En fait... J'ai l'impression que les non classés valaient plus que leur niveau sur le papier;) Même pour Lautier, ça n'a pas été si simple.
|
|
|
La nulle de Bacrot ... ... contre un non-classé FIDE lui fait-elle perdre des points ELO ?
Non ?
Oui ?
Oui si le joueur a déjà des tranches FIDE comptabilisées ? ?
Oui si le joueur passe FIDE au prochain classement ?
Autre ?
|
|
|
Non non non non non non non euh pitetre si le joueur a été sorti des listes pour non payage de la fédé :p
|
|
|
desala pourquoi te renseignes tu sur mon dos à sagiro que veux tu me chercher ? sois franche là pour une fois ça changera et sois claire ni agressif , moi jaime pas les femmes qui ont la rage ...
et laisse kaspi tranquille .
déja dur pour lui dencaisser une défaite contre un 2650 le pauvre. ça doit etre un drame psychologique.
|
|
|
Rah mais quoi rien de grave je voulais voir ta photo
|
|
|
hors sujet heracles regarde le score de kaspy contre les - 2700 et tu verras qu'ils jouent pas aux mêmes échecs :-)
|
|
|
hahahaha merci Desala !! c'est énoooOOOooorme !
|
|
|
ref simonski mais je dénigre pas le jeu de Gary pour moi il est toujours N°1 même s'il tombe une fois par an contre un 2650 et moins...:-)
|
|
|
"tomber" dans le sens de perdre bien sûr...
|
|
|
ref karim tchokasov puis ref meteore Juste deux precisions les gars. Kramnik est deja moins bien classé que Anand, il n'est d'ailleurs que deux points devant morozevich et 3 devant Topalov.
En ce qui concerne Bacrot, sur le site officiel des championnats d'europe en effet on ne voit pas de classement pour son adversaire mais, ce joueur a bien un classement, 2221 elo sur le site de la fide. Bacrot va donc perdre 3.9 point elo sur cette nulle.
|
|
|
correction c'est 4.6 Bacrot perd meme en fait 4.6 elo sur cette nulle et pas 3.9.Il avait gagné 1.2 elo en battant un 2378 au premier match.
|
|
|
ouais ch'sais
|
|
|
merci Desala je dois avouer que le phénomème m'intrigais.
|
|
|
Réf Desala C'est très fort. Comment as tu fait ? C'est un scoop...
|
|
|
mon prochain objectif: etre un faible joueur à 2686 Elo :-)
|
|
|
Miskine le Maurice :-)
|
|
|
stfu noob laisses tomber :)
|
|
|
ou on peut voir cette partie ??
|
|
|
Ref Puch, Légèrement douteux, oui, mais c'est un piège psychologique, il est toujours plus difficile de jouer lorsque l'on est un peu mieux :-)
Fin du HS
|
|
|
mais shirov mord la poussière le lendemain. rassuré le garry.
|
|
|
ref. heracles Pas besoin pour Anand de passer les 2800, Kasp passera sous les 2800 d'ici la fin de l'année comme il perd ses 5-10 pts par tournoi.
Sauf évidemment si il a la trouille de faire le championnat de Russie dans lequel il y aura plein de "faibles" joueurs à - de 2700 (dont 1 Karpov qui serait content de jouer le Kasp avec les blancs.
Si on regarde les résultats des 2 dernières années, pas de doutes c'est Anand le vrai n°1 mondial.
Si cela continu comme cela, il devrait passer Kasp. disons d'ici juin prochain sauf si Kasp. fait la grève des tournois de peur de perdre son rag (fictif!) de n°1 mondial.
Peut-être bientôt Fischer n°1 mondial ! :) (remarquer que si ils avient compter son match contre spassky en 92, il aurait perdu qqs pts elo !).
|
|
|
Etonnante équipe que celle de Mitrovice ! Un MF à 2350 et des NC fide (les + forts du monde ?). Ils gagnent à la première ronde et ne perde que 4,5-1,5 contre NAO.
C'est cette équipe de Mitrovice qui est étonnante, pas le NAO qui est en petite forme !
|
|
|
petite forme? Ils ont tout gagné non?
|
|
|
ref rryv :Kasparov a battu Anand l'année dernière et Anand ça fait combien de temps qu'il l'a battu ?
|
|
|
en 95! lol !
|
|
|
pauvre Shirov
|
|
|
Pk morozevich ne joue pas contre NAO ??
|
|
|
si c'était ...tous les 2700/2800 qui étaient surclassés?? après tout Kasimmachin a bien battu Gristchouk et Adams au championnat de Lybie, et Rublevski est un très fort GMI qui est connu pour se préparer très soigneusement.
Je serais pour une érosion du élo pour les joueurs ne jouant pas, ou ne jouant que des tournois protégés, genre 20 point par période de calcul du elo sans jouer un OPEN; qu'en dites vous?
|
|
|
ref. heracles Anand a joué combien de fois contre Kasp. depuis 3-4 ans ? Ce n'est pas pârce qu'il l'a gagné une fois qu'il est le meilleur.
Il faudrait voir qui a gagné les différents tournois de top-niveau depuis 2-3 ans pour dire qui est le meilleur depuis 2-3 ans.
Certainement pas Kasp avec ses un-deux tournoi l'an. Anand en a gagné plusieurs.
Fan de Kasp, il faut se faire une raison : Kasp commence à décliner actuellement.
Cela devait arriver un jour. C'est comme pour Karpov à partir de fin 96.
C'est l'âge !
Mais comme Kasp joue moins que Karpov à l'époque (96-97, après il est passé en semi-retraite), il perd moins rapidement ses pts ELO (peut-être aussi que Kasp se maintiendra à 1 + haut niveau + longtemps que Karpov aussi (c-à-d dans les 10 premiers), mais cela reste à voir !
|
|
|
c'est vrai, quand on pense à Karpov... Il y a encore quelques années , il était l'incontestable n°2, et là soudain , le plongeon !
Les ravages du temps...
|
|
|
Ref rryv , lol c'est pas encore fait entre 2001 et 2004 = 7 parties avec un score positif pour Kasparov.
je ne suis pas fan de kasparov, mais ce qui me surprends c'est qu'on veuille toujours enterrer celui qui à dominer les échecs depuis + de 10 ans.
Toujours en train de le critiquer que ça soit face à une machine ou au fait qu'il joue moins de parties.
pour l'instant il est à + 2800, et Anand sera champion du monde pour moi lorsqu'il aura dépassé la barre fatidique des 2800 pas avant, quand à la chute de Kasparov dans le classement Elo on verra bien...:-)
|
|
|
heu non, 19 ans de domination ...
|
|
|
la partie contre adams c'est pas du leko kramnik
|
|
|
Garru a atteint le point de chute ......
|
|
|
c'est théorique Kaspi-Adams ? parce qu'ils jouent vite et que ça a l'air un peu forcé comme variante ...
|
|
|
ah oui ça a déjà été joué ! mais les noirs jouaient souvent Rh8 à la place de h6 et se faisaient mater après le sacrifice de la tour h1 par Cf3-g5 avec idée Dxh7 ... marrant cette ligne !
|
|
|
dans cette position je trouve peu de parties mais c'est plutôt positif pour les blancs. Oui l'idée des gains blancs passe par Cg5.
|
|
|
diagramme please !
|
|
|
quoique kramnik leko sont partis dans un marshall aujourd'hui. Peut-etre de la baston
|
|
|
voyons voir si j'y arrive ... 
A l'attaaaaaaaaaaaque !!
|
|
|
je m'impressionne tous les jours ... qu'est-ce que je suis fort ! :o)
|
|
|
c'est à Adams avec les noirs de jouer au fait ...
|
|
|
joliiii donc l'idée peut être 17...Dd2 18.Cf3 Dxb2 19.Cg5 !
|
|
|
c vrai que ca ressemble pas a kramnik leko.
T'es sur que c'est la position ? Quelle ouverture ?
|
|
|
oui ta variante a déjà été jouée dans une partie par correspondance ca avait fait nulle ! en tout c
|
|
|
karim Te8 18.Rh2 DxF2 19.Fxa1 Ff5 joués
|
|
|
ohla ca bouge vite !! Te8 Rh2 Df2 Fa1 Ff5 joués !
|
|
|
oui par correspondance mais ça avait fait 1-0
|
|
|
ça poste vite aussi ... :o)
|
|
|
Bah ça ne ressemblait pas.. a du Leko-Kramnik...
Gambit Marshall sur la 8ième :o)
|
|
|
yiaaaa ;-)
|
|
|
sacre kramnik il propose deja l'echange des dames. On se refait pas !!
|
|
|
kaspi est allé gratter le fion b7 oh yeaaaah
|
|
|
Quelqu'un pourrait m'expliquer les tenants et aboutissants de l'attaque Marshall sur base de la partie en cours ?
Je ne connais pas du tout. Merci.
|
|
|
et ben c'est pas dur : les noirs donnent un pion pour pas subir la torture espagnole. ILs ont une très forte attaque avec avance de développement en échange. Certaines variantes vont jusqu'à plus de 30 coups.
Ceci dit je la joue jamais donc si d'autres ont sûrement plus de choses intéressantes à dire là-dessus.
|
|
|
assez simple les noirs donnent un pion pour une attaque qui se veut dévastatrice sur le roque blanc. Objectif noir : profiter du retard de développement blanc (Ta1 Cb1 Fc1) . Objectif blanc : attaquer sur l'aile dame (avec a4 je crois notamment) et tout échanger pour garder le pion de plus. ça doit être quelque chose comme ça...
|
|
|
en pratique toutes les lignes sont très théoriques comme le disait dan31 donc à haut niveau ça finit souvent par une jolie nulle.
|
|
|
Peter est un fois de plus parti dans une longue réflexion alors que Kramnik a dépensé seulement 5 minutes ...
Df1 n'est pas le coup le plus joué et Vlad doit avoir analysé toutes les finales en découlant jusqu'au 45ème coup ! :o)
|
|
|
mouais moi je pense quand même à une spéciale kramnik avec échange de dames (il a pas encore réfléchi et leko a déjà dépensé une 1/2 heure) et analyse extensive de la finale qui suit. Méfiance pour Leko !
|
|
|
merci !
|
|
|
sinon pour Kazpi 20... Dxh4 21.Ch3 Tab8 non ? Vous voyez autre chose ?
|
|
|
bah peut-être Tab8 d'abord ...
|
|
|
Effectivement retard de développement blanc. Sur les quinze premiers coups, la tour dame côté roi est jouée cinq fois (roque compris) alors que le cavalier-dame et le fou des cases noires n'ont pas bougé...
|
|
|
ah mon ordi me donne 20...e4 avec des menaces de pérpétuel ensuite : 21Dxc7 Dxh4 22Ch3 Fxf7 23Rh8 ...
|
