|
| sicilienne avec a3 par ev***ga***t*9927 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
que pensez vous de la sicilienne e4 c5 a3!?
jai acheté le book d 1 ex chpion de russie la decu c vraiement le bordel monstre sur lechiquier
|
|
|
Pardon Toi yen avoir probleme des critures ?
|
|
|
je pense qu'on a un peu trop de fils du style "que pensez vous de 1.d4 ou 1.e4 , quelle est la réfutation ?"
|
|
|
Des ravages du SMS ... chez les officiers de marine ...
|
|
|
Traduction "J'ai acheté le livre d'un ancien champion de Russie la dessus, et il s'avère que la partie devient très chaotique." :-)
|
|
|
vous pouvez répondre à sa question au lieu de vous foutre de sa gueule? perso je crois pas trop à cette variante mais il faut avouer que bezgodov s'est bien arraché pour trouver des positions futuristes!
|
|
|
lol simonski c'est l'occasion de montrer ta partie jouée à Val d'Isère non?
|
|
|
Foutage de gueule? Lorsqu'on pose une question sur le forum, il y a aussi un minimum de courtoisie à avoir envers ses lecteurs et au cas d'espèce, c'est plutôt evansgambit qui se moque de ses lecteurs et non pas l'inverse.
Au surplus, il se tire une balle dans le pied en se privant des réponses potentielles de lecteurs exaspérés par l'usage du SMS.
Sur le fond,je suis d'accord pour ne pas apporter trop de crédit à ce début nouveau et à la monographie qui consacre 25 pages à une variante aussi douteuse que 1.e4 c5 2.a3 Cc6 3.b4 cxb4 4.axb4 Cxb4 5.Ta4
|
|
|
Ref Simonski Ne me dis pas que tu as joué ce système avec les blancs au championnat de France si?
|
|
|
Bezgodov Il n'y a aucune partie de Bezgodov dans les bases de données avec cette variante...
|
|
|
re bzh92 Evidemment, il dit lui même qu'il ne la joue qu'en blitz...
Après tout, les poubelles, tu ne les sort pas tous les jours, non ?
|
|
|
non t ouf! J'avais les noirs! J'ai joué g6, j'ai trouvé que c'était logique et j'étais très bien d'ailleurs. Mais je n'ai fait que nul.
|
|
|
Personnellement, je trouve la variante 1.e4 c5 2.a3 Cc6 3.b4 cxb4 4.axb4 Cxb4 5.Ta4!! excellente: il y a t il beaucoup d'ouvertures où la première pièce de développée est une tour?
J'ai failli acheter le bouquin juste pour cette variante...
|
|
|
reponse à JeffD oui, dans le répertoire de mon fils de 6 ans, il y a énormément de variantes de ce type :op
|
|
|
Jadis l'aspirant maître hongrois... Robert Nagy l'a souvent joué par correspondance dans les années 80... et y avait trouver quelques lignes intéressantes.
Mais ses succès avec ce "bibelot" sont peut être plus liés à son talent tactique que "les eaux vives de cette mer morte"...
|
|
|
ce truck c'est pas un peu comme l'attaque Kortchnoi/Hansen [A80] 1.d4 f5 2.h3 Cf6 3.g4 fxg4 4.hxg4 Cxg4 5.Dd3 g6 6.Txh7 Txh7 7.Dg6+ Tf7.
|
|
|
ou plus précisément le Gambit Janzen
|
|
|
IDFX C'est vrai que spontanément, les débutants adorent la manoeuvre 1.a4 e6 2.Ta3!! ou le symétrique...
|
|
|
re bzh92 Ci-dessous la description du livre surle site variantes.com:
Alors celle-là, on nous l'avait pas encore faite... Un bouquin entier (200 pages, tout rond) sur une ouverture... qui n'existe pas. Ou à peine - juste une centaine de parties sur ChessBase, et rien qui ressemble à des joueurs connus.
Ceci dit, l'auteur de cette étonnante entreprise est tout de même un ex-champion de Russie. Sa préface nous précise qu'il avait d'abord pensé créer une arme-surprise pour le blitz (ce qui paraît réaliste), mais que ses analyses l'avaient rendu beaucoup plus enthousiaste (c'est peut-être pourquoi l'appréciation !?, visible sur la couverture, se transforme en ! dès la page d'introduction...).
L'idée, pour en dire un mot tout de même, c'est donc 2.a3 suivi le plus souvent de 3.b4, ce qui implique fréquemment un gambit et crée immédiatement de franches complications. Le GMI russe ne se contente cependant pas d'un système et explore au passage d'autres lignes, commme 2...e5 3.f4, ou 2...g6 3.c3 suivi de 4.d4.
Il va de soi que je ne me prononcerai aucunement sur la validité de toutes ces analyses - par la force des choses, la quasi-totalité de l'ouvrage est constitué d'analyses originales - mais on peut au moins louer la clarté et la densité des explications, qui font espérer de futures réalisations du même auteur.
Pour le reste, à chacun de voir - mais je ne doute pas que des lignes comme 1.e4 c5 2.a3 Cc6 3.b4 cxb4 4.axb4 Cxb4 5.Ta4 (à laquelle l'auteur consacre 25 pages) ne séduisent quelques aventuriers de l'échiquier. Ce sera toujours plus drôle qu'une Alapin...
|
|
|
Variante Je connais puisque j'en ai parlé sur le forum de mon site, cet été.
http://www.forum.com
C'est certainement plus amusant qu'une Alapin mais BEZGODOV aurait un minimum de crédibilité en jouant la variante en partie longue et non pas en blitz.
Le plus étonnant, c'est qu'il n'y a aucune partie dans les bases de données avec Ta4, y compris dans celle du serveur de ChessBase.
Avis aux amateurs pour être le premier à jouer la variante...
|
|
|
Je ne comprends pas... 1.e4 c5 2.a3 Cc6 3.b4 cxb4 4.axb4 Cxb4 5.Ta4 à l'air intéressant... Je ne vois pas de réfutation pour l'instant.
|
|
|
des blitz bien sûr mais trouvez moi ce qu'a joué Bezgodov à la place en parties longues sur l'année écoulée...
Pas facile hein?
Bon sinon pour les mauvaises langues :
Williams, Simon (2427) - Arakhamia, K (2446), 2004.08.02
1.e4 c5 2.a3 e6 3.b4 cxb4 4.axb4 Bxb4 5.Bb2 Nf6 6.e5 Nd5 7.c4 Ne7 8.Na3 Nbc6 9.Nc2 Ba5 10.Ra3 Bc7 11.Qa1 b6 12.Rg3 Nf5 13.Rh3 Bb7 14.Nf3 Nce7 15.Bd3 d5 16.exd6 Qxd6 17.Bxf5 Nxf5 18.Ne5 O-O-O 19.O-O f6 20.Nf7 Qc6 21.Ne1 Rxd2 22.Nxh8 Re2 23.Nf3 Qe8 24.Re1 Rxe1+ 25.Qxe1 h5 26.Nh4 Nxh4 27.Rxh4 e5 28.f4 Qxh8 29.fxe5 g5 30.exf6 Bd6 31.Qe6+ Kc7 32.Be5 Bxe5 33.Qxe5+ Kc8 34.Qe6+ Kb8 35.Rd4 Qf8 36.f7 1-0
|
|
|
ref vieto Il a joué le 56ème championnat de Russie, pourquoi?
La même variante:
Razinger - Eliskases,E [B20]
Ebensee Ebensee (5), 1933
1.e4 c5 2.b4 cxb4 3.a3 e6 4.axb4 Fxb4 5.Fb2 Cf6 6.e5 Cd5 7.Dg4 0-0 8.Fd3 Cc6 9.Cf3 f5 10.exf6 Cxf6 11.Dh4 e5 12.0-0 d6 13.Cg5 h6 14.Ce4 Ff5 15.Cbc3 Fxc3 16.Cxf6+ Dxf6 17.Dc4+ d5 18.Dxc3 d4 19.Db3+ Rh8 20.Fa3 Fxd3 21.Dxd3 Tf7 22.g3 Df5 23.Db3 e4 24.Tae1 Ce5 25.Te2 Dh5 26.f3 Txf3 27.Dxb7 Txf1+ 28.Rxf1 Df3+ 29.Re1 Dh1+ 30.Rf2 Cg4# 0-1
|
|
|
il ose écrire "la même variante".
|
|
|
waaaahh.... un 2000 contre un non-classé, je suis impressioné :o)
|
|
|
Même variante C'est la même variante à compter de 3. e6 .
J'aimerais bien avoir le niveau de ce NC:o).
Et puis, c'est un 2010 et non pas 2000 :o)
|
|
|
ah oui c'est vrai tiens dis donc vieto je croyais que ça avait rien à voir avec un gambit de l'aile ?? Ce n'est pas une très bonne promotion pour la variante je trouve...
|
|
|
ben non... ce n'est pas la même variante vu que ce sont les blancs qui dévient avec 7.Dg4?
|
|
|
1er degré - Eliskases est GMI
- La position après 4. Fb4 est une variante connue du gambit de l'aile où la majorité des joueurs choisissent 5.c3 ( plus d'une centaine de parties).
- Il y a seulement 4 ou 5 parties avec 5.Fb2.
Il s'agit donc de la variante Fb2
- La partie du GMI argentin date de 1933 et celle d'Arakhamia de 2002. Corrélativement c'est Williams qui dévie et non pas l'inverse!
|
|
|
