|
| Sicilienne Löwenthal par ins11553 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Salut à tous! Pouvez-vous m'indiquer une réfutation de la sicilienne variante Löwenthal:1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 e5 5.Cb5 a6 ?
La bibliothèque de Fritz8 m'indique 6.Cd6+ Fxd6 7.Dxd6 Df6 8.Dd1 Dg6 9.Cc3 d5 10.Cxd5 Dxe4+ 11.Fe3 Cd4 12.Cc7+ Re7 13.Tc1 Fg4 14.Dd3 Dxd3 15.Fxd3 Td8, mais la finale en résultant ne donne qu'un léger avantage aux blancs.
Merci d'avance!
|
|
|
1) je te donne la réfutation si tu me donnes la réfutation de 1.e4 qui n'existe pas (non plus)
2) oublies Fritz
|
|
|
Cette ouverture ... est encore jouée à haut niveau et n'est pas réfutée, désolé. La ligne que tu donnes, si elle est donnée non pas par fritz lui meme mais par sa bibliothèque d'ouvertures doit être correcte des deux côtés, et en effet les Blancs ne peuvent prétendre à plus qu'un petit avantage.
|
|
|
Jouée à très haut niveau? hummmmm :-)
|
|
|
Une fois.. J'ai tenté Dd2 à la place de Dd1.
L'idée était qu'après
..Dg6
Cc3-d5
f3-Cf6
exd5-Cb4 il y a le coup Ce4 attaquant le Cb4 avec la Dame en d2 (coup impossible avec la Dame en d1)
Sur Cxe4 Dxb4, et sur Cbxd5 Cd6 +
C'était une tentative que j'avais tenté contre un 2100, j'avais eu une bonne position mais j'ai finalement fait nulle en finale après avoir gaffé et donné un pion.
Mais bon, Dd2 oui, j'aimais bien
|
|
|
Lisez la fin du profil de Pleymo et vous comprendrez ;-)
|
|
|
j'ai vu dans des bouquins théoriques des années 60-70 !! en allemand (boleslavski ... parmi les auteurs) que 8.Dd1 est en effet loin d'être la seule solution.
8.Dd2 comme dit Clarac mais aussi 8.Dc7 y était analysé. Je l'ai souvent essayé en blitz et sans être le coup qui tue, ca embete parfois l'adversaire. Yavait aussi un autre coup de dame bizarre analysé dans le même bouquin mais je sais plus lequel, peut-être 8.Da3
|
|
|
bon j'ai vérifié sur chesslab : les 8e coups les plus fréquents sont 8.Dc7 et 8.Da3. Ils sont statistiquement plus efficaces que 8.Dd1 tout comme 8.Dd2. 8.Dxf6 semble aussi suffir pour faire gagner beaucoup de parties aux blancs.
Cette variante n'est pas jouée par les noirs à haut niveau, elle doit donc être non pas réfutée mais difficile à tenir : sur les 7 parties jouées par des > 2500 il est à noter que les 7 fois les joueurs à plus de 2500 avaient les blancs et que les stats ont été de +6, =1, -0. Ceci doit être tempéré par le fait que leurs adversaires étaient moins forts, mais le fait que les forts joueurs n'utilisent pas cette variante avec les noirs permet de dire que le jeu noir est difficile à tenir contre un jeu précis des blancs.
|
|
|
mdr Trop fort le profil ^^
|
|
|
Je jouais cette ouverture qund j étais petit poussin! C est vraiment terrible. Mais j en ai parlé récemment avec un 2300 et c est avantage blanc dans presque toutes les grandes variantes. Même la variante Dxf6 qui a l air cool est avantage blanc après un jeu précis des blancs.Dc7 etouffe pas mal les noirs aussi.La variante la plus drôle est quand même Cxa8 au lieu de Tc1! Cette variante est ultra tactique et donne des chances pour les noires( Cxa8 Cxc2+ Rd2 Cxe3 et je sais plus trop! ;o))
|
|
|
je confirme j'ai joué Dxf6 au début et je trouvais ça pourri, alors je suis passé aux variantes plus compliquées avec Dc7 ou Da3 etc. Puis j'ai regardé dans un bouquin et vu que Dxf6 était loin d'être si clair. Maintenant que j'ai creusé ça plus en détail, je pense comme Niortais que c'est avantage blanc.
|
|
|
