|
| Ouverture Agressive... par Ak***o*11546 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Salut à tous ! Je suis débutant (je joue en club depuis le mois de janvier!), et je cherche des ouvertures très agressives à jouer en tournois (parties rapides 20 minutes et parties longues 1h et +).
Je veux me lancer dans un style d'attaque, et je veux des conseils quand au choix que je pourrais faire pour commencer les parties. Précisez-moi tout de même les variantes possibles de vos propositions, et les difficultés à les mettre en oeuvre ou non.
Par avance, Merci de votre générosité. Bonne année échiquéenne.
|
|
|
il y a des livres qui proposent des répertoires d'attaque. Le problème, c'est que si tu joues très tendu, tu vas te faire exploser par les types connaissant mieux le début que toi, ou ayant 300 poinst Elo de plus. Ca risque de te démoraliser, plein de défaites.
|
|
|
si il joue fermer il se ferra aussi exploser par des joueur qui ont 300 point de plus avec une c
|
|
|
ertitude encor plus grande Le gambit Blakmar-Diemer avec les blancs voir MAJE.com
|
|
|
avec les noirs 1.e4 c5 ou le benko sur 1.d4 c'est ce que certain entreneur conseil à leurs éléves qui débutent.
|
|
|
mouais... sauf que sur la sicilienne, on peut te planter 2.Cc3 (position fermée) ou 2.f4 (et c'est les blancs qui attaquent à fond !). Sur 1.d4, il est difficile de placer le gambit benko et les blancs peuvent jouer un coup "secondaire"... et si tu ne connais pas bien la théorie, good bye !
Personnellement, je verais bien sur 1.d4 le gambit de Budapest (avec Ce4 à la place de Cg4) et sur 1.e4 un truc avec f5...
Quand j'ai débuté, j'ai commencé par des trucs "académiques". On y apprend beaucoup et ça permet, ensuite, de s'orienter vers autre chose ! (même si je n'ai toujours pas trouvé quoi jouer correctement contre 1.d4 ! ;-) )
Bon courage !
|
|
|
Le joueur d'attaque... ne se caractérise pas que par des ouvertures agressives... Tu peux aussi jouer une ouverture normale, positionellement correcte et chercher des plans agressifs une fois dans le milieu de jeu.
|
|
|
www.MJAE.com comme Mieux Jouer Aux Echecs. :o)
|
|
|
et surtout... bosse les finales
|
|
|
Je veut bien, je ne suis pas un adepte de la siciliene. Mais alors sur 1.e4 on fait quoi? (Moi je joue l'alekine c'est pas le must de l'attaque)
|
|
|
c'est pas mal l'Alékhine... en tous cas, c'est déstabilisant pour le joueur en face !
|
|
|
n'importe quelle ouverture... que ce soit avec noir ou blanc, peuvent t'apporter des positions d'attaques.
Globalement, il n'y a plus ce classement d'ouverture aggressive. Déjà à l'époque ou Spassky jouait le Gambit Roi, il ne s'appuyait pas dans sa préparation uniquement sur des positions de milieu de partie avec attaque sur le Roi adverse, mais aussi bien sur des avantages persitants jusqu'en finale avec un traitement positionnel.
De plus, j'ai vu une fois le MI Beikert gagner un semi-rapide à Franconville avec comme base avec les blanc la Reti jouée de manière calme.
Si tu retiens quelques pièces sur la position, tout en maintenant une légère pression jusqu'en finale en faisant attention à employer moins de temps que l'adversaire... je peux te dire qu'il s'agit là d'un traitement vraiment aggressif de la partie et qu'il est très difficile d'avoir à afffronter ce genre de situation. C'est même beaucoup mieux car tu supprimes une part de risque lié aux ouvertures combinatoires : la variante forcée qui mène à une position désespérément égale et où tu es obligé de switcher en mode "magouille" pour prendre le point...
|
|
|
"Akaelo Akaelo..." (air connu)
|
|
|
arf... Ouverture Agressive, sans doute = "développement-rapide-pour-attaquer-tout-de-suite" ?
|
|
|
ref ifiunst Il te demande pas si jouer agressif c'est bien, il te demande comment jouer agressif.
|
|
|
Y a aussi la série "attacking with e4" et "attacking with d4". Mais le but des livres est plus de montrer qu'on peut attaquer et donne quelques idées, parce que pour les débutants et même pour les moins débutants, les variantes sont rarement digestes. Mais rien que le fait de savoir que dans telle ou telle position on peut attaquer, je trouve que c'est déjà pas mal...
|
|
|
1.e2-e5! avec gain de temps :o)
|
|
|
ref. abc C'est ce que je fait, je lui donne un des moyens de jouer aggressivement en semi-rapide (parties de 20 mn comme il a demandé).
En plus je relis mon mail, je ne dis pas du tout si c'est bien ou pas de jouer aggressif (comme tu le laisses entendre), mais ce que je dis c'est qu'il faut développer ses capacités vers un style de jeu universel si on veut vraiment mettre la pression sur l'adversaire et donc être aggressif.
|
|
|
excellent 1.e4 f6 2.d4 g5 3.Dh5# est assez agressif comme variante côté blanc.
|
|
|
(ref AntoineDoisnel)
|
|
|
Remerciement Merci à ifuinsist, abc, Didi et les autres... Si vous avez d'autres conseils à me donner, n'hésitez pas,car je pense que vous pouvez m'apporter beaucoup! Déjà ce soir, je vais "méditer" sur les conseils de ifuinsist et sur les coups que l'on m'as donnés. Certains d'entre vous ont un ELO assez élevé, je présume; que ces personnes continue à aider le débutant que je suis, en me donnant diverses techniques et tactiques, aussi bien des coups précis, que des stratégies et plans à mettre en oeuvre. Encore merci à tous, j'attends vos réponse.
|
|
|
A remarquer Tal ne jouait pratiquement jamais de gambits. Et pourtant on ne peut raisonnablement pas prétendre qu'il n'attaquait pas.
|
|
|
avec les noirs sur e4, je ne peux que te conseiller de répondre e5.
|
|
|
une remarque méthodologique, pour jouer un gambit, avoir un élo supérieur à son adversaire (et si possible de 200 points).
|
|
|
suite de la remarque pour jouer le gambit roi, si possible de 400 points.
|
|
|
et le Blackmar... 800 points, oups je vais pas me faire que des copains!
|
|
|
Et la Française de 1200 :o)
|
|
|
la benoni ya que ca de vrai ! mais bon la il faut bien compter 2000 points ;-)
|
|
|
ecoute
|
|
|
avec les blanc je te conseil l italienne c a e4 e5 cf3 cc6 fc4
et avec les noires la scandinave avec cf6 c a dire e4 d5 exd5 cf6 avec des shema dattaque
|
|
|
Euh... Le gambit Roi, accepté c'est plus drôle (1.e4 e5 2.f4 exf4) ou contre-gambit Falkbeer (1.e4 e5 2.f4 d5); le gambit Viennois (1.e4 e5 2.Cc3 Cf6 3.f4 d5) sinon les Deux cavaliers (1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fc4 Cf6), avec 4.Cg5 it's more fun.
Sur 1.d4, la Grünfeld (1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5) lance tout de suite le débat au centre, est-ce à dire que c'est une ouverture aggressive pour autant? Bof: si on échange toutes les pièces rapidement, la tension descend, c'est pourquoi la nimzo- et l'est indienne me semblent peut être préférables (NB= Je pense la même chose de la Scandinave sur 1.e4).
Evite par contre la Française, la Caro Kann et toutes les Défenses 1.d4 d5, plus positionnelles, donc plus lentes, donc moins agressives. Voilà
|
|
|
Je peux répondre koi avec les noirs si... 1.e4 e5 2.Cf3 ...
|
|
|
ah oui quand même .... ! tu veux dire répondre quelque chose d'agressif et faux ? 2...f5, 2...d6 suivi de 3...f5... mais surtout le must 2...Cf6 (Petrov) une arme redoutable pour gagner avec les noirs (cf. Kramnik), désolé... mais je ne sors pas car je-sais-plus-qui disait à propos de Gelfand : "you play the Najdorf all your life and suddenly win game after game with the Petroff" !
|
|
|
La Petroff est une arme très sous-estimée au niveau amateur.
|
|
|
Oui... Surtout qu'elle permet aux noirs de contourner la montagne théorique espagnole...
|
|
|
y a une énorme montagne de théorie sur la Petroff mais c'est justement parce qu'elle est sous-estimée au niveau amateur que les amateurs ne s'en soucient pas...
|
|
|
