|
| CD du 26/09 par si***ec***s*1078 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Est-ce qu'on peut avoir un résumé de la réunion du CD fédéral de dimanche dernier?
N'étant que simple président de club, je ne reçois malheureusement pas les infos (tiens, et après on s'étonne que bcp de clubs ne viennent pas à l'AG). Et vive le foot, parce que la FFF, eux ils publient les comptes rendus sur leur site.
|
|
|
En voici trois : Jean-Claude Templeur : http://www.notzai.info/article246.html
Thomas Lemoine : http://www.notzai.info/article245.html
Celui de Jean Bertrand
|
|
|
j'en résume une partie qui a pas mal pris de temps inutilement voir à la limite de la pollution
etude de la 1ere plainte de D.Perusset contre I. Bonvalot
etude de la 2eme plainte de D.Perusset contre I. Bonvalot
etude de la 3eme plainte de D.Perusset contre I. Bonvalot
...
etude de la 14eme plainte de D.Perusset contre I. Bonvalot
etude de la plainte de CH.Rouah contre I. Bonvalot
Voila déjà de quoi faire perdre inutilement du temps au CD. Comment ne pas comprendre après que le CD n'a pas eu beaucoup de temps pour se livrer à l'étude des statuts dans les mois précédent.
D'un point de vue informatique je crois qu'on peut utiliser à juste titre le mot spam pour une telle pratique.
Je n'entrerai pas dans les détails non plus faute de parfaite connaissance mais le CD a parlé (et voté) sur le sujet de l'équipe pour l'olympiade.
l'indemnisation des joueurs en particulier ainsi qu'un amen aux joueurs qui s'abstiendraient de suivre le stage prévu à cet effet et ceux qui sont qualifiés par des magouilles en tout genre.
De quoi remettre à sa place l'initiative de créer un club supporters France. A votre bon coeur !
|
|
|
@incognitonotzai simplechess parle du CD le lendemain, plus de L'AG.
excellent le lien sur le compte rendu de Jean Bertrand :-)
|
|
|
Ref. bdavid Je fatigue...
(au sens propre comme au figuré, oui merci !)
|
|
|
et puis aussi Il y a eu ce vote enlevant toute possibilité d'appel envers la ligue des échecs des Pays de la Loire dans une affaire technique. voir pour cela le post plus bas intitulé dura lex, sed lex.
amicalement
|
|
|
Ref. bdavid "D'un point de vue informatique je crois qu'on peut utiliser à juste titre le mot spam pour une telle pratique. "
Excellent !
La commission de discipline avait installé l'antivirus adéquat
La commission d'appel et d'Ethique l'a désinstallé ;-)
|
|
|
Encore, encore! Moi je voulais un compte rendu COMPLET, non seulement les highlights. Mais pourquoi informer un simple petit président de club des détails qui pourrait l'intéresser. Il apprendra tout ça dans 6 ou 9 ou 12 mois. Quel mépris. Ras le bol.
|
|
|
Spam...Précision ( voir autre post de DP ) Pour les 14 plaintes examinées par le CD FFE de Dimanche 26 émanant de 3 personnes différentes, 2 ont été retenues en effet par le CD FFE et renvoient la Pdte de la ligue IdF en CDF,
7 repgroupées ont été estimées non recevables par le CD (à tort vu ce qu'il y avait dedans, mais passons) et sur des votes paritaires,
c'est la voix prépondérente de JB qui a fait pencher la balance, car pour examiner les faits il fallait ressortir le lourd (12 Kg) dossier de l'affaire IdF...!!!
selon J lambert pour le réouvrir donc et il n'a pas voulu alors même qu'il avait affirmé soutenir la filiere disciplinaire !???
CE QUI EST TRES GRAVE car il s'agit d'un refus d'aider la justice (tant FFE que la vraie) car j'avais besoin moi aussi de certaines pièces de ce dossier pour le procureur et les inspecteurs de police !!).
Mais peu importe au fond.Je formerai naturellement un recours de ces décisions "politques".
et il y a au moins 35 plaintes déposées à la Commission de discipline de la Ligue IdF des Echecs donc la CDL et toutes légitimes fondées et argumentées.
(D.P)
|
|
|
A tous , membres du CD FFE, à bdavid, aux lectrices et lecteurs ici : Cette remarque simplifiée est inexacte, il y avait 14 plaintes certes, mais 7 votes du CD FFE
seulement ! car il y a eu regroupement de certaines par M. l'Instructeur Fédéral.
De plus une 3ème personne a déposé elle aussi 2 plaintes contre Mlle Bonvalot.
Je vous invite donc respectueusement a veiller, Monsieur, très attentivement a ne pas dépasser le
cadre de la stricte vérité dans vos propos relatant des faits.
De plus, tout licencié ou représantant légal d'enfants mineurs licenciés, comme tout citoyen, a le
droit légitime et inaliénable de saisir autant de fois qu'il l'estime utile et nécessaire la justice fédérale
ou républicaine, sauf bien sûr a vouloir déposer des plaintes débiles, infondées et manifestement
contre Mickey ou Donald ! et le droit légitime inaliénable d'exiger de l'association à laquelle il
adhere qu'elle respecte ses textes : Statuts, RI, Regelements et bien évidemment les Lois
communautaires et nationales.
La FFE ne s'y est pas trompée puisque elle m'invite officiellement et publiquement dans le numéro
de février dernier , via la CAEF de M Jacques Lambert, à veiller très attentivement à ne pas
dépasser le cadre de mes droits légitimes.
Cette seule publication, extraordinaire alors même que je n'ai recu la moindre sanction pas même un
simple avertissement, m'apporte toute la légitimité à agir !!
Merci donc à M Lambert.
Il me parait dès lors fort aventureux pour ne pas dire très périlleux de tenter de m'interdire, de me
restreindre, ou de m'empêcher l'exercice de mes droits légitimes es qualités.
En m'excusant auprès de vous, des membres du CD FFE, et des lecteurs de ce forum, pour ma
réponse, corrigeant votre post, et sûr de la bonne compréhension de ma remarque, je vous adresse à
tous et à tous mes cordiales et sincères salutations.
|
|
|
Voila déjà de quoi faire perdre inutilement du temps au CD. Quand on se présente à un poste à responsabilité aussi important que celui d'administrateur d'une
fédération sportive, on assume son choix de s'y être présenté !
Les députés siègent parfois 12 h à
l'assemblée nationale très tard dans la nuit.
Si (oui avec des si) Si le problème IdF avait été correctement et rapidement traité, alors il n'y aurait
plus aujourd'hui de soucis ni pour les uns ni pour les autres (sauf pour celle qui aurait du prendre 5
ans ferme au minimum). !
La FFE est totalement responsable de ce qui lui arrive et des bafouilles qui arrivent au ministère des sports !
Pire, un Président actuel qui n'en est pas un statutairement parlant, arrive par sa voix prépondérante en Comité Directeur à remettre du bordel
dans ces affaires visant UNE personne d'IdF. ??!!
A cause de cette décision débile irréfléchie et contraire à ce
qui s'est dit avant sur la confiance accordée à la filière disciplinaire fédérale, on va repartir pour 3 tours de procédures intentées par UN licencié certes mais qui a d'après les rumeurs largement assez de moyen pour rendre KP Touzé enfant de choeur pour ces sujets des actions à intenter !
!!
C'est LA personne peu intègre et (supposée) malhonnete IdF qu'il faut dégager et ses complices, pas ceux qui n'ont rien fait !
Ca me donne envie moi aussi d'expédier le dossier en ma possession (incomplet
sûrement) de l'Affaire IdF au ministre JF Lamour avec un topo ce ce qui se passe à la FFE.
|
|
|
compte rendu de Th Lemoine par Thomas Lemoine d'après sa mémoire et le peu de notes qu'il a prises (sic)
Excellent compte-rendu néammoins !
Le quorum était de 430 clubs (sur 859) et 959 voix (sur 1916). Le nombre de présents ou représentés était de 973 voix mais 371 clubs.
Il a donc été décidé que l'AG ne pouvant statuer était repoussée au 16 octobre. !
Il y a eu un certain nombre de discussions pour savoir si les chiffres de présence étaient bons ou mauvais, plusieurs personnes (notamment Jean-Paul Touzé et Léo Battesti) rappelant des AG passées avec beaucoup moins de présence encore (y compris au niveau du nombre de délégués présents physiquement, pas loin d'une centaine dans une salle prévue pour 80, ce qui fait que certains présents, dont l'auteur de ces lignes, sont restés debout pendant pratiquement toute la durée de l'AG).!
Un représentant de club venu de l'Ardèche a dit qu'il était déjà assez pénible et coûteux de venir pour une seule AG, qu'il n'allait pas revenir à une seconde AG et a insisté pour qu'on vote quand même, mais Jean Bertrand a rappelé que c'était contraire aux textes, que n'importe qui pourrait saisir le tribunal pour faire annuler cette délibération et qu'il n'était pas question d'exposer la Fédération à une procédure judiciaire perdue d'avance. !
Plutôt que de lever la séance immédiatement une fois que les chiffres définitifs de la représentation ont été arrêtés, il a été proposé de débattre les points des statuts qui étaient susceptibles de l'être (i.e. ceux qui n'étaient pas imposés par le ministère). !
Jacques Lambert, fidèle à lui-même, a exposé ses conceptions particulières du fonctionnement démocratique, dans lesquelles le Comité Directeur est seul habilité à débattre et l'Assemblée Générale doit se contenter de voter, de préférence dans le sens qu'on lui dit, mais n'a pas été suivi.
Une liste de points à discuter a été établie : !
1. Mode d'élection du Comité Directeur [qui, contrairement à ce qui a pu être lu ici-même sous le clavier de certains contributeurs, n'est pas imposé par le ministère]!
2. Vote par correspondance!
3. Représentativité des licences A et/ou B!
4. Nombre de pouvoirs représentés par une personne!
5. Nombre de membres du Comité !
Directeur et postes spécifiques
6. Mode d'élection du Président (par l'AG ou le CD)!
7. Insertion ou non dans les statuts de paragraphes prévoyant la reconnaissance comme fédération délégataire!
8. Commission de suivi des opérations électorales !
Dans les faits, le premier point a monopolisé la quasi-intégralité des débats. !
Jean Bertrand a indiqué avoir été baladé d'interlocuteur en interlocuteur au ministère quand il a voulu aller présenter les statuts pour avis, et que plusieurs personnes qui s'étaient engagées à le rappeler ne l'ont pas fait. Il a dit soupçonner, sans avoir de preuves, qu'il y avait une taupe au ministère.
Jean-Paul Touzé a confirmé et a indiqué avoir reçu une réponse directe "on ne parle pas aux échecs", qui apparemment serait une consigne provenant du cabinet lui-même. !
Jean-Claude Templeur a fait remarquer que l'AG, étant la première suivant la vacance simultanée des postes de Président et Vice-Président, devait élire un nouveau Président pour la durée du mandat restant à courir.
Fidèle à sa conception de l'éthique qui ne s'use que si l'on s'en sert, et ne voulant surtout pas, en tant que Président de la Commission d'Appel et d'Ethique, user la sienne, Jacques Lambert a prétendu que ce point ne figurait pas à l'ordre du jour et que seule une AG ordinaire était à même d'élire le Président (ce qui est naturellement faux puisque les statuts ne spécifient pas "AG ordinaire" ou "AG extraordinaire" sur ce point).!
Je ne reviendrai pas sur les débats proprement dits ; comme je l'ai écrit plus haut, ils ont principalement tourné autour du mode de scrutin pour l'élection du Comité Directeur. À noter quand même quelques points importants qui étaient loin d'être clairs auparavant, au moins à mes yeux : !
* l'AG ne vote que sur les statuts. La présence du règlement intérieur, du règlement discplinaire et des bases de statuts pour les Ligues et les Comités Départementaux avait été rajoutée par les rédacteurs des projets de statuts (Jean-Paul Moretti et Jacques Lambert) au-delà de leurs attributions. Ces textes seront adoptés par le Comité Directeur.!
* La Fédération impose aux Ligues et Comités Départementaux un mode de scrutin pour l'élection de leur Comité Directeur (encore qu'apparemment certains Comités Jeunesse et Sports Régionaux ne partage pas cette lecture), mais ce n'est pas nécessairement le même que celui de la Fédération. Il est envisageable que le Comité Directeur de la Fédération soit élu au scrutin de liste proportionnel et les Comités Directeurs des Ligues et des Comités Départementaux le soient au scrutin majoritaire uninominal. (Une intervention de Bernard Papet ayant souligné que le scrutin de liste est inadapté aux Ligues et encore plus aux Comités Départementaux, où il est souvent difficile de trouver ne serait-ce qu'un nombre de candidats égal au nombre de postes à pourvoir.)!
* C'est le ministère qui a poussé pour que les nouveaux statuts soient adoptés dans des délais très brefs, afin que les prochaines élections se déroulent dans le nouveau cadre qu'ils délimitent.!
(Thomas Lemoine.)
|
|
|
tu sais lire, croupier? J'ai demandé un resumé de la reunion du CD et non de l'AG. Mais bon, pourquoi lire le post initial si à la place un peu mettre une blague débile sur le forum.
|
|
|
compte rendu de JC Templeur Point de vue par I.A. Jean-Claude TEMPLEUR (indépendant et non-candidat)
Lisez le compte-rendu de l'Arbitre International de l'open de Cappelle-la-Grande, présent samedi à l'Assemblée générale extraordinaire de la FFE.
Assemblée générale extraordinaire de la FFE 25 septembre 2004
Point de vue par I.A. Jean-Claude TEMPLEUR (indépendant et non-candidat)
En préalable, il ne sera pas question ici d'attaque à caractère personnel. Si j'estime qu'au sein des dirigeants de la FFE, certaines personnes sont inefficaces, contre-productives voire nuisibles à la fédération, la responsabilité en est collective, à des degrés divers.
Ces personnes ne sont pas à leur place mais toutes méritent le respect dû au travail qu'elles fournissent.
Mandaté par les clubs de Cappelle-la-Grande, en qualité de vice-président, et Grande-Synthe, je suis arrivé à cette A.G. peu avant le début des travaux (je travaille le samedi matin). Bien que la salle de réunion soit bondée (elle était prévue pour 80 personnes ?Premier soupçon- et plus de 110 s'y entassaient), nous apprenions que le quorum n'était pas atteint.
Je n'en suis pas à ma première A.G. Parfois, le taux de clubs représentés dépassait 99 %. Ce 25 septembre, il était que de 43 %. Deuxième soupçon.
Durant les débats informels qui ont suivi, M. BERTRAND, faisant fonction de Président de la FFE, a déclaré en parlant d'un autre sujet que la date de la réunion avait été placée de telle façon qu'on puisse envisager la date de l'A.G. de remplacement. Depuis que je préside moi-même des conseils d'administration, je n'ai jamais envisagé une date en fonction d'une deuxième session, même après avoir connu le problème de quorum. Troisième et dernier soupçon sur ce sujet.
Les débats furent donc officieux et pas forcément inutiles. Il est toujours possible, en effet, de se forger une opinion au sujet d'une situation nouvelle à partir de ce qui se dit ou ne se dit pas, de ceux qui s'expriment ou ne s'expriment pas.
J'ai vu des candidats commencer à faire leur campagne électorale. J'ai appris aussi qu'à la demande du Ministère de la Jeunesse et des Sports, il fallait adopter des statuts présentés différemment, mais avec des consignes imprécises quant à la rédaction et les dates d'applications. Les rédacteurs du projet présentés et les membres du comité directeur se sont plaints du manque de temps mais n'en ont pas expliqué le caractère d'urgence.
Je m'attendais surtout à ce que, soit l'un des membres du comité directeur en place, soit l'un des candidats déclarés au poste de Président de la FFE intervienne sur le problème de respect des statuts actuels.
Puisque, manifestement, aucune des équipes en course pour le contrôle de la fédération n'en prenait l'initiative pour des raisons plus ou moins politiciennes, j'ai rappelé le point 19 de nos statuts actuels
« En cas de vacance prolongée et simultanée du Président et du Vice-Président, les fonctions de Président seront tenues par un membre du Comité Directeur élu au scrutin secret par les membres du Comité Directeur.
Dès sa première réunion suivant la vacance, et après avoir, le cas échéant, complété le Comité Directeur, l'Assemblée Générale élit un nouveau Président pour la durée restant à courir du mandat de son prédécesseur »
M. BERTRAND relayé par M. LAMBERT (je ne sais pas à quel titre ce dernier s'autorisait à intervenir) m'ont répondu que le texte ne s'appliquait pas pour une A.G. extraordinaire et que, par ailleurs, la question n'était pas à l'ordre du jour.
Cela n'a provoqué aucune réaction de l'auditoire. Tout ceci m'amène aux considérations suivantes :
1) Cette interprétation du texte par M. BERTRAND et une partie du Comité Directeur me semble abusive et difficile à défendre face à un juge de tribunal administratif alors que le même M. BERTRAND affirme vouloir éviter cette procédure à tout prix.
2) En toute légitimité, il aurait été logique, lors de la convocation de cette A.G., d'inscrire ce point à l'ordre du jour. Il est en tout cas malséant d'utiliser l'argument ?n'est pas à l'ordre du jour'. (« Nul ne peut se prévaloir de ses propres turpitudes »).
Nul doute qu'alors, le quorum aurait été largement dépassé.
3) A voir l'empressement des élus et candidats présents à respecter les textes fondateurs, l'importance de voter telle ou telle version paraît moins évidente. En d'autres termes, à quoi sert-il de voter des statuts quand on constate la façon dont ils (ne) sont ou seront (pas) appliqués ?
Je recommande donc à mon club de s'abstenir ou d'opposer un refus de vote à ce sujet..
4) Et comme des élus ou des candidats aussi peu empressés à respecter leurs règlements auront encore moins de disposition à respecter la parole donnée ou leur programme électoral, l'intérêt des prochaines élections de la nouvelle direction de la FFE s'atténue singulièrement.
Quel qu'en soit le résultat, bien peu de changements sont à espérer.
Ceci offre au moins un avantage : il n'y aura pas de déception là où il n'y avait pas d'espoir.
5) Que faire alors ?
- Pour la plupart des personnes présentes à l'Assemblée Générale (dans le fond de la salle pour la grande majorité) et beaucoup, beaucoup d'autres anonymes, continuer comme auparavant, à savoir travailler localement sans attendre quoi que ce soit d'une direction bien éloignée des clubs. C'est ce qu'a toujours fait mon club ; il s'en porte très bien. Et en corollaire s'interroger sur le coût de la licence.
- Espérer tout de même la présence d'arbitres, de directeurs de compétition et de responsables aux classements suffisamment compétents pour pérenniser notre sport. Il en existe un nombre plus que suffisant pour éviter à la future équipe dirigeante des erreurs criantes de « casting ».
- Puisque que le pouvoir dans de telles conditions est totalement dénué d'intérêt, développer les contre-pouvoirs comme j'ai l'opportunité de le faire à travers le site chessmile.com., comme le font d'autres.
Et dans ce cas, l'apparence ne suffit plus et le manque d'investissement se paie immédiatement.
On y est pour le moins en bonne compagnie.
(IA Jean-Claude Templeur)
|
|
|
MERCI LAGAFFE de remettre les pendules à l'heure et de rapeller certaines vérités élémentaires !
Mais on ne réglera définitivement le compte d'IB avec le départ de l'équipe de JB.
D'ici là il faudra résister aux attaques de FUD (Fear Uncertainty and Doubt: pour les profanes, c'est la technique de désinformation utilisée par Microsoft pour dénigrer les logiciels libres).
|
|
|
ref Templeur "Cela n'a provoqué aucune réaction de l'auditoire. Tout ceci m'amène aux considérations suivantes :"
M. Templeur oubli de lister une réponse pourtant évidente :
6) Je me suis trompé dans mon interprétation
Cet oublie m'amene aux conclusions suivantes :
1) M. Templeur ne se trompe jamais.
2) M. Templeur croit qu'il ne se trompe jamais.
3) Il existe un complot contre les copain de JPT (tous les représentants de club sont complices)
|
|
|
je me disais aussi ... avec un article que j'ai écrit de manière volontairement provoc que ca manquait de répondant.
Mais vla ti pas que tous, ces illustres inconnus arrivent en meme temps. Utilisent ils le meme numero IP ? Est ce volontaire ou bien cette personne souffre t-elle de schizophrénie ?
Au fait je suis pas tres au fait de votre affaire, Mlle Bonvalot est elle sous le coup d'un sursis ?
Croyez vous que vous allez finalement réussir à faire tomber sa tete ? Avec toute cette débauche de moyens et d'énergie !
|
|
|
@lagaffe "Les députés siègent parfois 12 h à l'assemblée nationale très tard dans la nuit"
Et oui, et heureusement ils sont payés pour ca et plutot bien payé.
Et oui, et heureusement les membres du CD ils sont pas payés pour ca
|
|
|
Eh oui bddavid..... La provoc y a que ça de vrai !
|
|
|
Non seulement les membres du CD ne sont pas payés, mais ils ne s'imaginaient vraiment pas avoir à répondre d'affaires dont ils ne connaissent rien ou presque,préférant dans la plupart des cas accorder la confiance à l'instructeur en charge. Peut-être les membres du CD pensaient-ils parler d'Echecs et de projets. Peut-être les membres du CD,en se présentant aux élections, avaient-ils envie de mettre au service d'une Fédération leurs compétences et leur énergie. Sans doute même qu'ils ne s'attendaient pas,au lendemain d'une AG qui n'avait d'extraordinaire que le nom, à constater que des dirigeants, au lieu de servir leur assoc', se détruisent à un tel point que ca en devient pathétique.
Mais tant qu'il y aura des gens pour compter les points, alors personne ne se lassera de servir au CD ce genre d'affaires misérables.
Faites comme vous voulez mais veuillez croire tout de même que ça n'amuse personne,et surtout pas moi.
|
|
|
Formidable... Le neuneu nuisible poste les CR de l'AG qui :
- ont déjà, au moins pour le mien, été publiés dans le fil traitant de l'AG ;
- ont déjà été linkés au début de ce fil par Notzai ;
- et surtout, ce qui a été rappelé dans ce fil, ne concernent pas ce fil qui parle du CD et non de l'AG. Mais le neuneu nuisible, étant en mode "write-only", n'a pas dû s'en rendre compte.
Spam! Spam! Spam! Spam! Lovely spam! Wonderful spam!
Shut up! Bloody Vikings!
|
|
|
on a dit ceci : ...alors personne ne se lassera de servir au CD ce genre d'affaires misérables...
Pas loin de quelques dizaines de plaintes contre la Pdte de la Ligue IdF, env. 100.000 FF disparus que le comptable de la Ligue IdF attribue à la Mlle qui les avait en especes sur elle, des pv, des indemnité d'arbitrages auto-remboursées 2 fois...et 10 ans collé avec sursis total (record du monde de la sanction la plus débile qui soit),...plus des membres pas licenciés, un Pdt qui n'en est pas un (cf art.19 des statuts FFE) une voix prépondérente qui renvoie l'enfer sur la FFE et ses dirigeantrs au lieu de voter pour la réouverture du dosseir IdF (trsè mauvais choix) etc etc etc.
Alors MM les dirigeants FFE, les statuts et le RI fédéral existent ne vous en déplaise, et le RI FFE comporte un reglement disciplinaire, il faut faire avec tout licencié peut saisir la FFE de plaintes et tout licencié peut se voir sanctionner c'est comme dans la vraie vie.
Pour éviter des JP Touzé bis ou ter (mais bien mieux armés !) une seule solution : Plaquettes Vapona, Baygon Jaune ou Vert anti magouilles. En éradicant les fraudeurs et pas ceux qui n'ont rien fait de mal, ou retrouvera la sérénité.
|
|
|
Neuneu toi même Thl si j-t'attrappe je te rase le crane et bye la queue de cheval !
|
|
|
on a dit ici "Voila déjà de quoi faire perdre inutilement du temps au CD."
Fallait sortir la pdte de la Ligue IdF avant, et pas tenter de la couvrir !
Fallait accepter la proposition faite de l'Instructeur Fédéral de nommer un expert comptable indépendant et neutre pour aller voir les pièces comptables IdF...la FFE ne récolte que ce qu'elle sème.
Alors language gastounet ; m'enfin et rontonduudjuuu ! :
panpan culcul à l'IdF et dodo tranquille pour le CD FFE pour 10 ans au moins ! (Fermes)
sinon démissionnez de vos fonctions fédérales si vous n'êtes pas capables de les assumer, y compris en ouvrant les yeux sur qui a fait quoi de grave et qui n'a rien fait de mal ! je crois que malheureusement ca va être pire encore vu le vote de Jean Bertrand !! Pire encore je vous le dis.
|
|
|
Tiens donc... mon commentaire de "neuneu nuisible" s'appliquait à croupier qui a spammé en recopiant mon CR de l'AG et celui de Jean-Claude Templeur. On s'embrouille dans ses pseudos multiples ?
En tout cas, le corbeau anonyme montre ses vraies couleurs avec ces menaces. Menaces qui ne seront évidemment pas suivies d'effet, il n'a pas le courage d'assumer ses propos, il n'aurait certainement pas celui de me regarder en face s'il me croisait dans la rue, mais c'est l'intention qui compte, hein mon neuneu ?
|
|
|
avis perso sur cette réflexion : Dès sa première réunion suivant la vacance, et après avoir, le cas échéant, complété le Comité Directeur, l'Assemblée Générale élit un nouveau Président pour la durée restant à courir du mandat de son prédécesseur » M. BERTRAND relayé par M. LAMBERT (je ne sais pas à quel titre ce dernier s'autorisait à intervenir) m'ont répondu que le texte ne s'appliquait pas pour une A.G. extraordinaire et que, par ailleurs, la question n'était pas à l'ordre du jour.
Jacques Lambert s'est assis avec les autres de front à un titre qu'il n'a pas, et en plus outre de rendre des décisions disciplinares débiles (10 ans avec sursis contre mlle bonvalot) il raconte aussi des conneries tout aussi débiles.
L'AG a tout a fait le droit d'amender des propositions de textes du RI (sauf bien sur ceux imposés par le Ministere)et n'a pas à voter simplement en bloc pour ou contre les textes fabriqués à la va vite par le CD FFE.
Quand à la l'ordre du jour il est tout a fait vrai que seuls les points figurant à l'ordre du jour peuvent être votés SAUF la révocation des dirigeants revocation ad nutum, sans motif sns préavis et sans indemnité (art. 2003 et 2004 c.civ.)
Donc les gros malins qui ne veulent pas voir un sujet abordé ne l'inscrivent pas à l'ordre du jour.
Mais l'art 19 des statuts est très clair il y aurai du avoir un vote pour un pdt en effet que l'assemblée doit ordinaire ou pas...sauf qu'il n'y avait pas de quorum en nonbre de clubs.
Et sur un incident de séance l'AG peut revoquer un ou plusieurs dirigeants même si ce n'est inscrit à l'ordre du jour !! un rêve !!.
|
|
|
Y en a marre d'entendre parler en permanence des problèmes de la ligue d'IDF, et d'être dirigé par des "sénateurs" (entendre le CD) bientôt séniles et qui mourront dans l'hémicicle !
Les echecs ont besoin de chair fraiche, de gens volontaires et motivés ne cherchant pas à s'accrocher par tous moyens à leurs petits pouvoirs respectifs et autres avantages divers. Des échecs à la politique, il n'y a qu'un pas !
|
|
|
à picosoft après avoir été traité de voyou (dans un autre post), me voilà maintenant traité de bientôt sénile. J'ai presque 41 ans, cela fait un an que je suis à la fédération, et je suis bon pour la retraite ! Super, je vais enfin avoir du temps pour étudier la variante d'échange standard...
|
|
|
Picosoft..... Voyons soit pas naïf...tu souhaites ( et penses pouvoir..)"dégager" tout le monde en bloc ?
Pas raisonnable et délirant, c'est pas facile d'obtenir...ces postes dits de "responsabilité" dans le monde des échecs !
Après tout, beaucoup de joueurs/responsables ou présidents de clubs préférent....
agir et s'activer pour organiser des opens, bâtir leur club et le rendre agréable avec des activités.
D'autres ( joueurs ou autres... ) se "foutent" complétement de ce qui se passe...dans leur ligue, à la FFE.
Je comprends que la gestion de la ligue IDF et ses soubressauts, ne te passionne pas ( vu que tu es en province )
mais..à l'heure où nous cherchons un président (à terme)à la FFE,
n'est-il pas raisonnable de penser
que nos ligues devraient-elles aussi s'orienter vers une nouvelle politique
avec des bases saines ?
Ne généralise pas sur yvechecs, très dynamique, efficace ( comme d'autres d'ailleurs ) dans notre région...
il a encore beaucoup à apporter,
et pourquoi dénigrer sans connaitre
le personnage avant tout ?
Cordialement à tous nos amis joueurs et joueuses d'échecs en province
|
|
|
Ah parce qu'il y a une campagne ? Entre un JCM qui pompe les idées des autres,
Un J&B, plus nul que lui tu meurs
un GM candidat déclaré mais invisible
et un BK qui ne fera campagne que lorsque les règles seront claires...
et tu parles de campagne, bison ?
Dans tes rèves, alors...
|
|
|
Et Loubatiere dans tout ça ?Tt Toutes ces querelles vont profiter moralement et FINANCIEREMENT TOUJOURS AUX MEMES .Gateux ,non à cause de leur age ,mais par leurs propos .
|
|
|
Patience...Patience.... Y-a encore du temps avant le vote final
des présidents de clubs...
ça fait quand même penser à la politique, faut savoir se cacher,
ne pas choquer, avoir un programme concensuel...
|
|
|
Et Loubatière dans tout ça ? Toutes ces querelles vont profiter moralement et FINANCIEREMENT TOUJOURS AUX MEMES .Gateux non à cause de leur age,mais par leurs propos .Des gens ,qui pour la plupart ,ne représente pas les joueurs .
|
|
|
Milles excuses pour mes propos qui ont pu en choquer certains mais voila plus de 25 ans que je pratique les échecs et que je retrouve les mêmes personnes (à quelques exceptions près) aux mêmes postes. Je salue donc les nouveaux venus et encourage d'autres à faire de même.
Quant aux problèmes récurrents de la ligue d'IDF, cela ne donne pas, à mon avis, une bonne image du jeu et ne favorisera pas la reconnaissance du sport et le sponsoring.
J'avoue que, même milliardaire ou à la tête d'un colossal budget marketing, j'hésiterai 2 fois avant d'investir dans ce sport.
|
|
|
Joueurs....Ok Mais...! On( j'en fais partie... )râle toujours contre ce qui nous semble être des responsables trop "sénatorisés" effectivement, et qui "blindent" jour après jour leurs positions mais...
Les joueurs, surtout au niveau amateur,
sont-ils prets à s'impliquer..à se prendre par la main....et à défendre leurs intérêts ?
Alors juste une petite question, que proposez vous
pour que celà change ?
N'oublions pas..quelque part, les joueurs permettent aux clubs de vivre, d'avoir de l'influence et financent grandement la plupart des opens qui n'existeraient pas sans eux...
Les CDJE, Ligues ou FFE n'auraient non plus aucune raison d'être....sans la présence, effective et active de joueurs et joueuses.
Effectivement passer son temps à observer des luttes de pouvoir, comme en ce moment, n'est pas très passionnant
il faut le reconnaitre
|
|
|
Je suis 100% du même avis que ceux qui ne sont pas capables d'assumer leurs responsabilités de dirigeants (incompétence, manque de temps, faux bénévolat, appartenance à un clan...) ne devraient même pas de présenter et que les élections doivent à tout prix éradiquer les dirigeants FFE qui ne sont là que pour des raisons personnelles.
|
|
|
Et puis quoi encore ? etude de la 1ere plainte de D.Perusset contre I. Bonvalot
etude de la 2eme plainte de D.Perusset contre I. Bonvalot
etude de la 3eme plainte de D.Perusset contre I. Bonvalot
...
etude de la 14eme plainte de D.Perusset contre I. Bonvalot
etude de la plainte de CH.Rouah contre I. Bonvalot
Voila déjà de quoi faire perdre inutilement du temps au CD. Comment ne pas comprendre après que le CD n'a pas eu beaucoup de temps pour se livrer à l'étude des statuts dans les mois précédent.
D'un point de vue informatique je crois qu'on peut utiliser à juste titre le mot spam pour une telle pratique.
Dans ces conditions fallait virer Mlle Isabelle Bonvalot, et pas lui infliger 10 ans de suspension de licence avec sursis intégral !! et le CD FFE n'aurai plus entendu parler ni de l'IDF ni de M Perrusset ni d'autres plaintes !
Examiner des faits sanctionnables fait partie du rôle d'un dirigeant.
Une société sans justice, c'est l'anarchie.
|
|
|
Anarchie n'est synonyme de bordel que chez les vulgaires
|
|
|
