|
| que pensez-vous de 1.e3 ? par Ko***tc**11462 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Quand on me joue cette ouverture, je suis toujours un peu désorienté. Je cherche une ligne de jeu ou e4 serait préférable... j'hésite et perd du temps.
Je voulais savoir si quelqu'un connaissais une ligne de jeu éprouvée de cette ouverture qui a même un nom :Van't Kruijs Opening.
|
|
|
A mes yeux, pas besoin de se poser tellement de questions face à ce genre d'ouverture peu ambitieuse de la part des blancs.
Il faut simplement se développer selon des principes sains, sans chercher à réfuter ce coup car il n'est pas mauvais en soi.
Joue un schéma qui te plaît puisque les blancs t'autorisent à faire ce que tu veux. Qu'as tu joué dans tes parties contre 1.e3?
|
|
|
abandonne
|
|
|
1.e3 g6!
|
|
|
e3 prépare souvent un mise en fianchetto du fou dame. Le coup g6 permet donc d'installer un contre fianchetto imédiatement! Ce qui entrave le plan de blancs.
|
|
|
e3 e5 prends le centre qu'on te donne. Au pire, ce sera d4 exd4 exd4 d5 variante d'échange de la française =+.
|
|
|
Voir : www.mjae.com comme Mieux Jouer Aux Echecs ; article : "à la découverte des échecs hypermodernes avec le MI Gerard Welling".
|
|
|
se tourmenter pour si peu!
Ecoute Fox et joue e5 ou d5 à la limite.
|
|
|
1.e3 ! voir Nimzovitch-Tarrasch...c'est pas récent...mais deux beaux joueurs quand même !!
@+
Odin
|
|
|
dans des matches contre des ordinateurs, kasparov a joué 1 e3 2 c4 avec succès, ca lui a donné des positions gagnantes.
|
|
|
merci pour vos réponses Je pense comme JeffD, en effet, que 1.e3 n'est pas mauvais en soi et comme Fox, pas très ambitieux mais qu'il faut s'en méfier en cas de grosse préparation.
En fait, je joue en général soit un schéma de Pirc (que je jouais) assez tranquille -qui contre à peu près tous les plans possibles des Blancs,comme le signale sagiro- , soit e5 suivant mon humeur.
En aucun cas, je ne me tourmente c'est juste que je commence à réfléchir plus tôt ce qui n'est pas si mal finalement. Il faudra qu'un jour je fasse un choix préalable sur cette ouverture ça me fera gagner du temps :o)
Comme sur tous les débuts polymorphes d'ailleurs: 1.Cf3, 1.g3 voire 1.b3.
|
|
|
1.e3 ?! Voir Nimzovitch-Soultanbeieff, 0-1
C'est pas tout récent mais deux beaux joueurs quand même!
|
|
|
ref Fox La variante d'échange de la française c'est pas =+... les blancs ont un coup d'avance, et la position est stable : c'est = simplement!
|
|
|
ah enfin quelqu'un qui réagit :-) je savais bien que j'arriverais à dévier le sujet du post vers la française variante d'échange une fois de plus...:-)
Je te renvoie à de nombreux débats antérieurs... Nous avions expliqué en long et en large pourquoi nous estimons que le trait est un désavantage dans la variante d'échange de la française, et pourquoi mon évaluation tout à fait objective est =/=+. :-)
|
|
|
tu pourrais me donner les ref de ces articles stp?
|
|
|
parce que je reste dubitatif...
|
|
|
Bien sûr que c'est =+ D'ailleurs le piège caché de 1 e3 c'est :
1 e3 e6? 2 e4! et les blancs ont atteint cette fameuse position de zugzwang réciproque trait aux noirs, donc +=.
Euh... Sinon, je dis comme les autres : joue un schéma qui te plaît puisque la position reste bien souple et ne cherche pas à réfuter e3.
|
|
|
1.e3 e5 2.b3 bien sûr, et pas 2.d4? à cause de la variante effectivement donnée par Fox, dont je partage l'évaluation ;o)
Probablement, donc, une transposition dans un début Larsen où les Blancs, par leur ordre de coups malin ont évité le plus gênant, à savoir : 1.b3 d5! 2.Fb2 (2.e3 Cf6 3.Fb2 Fg4) Fg4!
Voir le fil sur le Blackmar-Diemer dans les notes d'une partie de Welling.
|
|
|
c'est bien beau tout ça, mais je sais toujours pas POURQUOI la française d'échange est pas terrible !!
|
|
|
en gros c'est un zugzwang : à chaque coup de développement des blancs correspond un coup de développement des noirs supérieur, qui leur assure une position plus active. Ex : Cf3 Fg4! ; Cc3 Fb4! ; Fd3 Cc6! ; c3 Fd6! ; c4 Fb4+! ; Ce2 Dh4! etc.
|
|
|
et sur h3
|
|
|
fox si tu joues FB4 sur Cc3 et que tu donnes levaluation =+ alors pourquoi les blancs ne jouent pas Fd3! Cc6"!" Fb5!!(lol) et += non? et aussi Cf3 Fg4"!" se prend De2+ De7(sinon Db5+-) Fe3!+= car le fou blanc peut se dvp en g2 et non le fou noir! et si tu donnes la paire de fou ca va mal pour les noirs. Je voudrais demander a eric prie son email pour quil me donne plein de bonne suites(je crois quil ne va pas vouloir montrer les plans de cette suite aux joueurs de francaise!) avec le De2"!!!!" contre vous savez bien quelle defense!(sur ce coup ya un tout petit article de nimzovitch dans son livre 'the blocade' un peu trop vieux et ya aussi les parties de chigorine et morozevitch sur chesslive mais ce nest pas assez suffisant).
|
|
|
c'est vrai Vegetalus Cc3 Fb4! n'est que =. Il y a en fait deux lignes que nous considérons égale dans la variante d'avance, c'est celle-là, et Cf3 Fg4 h3 Fh5 De2+ De7 Fe3 Cc6 Cc3 0-0-0 g4 Fg6 0-0-0 Cb4, qui a été étudiée en long et en large et qui est = (mais que je connais souvent mieux que mes adversaires quand on y arrive).
Par contre celle que tu donnes avec Cf3 Fg4 De2+ De7 Fe3 avec un éloquent += est imprécise, ce sont au contraire les noirs qui sont mieux après Cc6 Cc3 0-0-0 0-0-0 Df6!, et quel fou sortira le premier je vous demande ?
|
|
|
il fallait lire "dans la variante d'échange"
|
|
|
sinon il y a un truc assez marrant les blancs peuvent jouer aussi 4.Fb5+ et sur c6 Fd3! (rend le trait) avec l'idée c5 Fb5+ (rend encore le trait). Toute la question concerne alors l'évaluation de la variante 4.c4 Fb4+, sur laquelle nous n'avons pas encore de jugement définitif ; je pense qu'elle est égale aussi. Bref, à l'arrivée, le jugement global de la variante d'échange est =/=+ : les lignes avec 4.c4 Fb4+, 4.Cf3 Fg4 h3 Fh5 De2+, et 4.Cc3 Fb4 sont égales. Les autres sont à avantage noir. C'est mon opinion et je la partage.
|
|
|
ref zemat 4.h3 est un coup très intéressant, à creuser sérieusement. 4.Ff4 aussi nous donne un peu de fil à retordre. Comme quoi il y a encore de quoi faire sur une ouverture aussi "stérile".
|
|
|
ref Fox Mouais...ben je suis toujours pas convaincu...mais c'est là que vient l'intérêt des échecs!!!
|
|
|
tant mieux ! je n'essaie de convaincre personne d'autre que moi... et mes adversaires ! En tout cas mes statistiques sur cette variante parlent pour moi !
|
|
|
mouais bon j'ai vérifié, t'as dla chance...mais me cherche pas... moi jte prend aux équations du 2nd degré
|
|
|
dommage que tu soit prof de maths quoi!!
|
|
|
jte défie au concours de crachat
|
|
|
et ouais jsuis comme ça!
|
|
|
jsuis un chaud!
|
|
|
fallait pas me chercher! ;o)
|
|
|
