|
|
|
C'est quoi l'exploit, quatre fautes d'orthographe en treize mots ?
|
|
|
moi 
Les blancs jouent et gagnent :)
|
|
|
Bon j'ai surtout réussi à me planter mettre le roi noir en c2 !
|
|
|
Sérieusement J'ai trouvé des choses intéressantes en féérique (excelsior blanc contre excelsior-tempo noir et réciproquement), mais rien qui ne soit vraiment bon.
Mais un excelsior tout bête, ce n'est pas forcément un exploit.
|
|
|
6/13 Oroy ! ;o)
|
|
|
Ce que tu appelles excelsior-tempo, est-ce que c'est la même chose que l'excelsior 'hésitation', c'est-à-dire la promotion en 6 coups successifs du même pion ?
|
|
|
Et meme pire, Claude ! y'en a 7 si on compte la typographie : une amie traductrice m'a explique un jour que la regle classique est qu'on laisse toujours un blanc avant un signe double (ex : 2 points, point d'interrogation ou d'exclamation, guillemet), mais qu'on "colle" un signe simple (ex : virgule, tiret, apostrophe, point ou 3 points de suspension).
Bon, peut-etre que JC va trouver un contre-exemple, mais je me souviens qu'a l'epoque j'avais verifie dans un paquet de bouquins que cette regle est assez generale.
|
|
|
Ref. Yvap : Au moins ! J'ai jugé exelsior avec indulgence car c'est un nom propre. Quant au trait d'union, c'est une vétille. On pourrait aussi compter l'absence de majuscule à Excelsior pour arriver à 7/13. Et les points d'interrogation collés, faut-il les sanctionner aussi ? En ce cas, cela ferait-il huit sur treize ou sur quatorze ? J'ai du mal à calculer quand ça dépasse les doigts d'une main...
|
|
|
Croisement...
|
|
|
Ref. : nicolasdupont On s'est croisés sur la typographie. Cette règle est formelle et n'existe pas en anglais, par exemple. Word l'applique rigoureusement en automatisant la chose : quand on tape un signe double (il y a aussi le point-virgule), il le fait précéder d'un blanc insécable pour éviter qu'il se retrouve éventuellement en début de ligne. Je pense qu'avec le développement de l'usage des ordinateurs, et donc des traitements de texte, la typographie devrait être enseignée à l'école : il y a encore beaucoup de gens pour affirmer qu'on ne met pas d'accent sur les majuscules, comme nous l'enseignaient les instituteurs quand on écrivait à la plume 'sergent-major'.
|
|
|
Excellentes remarques sur l'anglais, sur Word, et sur le point-virgule.
Il y a aussi une vieille legende rigolote qui affirme qu'il n'y a jamais faute sur les noms propres...
Personnellement, je me fiche assez de l'orthographe, que je maitrise d'ailleurs bien mal (sans meme parler des accents que j'ignore volontairement because je bosse souvent en anglais).
Du moment qu'un post soit lisible sans effort, pas de probleme. Si l'ecriture est execrable, faut voir si l'auteur est pas un etranger qui fait malgre tout des efforts pour se faire comprendre (JC et Yvap doivent se souvenir d'une espece de Russkov qui tartinait des pages entieres bourrees de fautes mais avec tellement de sincerite que ca passait tranquille, c'etait meme emouvant en un certain sens).
Mais ici, une ligne d'un inconnu sans profil, c'est autre chose...
|
|
|
tu es anticipe pessoa... et ta premiere version est evidemment correcte
|
|
|
cf http://www.france-echecs.com/index.php?mode=showComment&art=20040804210400698
|
|
|
J'ai réagi en effet en raison du profil absent et du pseudo. Ceci dit, je ne partage pas ton avis sur les accents : ils font partie de la langue française, le seul bien qui nous reste mais pour combien de temps. Moi aussi, étant informaticien, j'ai été obligé de bosser en américain d'IBM et de faire jeter les traductions françaises jamais à jour. On ne peut éviter toutes les erreurs dans les conditions d'écriture sur les forums, mais je crois qu'il faut faire un effort par respect pour l'interlocuteur, même si je sais que c'est 'vieux jeu'.
|
|
|
Moi, j'ai réussi l'exploit de composer un excelsior quadruple !!! (en fait un double excelsior en duplex).
Voir ici. Fabuleux, non ?
A noter que j'ai vu réapparaitre récemment ce problème (que j'avais composé en juillet 2001), mais je ne sais plus où. Ce problème m'a valu ma première bouteille de Nicolas.
|
|
|
Tu bois du vin Nicolas ?
|
|
|
une faute Oroy ! que j'ai pu relever, tu dis en effet ceci " ils font partie de la langue française, le seul bien qui nous reste mais pour combien de temps. " N'y a t'il pas un point d'interrogation en lieu et place d'un simple point ?
|
|
|
Plus exactement : Un point d'interrogation et une espace, n'est-ce pas ?
|
|
|
de plus ne sied-il pas de placer la virgule avant "mais": ... le seul bien qui nous reste, mais pour combien de temps ?
|
|
|
Après le vin, la flotte... Tu as raison, j'ai fait la demande et la réponse... Mais je ne prétends pas éviter toutes les fautes, relis-moi. Ce que je dénonce, ce n'est pas l'ignorance ou la faiblesse en orthographe, c'est le je-m'en-foutisme. J'ai lu quelque chose d'intéressant dans ton profil. Si tu y crois vraiment, tu devrais comprendre ce que je veux dire : ce n'est pas parce que nous parlons principalement de jeu d'échecs, qu'il faut écrire n'importe comment. Si c'est un procès en vanité que tu veux me faire, tu perds ton temps. Il y a déjà quelques lustres que j'ai fait mien cet aphorisme de Crébillon jeune que je cite de mémoire, c'est-à-dire approximativement pour ce qui est des termes : la moins féconde de toutes les vertus, c'est la modestie. C'est une excellente règle pour qui n'accepte pas de subir les vicissitudes de la vie, les pressions de la société et l'égoïsme ambiant.
|
|
|
Les majuscules accentuées "La typographie française a toujours employé les majuscules accentuées. Celles-ci ont disparu progressivement avec l'apparition des premières
machines à imprimer, et ceci pour deux raisons. La première est que ces machines venaient en majorité de pays anglo-saxons qui n'utilisent
pas ces caractères. La deuxième est que les fins accents des caractères au plomb étaient très fragiles et cassaient facilement. De nos jours,
grâce à l'ordinateur, il n'y a plus aucune raison de ne pas utiliser les majuscules accentuées.
Pour faire réfléchir les personnes encore sceptiques :
croyez-vous que l'AUGMENTATION DES RETRAITES et l'AUGMENTATION DES RETRAITÉS aient le même sens ?
Et si on écrit l'ETUDE DU MODELE, veut-on dire l'ÉTUDE DU MODELÉ ou l'ÉTUDE DU MODÈLE ?
Notons de plus que si les majuscules accentuées passent mal sur les navigateurs WEB, les vrais outils de traitement de texte et de mise en
page les manipulent de nos jours parfaitement."
Michèle Lenoble-Pinson qui a pris la succession de Grevisse l'indique aussi très clairement dans ses ouvrages.
|
|
|
Bravo et merci, Reyes pour la mise au point.
|
|
|
Réf. Puch Bien joué, mais je ne plongerai pas sur cette espace. J'ai été chroniqueur il y a bien longtemps et je sais que, dans le monde de l'imprimerie, espace est féminin.
|
|
|
Réf. azertyqsdf, On pourrait en effet, pour mettre un peu d'emphase. Mais ce n'est pas très académique, quoique je le fasse souvent, d'ajouter une virgule devant une conjonction de coordination. Est-ce que je vais avoir un P.V., oh pardon ! un procès verbal ?
|
|
|
Procès-verbal pour Oroy ! Il a honteusement oublié le fameux - à Procès-Verbal. Nons mais !
|
|
|
Procès-verbal pour moi aussi ! Non mais !
|
|
|
Piège déjoué... Mais qu'est-ce qu'on s'amuse !
|
|
|
D'ailleurs, on doit écrire P.-V. ! A part ça, j'ai trouvé sur le Chess Problem Database Server une anticipation de mon extraordinaire duplex en 6 coups. Mais je suis certain de l'avoir revu très récemment.
Quelqu'un l'a-t-il vu comme moi ?
Pour mémoire :
Mat aidé en 6. Duplex.
|
|
|
Ref. remy.bonnaud Je n'ai jamais parlé de Procès-Verbal mais de procès verbal, ce que tu me fais me semble-t-il. Pour l'autre, il faudrait que tu mettes ton uniforme.
|
|
|
pas moi ... j'ai jamais réussi à en placer un en partie :o(
|
|
|
? Karim t as jamais promu un pion ?
|
|
|
il faut pas le poser sur mat ? cool je fais des excelsior sans le savoir alors ...
|
|
|
Le chef-d'oeuvre de FPC :-) a été publié dans un Phénix l'année dernière (n°4237 in Px 117), et par un compositeur sérieux. Albert Grigoryan ! Je pense que tu peux te plaindre de l'anticipation...
A part ça, oui je pensais à un Excelsior-hésitation combiné à un Excelsior normal, il faudrait que je le retrouve.
|
|
|
Punaise, Francois, j'avais completement oublie ce post que t'as ramene du fin fond de ta cave informatique !
|
|
|
Compose en 5 minutes. Ben merde alors, y'a plus les instructions de Reyes dans la FAQ pour joindre un diagramme...
Je me contente donc de la FEN, en attendant qu'on m'explique comment faire maintenant.
tcf1rfct/pppp1ppp/8/8/4F1C1/3P1P2/PPP2PPP/TCFDdTR1
pj en 8 coups.
Peut-on composer le meme theme plus rapidement ?
|
|
|
Ref Oroy, meme si je distribue beaucoup de bouteilles de vin dans des defis pas toujours serieux, il m'en reste assez pour me regaler chaque soir ! (je termine en ce moment meme un agreable Chablis 1er cru "Fourchaume", bien adapte a la nage de lotte au safran que j'ai cuisine cette apres-midi).
|
|
|
Excelsior et Excelsior-hésitation J'ai retrouvé ceci dans mes archives, c'est une variation féérique sur le "classique" de FPC :-)
Attention, le pion d2 est un pion bérolina (qui se meut en diagonale et prend en ligne droite et qui peut faire un double-pas diagonal à son 1er mouvement)
Mat aidé en 6 coups.
|
|
|
Erratum (Grrr) Le pion est en b7, c'est un pion normal, noir.
|
|
|
le pion est en b7 et non b8, bon, passe encore, mais de + le pion d2 est un pion bérolina qui se meut en diagonale et prend en ligne droite et qui peut faire un double-pas diagonal à son 1er mouvement) arggh
|
|
|
Pion bérolina ben c'est un pion "inversé" quoi ! Sur France-echecs, on peut pas faire des jolis diagrammes avec des pions inversés pour figurer les pièces féeriques...
Sinon, il est franchement très facile (je suis sûr qu'on peut le trouver même sans connaître le FPC donné plus haut !), en plus je donne le thème dans le titre du post. Plus qu'à ramasser.
|
|
|
Le Grigoryan est donné comme totalement anticipé (dans Phenix n°128), par K. Mlynka, Clensky Zpravoday Kotva1972 !
|
|
|
Oui, c'est l'anticipation que j'ai trouvée sur le Chess Problem Database Server. Je devrais peut-être lui envoyer ma bouteille ... vide ?
|
|
|
Phenix 128 ? Il est sorti depuis longtemps ? Je n'ai rien reçu depuis un bout de temps !
|
|
|
Reçu... ce matin !
|
|
|
OK, merci Je ne m'impatiente pas tout suite alors !
|
|
|
Vite fait 
h#6.5
|
|
|
Joli ! L'unicité du sixième coup blanc est remarquable avec une telle économie !
|
|
|
subtil, comme toujours
|
|
|
A part ça J'ai reçu Phénix, et sur le thème de l'excelsior bicolore avec ou sans hésitation, il y a le 4589 de votre serviteur.
On doit pouvoir faire beaucoup mieux (plus léger en féerique, notamment, et avec de vrais excelsiors), mais bon, on fait ce qu'on peut !
|
|
|
re 4589 L'idee c'est de promouvoir en fou-lion? Ou on est limite par les 4 possibilites orthodoxes?
|
|
|
C'est l'idée En féérique, on peut promouvoir dans n'importe quelle pièce présente sur l'échiquier (en plus des 4 orthodoxes bien sûr).
|
|
|
Je ne vois pas pourquoi on a ce zebra, et pourqoi on joue au glasgow. On peut avoir PBh2, CBc3, RNa1, PNd7, lion-truc-machin noir b3 (ou d'ailleurs), non?
Peut-etre j'ai mal compris ce lion-truc. Il peut sauter plusieurs pieces? Ou il ne peut sauter qu'une?
|
|
|
fou-lion il ne peut sauter qu'une pièce. Le zebre sert dans l'un des deux variantes.
De tête, avec Ph2, Cc3 contre Ra1 Pd7 et FLb5 (par exemple) et h=6, on a un dual dans une des solutions :
1 d5 h3 ... 5 d1=T h7 6 Td4 h8=FL=
1 d6 h4 ... 5 d2 h8=D ou T 6 d1=FL D/Th2=
Je crois que c'était une de mes positions de base et c'est pour éviter le dual que j'ai dû ajouter une grosse dose de féérie. Mais il faudrait que je le retravaille.
|
|
|
