|
| Nulle contre un Grand par Fi***er***by*820 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
J'ai un ami qui, lors d'une simultanée de Boris Spassky il y a environ une dizaine d'années, a réussi a obtenir la nulle. Pensez-vous que ce soit un bon résultat ou y a-t-il un peu de chance ?
|
|
|
une nulle c'est un demi bon résultat
|
|
|
Encore plus fort Ma maman, qui au passage dit que je suis très intelligent, a une amie qui a fait partie nulle contre la soeur de sa nièce par alliance.
Peut-elle postuler pour le prochain championnat de France féminin ?
Merci pour vos éclaircissements.
|
|
|
mon avis: Spassky est réputé jouer souvent pour la nulle depuis quelques années.
Ceci dit il y a 10 ans il devait être environ 2550 elo alors mm dans une simul ca reste un bon résultat.
|
|
|
ref grosnul si tu faisais un peu de phylogénétique, tu saurais que nous sommes tous cousins éloignés... Ptete que l'amie de ta maman a des liens de parenté avec Botvinnik...
|
|
|
ben si ton copain il est grand maitre. C'est pas un bon résultat.
Si il est 1200 c'est un bon résultat.
|
|
|
C'est un bon résultat évidement quelle question stupide!
|
|
|
disons que Spassky n'est pas le plus vindicatif des grands joueurs dans ce genre de circonstance. Après un trophée Anderssen à peu près à cette époque (en 94 je pense) il avait fait entre dix et quinze nulles sur trente échiquiers, contre une opposition plutôt consistante mais tout de même. En gros, la plupart des 2000 avaient annulé.
|
|
|
sur que c'est un bon résultat. Encore plus fort........
Et moi j'ai perdu un blitz contre un GMI;donc 900points de plus que moi
est ce un mauvais résultat?
|
|
|
Ref trolldetroy Pour toi, c'est un bon résultant : ta perf de à -470 de ton adverseraire (limite FFE et FIDE). Ta perf est donc 430 de plus que ton ELO.
Tu es sur la bonne voie
FischerBobby : le résultat de ton pote est moyen, sans plus. Dis-lui de réviser ses finales de Tours.
|
|
|
FischerBobby est marrant, sa question est si bizarrement tournée que personne ne peut comprendre ! Dans tous les cas, une nulle contre un joueur plus fort est un bon résultat (même si en simultanée les écarts se réduisent), et la deuxième partie de la question ne veut rien dire, on peut avoir de la chance ou pas dans une partie ainsi que faire un bon ou un mauvais résultat, l'un n'est pas lié à l'autre !
|
|
|
lol zetud. Fischer Bobby;qu'est ce que tu apppelles la chance aux échecs?
Au sens vrai du terme,il n 'y a pas de chance aux échecs.Il peut y avoir le fait d'avoir ce jour là mieux jouer que d'habitude, et Spassky a peut etre moins bien joué parce qu 'il avait mal dormi?
C'est un facteur humain un peu aléatoire ,doit on dire que c'est de la chance?Peu importe , le résultat est là,et il est légitime de le savourer.
|
|
|
Dis moi... Ton ami, ce ne serait pas toi par hazard?
|
|
|
J'ai un pote qui a torché spassky en simultanée avec les noirs en 17 coups sur un gambit du roi! Ce dernier était 1400! :-)
|
|
|
non c t pa moi malheureusement
|
|
|
en lisant ta phrase simonski je comprends que c'est spassky qui était 1400 ... le connaissant, ça m'étonne un peu ...
|
|
|
meuh non c'est le roi qui était 1400. C'est bien lui le dernier personnage mentionné !
|
|
|
tiens y avait longtemps ... trolldetroy :
"Au sens vrai du terme,il n 'y a pas de chance aux échecs."
"C'est un facteur humain un peu aléatoire ,doit on dire que c'est de la chance?"
Cherchez l'erreur !
Je n'en dirai pas plus pour le moment ! ;o))
|
|
|
il n'y a pas d 'erreur Le jeu d'echecs ne fait pas intervenir d'aleas dans les regles du jeu.Donc la "chance " n 'existe pas.
les aleas sont dans les variations de niveau de jeu du joueur, pas dans le jeu lui meme.C'est pas un jeu de cartes.
|
|
|
D'ailleurs En général ,on fait intuitivement la différence:on dit :j'ai bien joué ma partie d 'echecs ou j 'ai mal joué ma partie.
Et si je gagnais au loto ,je dirai:j'ai eu de la chance et non:j'ai vachement bien joué au loto aujourd'hui.
La cause de mon gain au loto est entierement endogene au jeu totalement aleatoire.Je n 'ai aucune emprise sur lui.
|
|
|
Faut arréter de fumer karim ;-)
|
|
|
A mon avis, Boris Spassky a compris que le but d'une simultané n'était pas de miniaturiser tout le monde en 20 coups et que laisser quelques demi-points par-çi par-là était certainement plus motivant et une juste récompense pour les participants qui avaient joué correctement pendant assez longtemps.
|
|
|
