|
| Election du président et vote par correspondance par Ki***z*809 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
J'aimerai votre avis sur le choix du mode d'élection du prochain président
proposé par le comité directeur.
En janvier prochain, il y aura 2 élections distinctes, celle du comité directeur, puis celle du président.
En septembre, l'AG extraordinaire devra adopter de nouveaux statuts, dont les modes de scrutin.
Les textes en vigueur laissent les possibilités suivantes :
Pour le comité directeur,
option 1 - scrutin uninominal
option 2 - scrutin de liste
Pour l'élection du président,
option A - par l'assemblée générale
option B - par le comité directeur
Tous les scrutins peuvent avoir un ou 2 tours et les listes être complètes ou non, bloquées ou non.
Si ces 2 élections ont lieu au même moment, le vote par correspondance est incompatible avec l'option A.
Les statuts actuels ont les options 1 et A, le projet pour septembre propose
les options 2 (pour 32 sièges) et B avec liste complète et bloquée (NB. avec un seul tour dans les 2 statuts). L'option B proposée permet le vote par correspondance.
Qu'en pensez-vous ?
|
|
|
PLAYER POWER L election par les joueurs !
|
|
|
Oui, un peu de démocratie....
|
|
|
Certes, certes,... mais pour ce qui est des fédérations sportives, députés et sénateurs en ont, pour le moment, décidé autrement. Faut faire avec, quoi...
|
|
|
Imaginez-vous le coût pour 50 000 licenciés d'organiser des élections pareilles ?
|
|
|
2 methodes - Methode low-tech: Comme les licences 2004 arrivent, les licences 2003 ne servent plus a rien. On met en place une boite postale par candidat. Les licencies votent en envoyant par la poste leur licence a la boite postale correspondant au candidat choisi. Pour depouiller, on met toutes les licences recues par un candidat dans un sac et on pese. Le candidat ayant le plus gros poids gagne (meme pas besoin de compter les licences !)
- Methode High-Tech: chaque licencie recoit avec sa licence un code confidentiel a 12 chiffres qui lui permet de voter sur un site web concu a cet effet.
C est si complique et si cher que ca ??
|
|
|
ref sjakk Inconvenients:
Methode low-tech : les licences 2003 ne servent plus a rien, donc certains ont peut-être cette licence (voire égarée). Et je croyais que c'étaient les licenciés pour 2004 qui comptaient...
Methode High-Tech : ok j'ai Internet et je sais m'en servir, mais je ne crois pas que ce soit le cas de tous les licenciés.
|
|
|
pour les licences... il suffit de le dire a l avance. 2003 ou 2004 ca ne change pas grand chose. Pour la methode high-tech, la solution pour les "low tech people" c est le vote par procuration en donnant leur code a un camarade de club "branche".
Bon evidemment c est pas parfait et si on a 15 000 votes sur 30 000 ca sera deja beaucoup mieux que si c est limite aux dirigeants.
|
|
|
Des élections à l'américaine quoi ! Cette méthode dit "floridienne" qui va bientôt resservir a déjà fait ses preuves !
|
|
|
Argl, petite erreur... dans mon énumération, lire SVP :
Pour l'élection du président,
option A - par l'assemblée générale
option B - par le comité directeur
option C - est président, le candidat tête de la liste élue majoritairement
(dans le cas de l'option 2 oeuf corse).
|
|
|
Player Power Ok ! Pareil le mieux, dans l'absolu, c'est le vote par les joueurs...
avec bien sûr ensuite l'avis ( dans un second temps ) des Présidents de Clubs !
Tout est organisable, suffit de le vouloir...
Les options actuelles de listes, vote ne permettront pas d'éviter les "déviances" déjà constatées avant...
sachant qu'aucune liste n'est clairement définie, et que chacun fait déjà son forcing pour ramasser un max de pouvoirs..s'assurer des soutiens.
Il aurait fallu une date limite claire
et des délais acceptables pour les Présidents ce clubs,
avec...des listes bien nettes..des programmes et des choix.
C'est important cette année d'élire une équipe dynamique à la FFE.
|
|
|
