|
| GM Arno Nickel - Hydra par lefouduroi le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Chrilly Donninger annonce une rencontre par correspondance entre Arno Nickel et Hydra à partir du 15 septembre.
Voir sur CSS-Forum
Les parties seront retransmis sur Chessfriend.com qui publie déjà les parties de Arno Nickel contre 6 modules.
La particularité de ces 6 parties est que les modules ne sont pas connus.
Ci-joint une des parties commentées
|
|
Intéressant ! Merci pour l'info. Sait-on combien de temps par coup sera utilisé par hydra ?
|
|
|
Juste l'annonce Pour l'instant il n'y a pas de précisions ni sur
Hydrachess
ou sur
Chessfriend.com
Il y a juste l'annonce des matchs.
|
|
|
Je me demande quel est l'intérêt d'une telle manifestation quand on sait qu'un fort joueur est certain de remporter un tel match ?
|
|
|
Faut pas exagerer L'ordinateur a ses chance Arno Nickel c'est pas Olivier Evan quand même.
|
|
|
Ca fait contradiction entre les gens qui pensent que tous les joueurs utilisent les moteurs en JPC et ceux qui pensent que l'ordinateur est trop nul pour le JPC.
|
|
|
C'est surtout un bon coup de pub médiatique Les forts joueurs (par correspondance ou non)ont toujours battu les machines avec cette formule. Il n'y a rien de surprenant pour moi.
Entre un gars qui passe 4-5 heures sur une position et une machine qui analyse des heures d'affilée une position, l'homme reste le plus fort car la machine est limitée par effet d'horizon compte tenu de la complexité du jeu.
Tant est si bien que Kaspi a plus de chance de perdre un match contre Fritz en cadence limitée qu'un bon joueur par correspondance contre une machine en cadence correspondance.
|
|
|
Ref Desala Tout dépend du degré d'implication de l'ordinateur dans la partie : si on fait tout faire par l'ordinateur , il perdra souvent , mais seulement sur erreurs STRATEGIQUES; mais si on se contente de l'utiliser pour vérification tactique , ou bien en finale , on additionne les avantages
en grossissant un peu le trait , on peut dire qu'au 5eme coup un module vaut 1000ELO , 2000 au 10eme ,2500 au 20eme , et 3000 en finale
donc l'optimum c'est au début 100% humain+database , en milieu de partie 50%humain+50%module ,en finale 100% module
|
|
|
En tout cas Steve Ham (2508 elos ICCF) a perdu son match contre Fritz6/Nimzo8 (l'ancetre de Brutus lui-meme ancetre d'Hydra). Et les machines n'etaient pas tres rapides. Parties ici
Nickel a pour l'instant une nulle dans ses parties contre Fritz8, Chessmaster 9000, Chess Tiger 15, Hiarcs 9, Junior 8 et Shredder 7.04.
Je pense qu'Hydra sera invaincu.
|
|
|
Au fait Qui est Arno Nickel? je ne l'ai pas trouvé sur le Top200 de l'ICCF
|
|
|
109eme Nickel, Arno - GM GER 2586
|
|
|
Mais Christophe Léotard avait gagné contre Hiarcs et Chess Tiger dans l'année 2000 ici
|
|
|
dans rubrique Article
|
|
|
Ben oui les bons joueurs y gagnent totu le temps par correspondance Les ordis ont atteint leur limites !...par corres.
|
|
|
A mon avis, on ne peut pas comparer les échecs par correspondance (l' équivalence à la pendule serait 3200 elo) et les échecs électroniques.
Par correspondance, même Hydra se ferait battre à plat de couture.
Les spécialistes du JPC décortiquent et démontent n' importe quel logiciel - d' abord leur BO et ensuite leurs faiblesses caractéristiques.
|
|
|
Les parties ont débutées : une francaise et une sicilienne.
|
|
|
ref Jiparcos mais ce qui fait peur c'est que les ordinateurs n'ont pas de limites...
|
|
|
1ère partie C07 : Défense Française, variante Tarrasch ouverte.
2ème partie B44: Défense Sicilienne, variante Taimanov.
|
|
|
Un article de Arno Nickel sur ChessBase.de Engine-Forschung, Mensch-Maschine-Matches und Fernschach
|
|
|
|
