|
| A51 - Gambit Budapest - Fajarowicz par ra***el***t*1140 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ce4
le jouez vous? et est il une bonne arme?
le tout dernier livre traitant de ce Gambit par Lev Gutman
==>Budapest Fajarowicz The past and the future of the Fajarowicz - Richter Gambit Parution début 2004 :)
|
|
|
Il est faut le Fajarowicz. Mais je ne sais pas comment faut faire.
Peut etre 4.Dc2 Fb4+(d5 ne marche pas), 5.Cc3!(Fd2 moins bon) d5 , 6.exd6 ep Ff5 , 7.Fd2 Ce4xd6(Si Fxc3, 8.Fxc3 Cg3? , 9.e4!) , 8.e4 Fxc3, 9.Fxc3 Fxe4, 10.Dd2 0-0, 11.0-0-0 avec avantage blanc ?
|
|
|
Il est faux si et seulement si on met en face une ligne qui réfute...
Celle-ci n'existe pas encore...
Cette ouverture est prometteuse en partie rapide, en plus très peu de joueurs connaissent les meilleures lignes avec les blancs.
Bref, c'est parfaitement jouable, même si pour l'heure je joue (encore) la ligne classique 3...Cg4
|
|
|
....... www.mjae.com/fajarowicz.html
|
|
|
à Budapest Ils jouent tous Dd3
|
|
|
Enfin... quand on lit la critique de "Variantes" sur le bouquin ou qu'on l'a eu en main, on est frappé par la très mauvaise mise en page ! c'est à croire que le jeu consistait à en écrire le plus possible sur le minimum de papier ! :-)
|
|
|
Pas bon Le bouquin de Gutman s'est fait descendre en beauté dans New In Chess (analyse partiale, etc.). Contre le Faja il paraît qu'il suffit de jouer a3 et les Noirs n'ont plus rien. En plus c'est complètement à l'encontre de tout l'esprit du Budapest, qui vise plutôt un léger désavantage positionnel compensé par une légère attaque sur le roque adverse.
|
|
|
bah c'est tout simplement...faux en ligne ! ' lol je sens que ça va en énerver quelques uns hehe
|
|
|
mais en blitz ça fait des ravages!
|
|
|
réf heracles Ben non, même pas... Vaut mieux jouer un Blackmar quelque chose...
|
|
|
Blackmar... Diemer par exemple ! :-)
|
|
|
ref SyG Ah bon, alors ça doit être 3...Cg4 qui doit faire des ravages en blitz!:-)
|
|
|
ok je le prends comme un défi SyG... je vais étudier un peu le Faja et essayer de montrer que ça fait des ravages (en blitz)...
|
|
|
t'aura bien du mal fox, c'est encore plus mauvais que la Française ou le Blackùmar :)
|
|
|
Fait gaffe Fox... C'est ce qu'à essayer de faire Gutman et il n'a rien trouvé de convaincant pour prouver ne serait-ce que le Farajowich serait vaguement jouable!
Jouez 3...Cg4, vous serez moins bien positionnellement presque tout le temps mais de temps en emps vous pourrez placer quelques jolis pièges.
Jouez 3...Ce4 et galérez tout seul en espèrant quelques erreurs non provoquées de l'adversaire pour retablir une position inférieure mais vaguement jouable -mais sans perspective de gain!, et vous sauverez peut-être une nulle en 80 coups parce que vous aurez mieux joué que votre adversaire.
|
|
|
*essayé* ; *temps* ...
|
|
|
oui puch mais je ne joue plus qu'en blitz... j'ose croire que mes adversaires n'auront pas forcément lu tout Gutman (je n'en ai rien lu personnellement) et qu'il restera quelques jolies arnaques à tendre dans ce gambit faux donc peu étudié...
|
|
|
A toi de trouver des arnaques... Mais blitz ou pas ce n'est pas du tout une position que j'apprécierais côté noir. Et même sans connaissance, je ne vois pas comment être mis en difficulté côté blanc!
Sinon tu ne joue pas qu'en blitz, aussi par mail... J'attends ton coup! ;P
|
|
|
