|
| Parties par correspondance secretes ? par ins10817 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Je me pose une question depuis longtemps. Pourquoi est-il si difficile de trouver les parties par correspondance sur Internet?
Je vois souvent des références a des parties que je n'ai jamais trouvé sur la database online de Chessbase ou chesslab par exemple. J'envisage donc d'acheter la Corr database 2004 de Chessbase.
|
|
|
oui... il faudrait un site avec TOUTES les parties des meilleurs mondiaux. (genre Timmerman.pgn par ex.)
Les parties sont d' une telle qualité...
|
|
|
Pourtant c'est simple ChessMail où on trouve le CD MegaCorr produit par Tim Harding = plus complet et moins cher que la Corr database de Chessbase.
-->
|
|
|
Et aussi ICCF, AJEC, IECG et IECC ont également des archives en ligne.
|
|
|
ICCF oui je l'ai deja telechargé mais ca couvre que les années 2002 a 2004. Suite a leur décision : "The 1999 ICCF Congress in Thun, Switzerland decided that postal, as well as email, CC games be made available for everyone to download at the ICCF On-Line Game Archive."
Les autres je vais essayer.
|
|
|
c'est un complot! enfin ce que j'en dis!
|
|
|
Ref Desala Le fichier de 2002 regroupent les parties antérieures à 2002. Les premières sont de 1969. Le fichier 2003 concerne les parties terminées en 2003. Etc...
|
|
|
un moyen simple de rechercher des parties par correspondance.
Desala, tu vas sur le site de Chessmail
tu vas dans les liens et tu les fait un par un
Je crois que tu as ainsi 95 % de ce qui se fait su le net. Tu trouves aussi des sites de joueurs qui commentent leurs parties.
|
|
|
Pas un complot abc mais une sorte de protectionisme. D'ailleurs pourquoi l'ICCF a-t-elle pris sa decision si tard.
crazypawn et Gipc : je vais regarder ca.
|
|
|
Il y a une raison toute simple Publier des parties, suppose que l'on saisit avant....et ça ça prend du temps, bénévolement qui plus est (le format électronique dans le jeu par correspondance est relativement récent). De plus, il n'y a pas énormément de bénévoles qui archivent les parties (c'est pas comme un open ou un tournoi fermé FIDE où il y a un responsable qui saisit les parties en fin de journée ....avec parfois un intérêt publicitaire ou commercial derrière).
Aujourd'hui, tu peux trouver des milliers de parties commentées d'un excellent niveau sur les sites que j'ai indiqué, et des centaines de milliers non commentées.
|
|
|
Ref: Gipc Hé oui, le jeu par correspondence n'a pas tout à fait les mêmes caractéristiques que le jeu pendule...que ce soit dans la partie ou bien en ce qui concerne les activités connexes (organisations de tournois, bénévolats, relations avec l'argent, etc...).
Comme le dit Gipc, en cherchant bien on trouve...certes beaucoup plus difficilement que pour les parties pendules. Aussi, les pratiquants du JPC ne râlent pas trop !!??
Pour les autres joueurs, les pendules...ils ont si souvent cassé du jeu par correspondance...qu'ils doivent être rares ceux qui cherchent des parties jouées comme cela...mais s'ils cherchent ils trouverons.
Autre chose...une NT par correspondance peut servir plusieurs fois et donc plusieurs années. Pourquoi donc voulez- vous que son auteur publie sa découverte ?
@+
Odin.
|
|
|
Elles sont pas fraîches ces parties ?!?! A cette adresse http://ajec-echecs.org/~loloajec/chfr70in.html , les parties du 70e cchampionnats de France.
@+
Laurent
|
|
|
Gipc a raison Il faut les saisir les parties. Ce qu'il a oublié de préciser, c'est que la notation par défaut de l'ICCF est la notation numérique, ce qui ne facilite pas l'archivage.
|
|
|
ben pourtant... tu as aussi la database de chessbase
correspondance database de 2004
tu as meme des joueurs moyens
|
|
|
oups j'ai pas lu le titre en entier
J'ai la correspondance database de chessbase de 2002 et je la trouve bien faite et relativement complete.
|
|
|
