|
| Système par ins8506 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Bonjour à tous, Dans une interview sur chesscafe.com, E.Najer a parlé d'un système qu'il qualifiait de douteux qu'il jouait de temps en temps en blitz.
A l'affut d'une arme contre 1.d4 justement, je me suis un peu penché dessus , et après pas mal d'analyses j'ai l'impression que le système n'est pas si douteux que ça... au point de vouloir l'adopter dans mon répertoire (il faut dire que mes résultats avec l'est indienne ne sont pas des plus convaincants).
Je ne sais pas si c'est un schéma très connu (mes connaissances en théorie sont très limitées) je voulait savoir ce que vous en pensiez:
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Cf3 Cf6 4.e3 g6 5.Fxc4 Fg7 6.Cc3 0-0 7.0-0 Ce8
Ca donne des positions un peu grunfeldiennes mais avec un cavalier en d6, j'ai trouvé très difficile pour les blancs de profiter de leur centre... Evidemment les blancs ont plein de possibilités saines mais je n'ai pas trouvé de ligne +-; pour moi c'est une bonne arme de combat pour les noirs.
|
|
|
D'ailleurs au niveau pratique les résultats ne sont pas mauvais du tout. Si ma mémoire est bonne Najer l'a utilisé pour annuler contre Harikrishna entre autres et battre Eljanov et Bauer (biltz ACP).
|
|
|
Avantage blanc dans cette position non? La colonne C, le centre solide, l'espace semblent à terme favoriser les blancs.
Sans compter le fou c4 surpuissant.
Où est le contre-jeu noir?
Celà dit, dans la perspective d'une défense passive c'est vrai que ça parait solide.
|
|
|
En fait le fou c4 devient souvent une cible. Les noirs comptent déjà gagner un temps dessus avec Cd6, puis s'attaquer au centre blanc avec Cc6 et e5 par exemple.
|
|
|
regarde les parties contre Harikrishna et Eljanov, tu verras que ce n'est pas si passif que ça... je vais essayer de le rajouter au fil (en fait je suis en train de taper mon rapport de stage alors théoriquement je suis short en temps)
|
|
|
pour du blitz effectivement, en blitz, les blancs doivent prendre du temps pour percer et il est toujours plus difficile d'attaquer que de défendre en 5' voire 3'
mais en partie longue, c'est plus difficile
|
|
|
Ref jeffD Peu probable que les noirs jouent poue Cc6 et e5 car les cases noirs sur la diag a3-f8 deviendront bien trop faibles.
Il se passe quoi sur e4 de suite? Le Fc1 est libéré et e5 menace de condamner à la passivité le Cd6.
|
|
|
Sur e4 Les noirs jouent 8...Fg4 pour mettre la pression sur d4. Est ce qu'une bonne âme peut coller la partie Harikrishna-Najer? C'est un bon exemple de l'annhiliation du centre blanc par les noirs même si les deux joueurs n'ont probablement pas été des plus précis.
|
|
|
il n'est pas possible de joindre une partie en commentaire d'un post?
La voici en pgn:
[Event "ACP Blitz Prelim4"]
[Site "playchess.com INT"]
[Date "2004.04.15"]
[Round "3"]
[White "Harikrishna,Penteala"]
[Black "Najer,Evgeniy"]
[Result "1/2"]
[Eco "D25"]
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.e3 g6 5.Bxc4 Bg7 6.0-0 0-0 7.Nc3 Ne8 8.e4 Bg4
9.Be3 Nc6 10.d5 Bxf3 11.Qxf3 Ne5 12.Qe2 Nxc4 13.Qxc4 Nd6 14.Qd3 f5 15.Bd4 fxe4 16.Nxe4 Bxd4
17.Qxd4 Rf4 18.Rfe1 Qd7 19.g3 Rxe4 20.Rxe4 Nxe4 21.Qxe4 Rd8 22.Rc1 Qd6 23.b3 Rd7 24.Qe6+ Kf8
25.Qe3 a6 26.Rc5 Ke8 27.Qc3 Qf6 28.Rxc7 Qxc3 29.Rxc3 Rxd5 30.Rc7 1/2
|
|
|
Quant à la partie contre Eljanov elle montre qu'il est possible de jouer ce système très aggressivement:
[Event "RUS-UKR m g/3"]
[Site "bereg.ru Int"]
[Date "2003.12.14"]
[Round "16"]
[White "Eljanov,Pavel"]
[Black "Najer,Evgeniy"]
[Result "0-1"]
[Eco "D25"]
1.Nf3 d5 2.d4 Nf6 3.c4 dxc4 4.e3 g6 5.Bxc4 Bg7 6.0-0 0-0 7.Nc3 Ne8 8.Qe2 Nd6
9.Bb3 b5 10.Rd1 Bb7 11.Bd2 Nd7 12.Rac1 c5 13.Nxb5 Bxf3 14.gxf3 Nxb5 15.Qxb5 cxd4 16.Ba5 Nb6
17.exd4 e6 18.d5 Qg5+ 19.Kh1 Qh5 20.Rd3 Be5 21.f4 Bxf4 22.h3 Bxc1 23.Qc6 Rac8 24.Qb7 Nxd5
25.Bxd5 exd5 26.Bc3 Bh6 0-1
|
|
|
Les noirs peuvent soit attaquer vigoureusement l'aile dame avec des coups comme b5, a5, Fb7/a6, soit s'en prendre au centre blanc en préparant e5 et/ou f5.
Les thèmes varient en fonction du plan adopté par les blancs bien sûr.
|
|
|
Ce qui est intéressant, si l'on regarde les parties archivées, c'est que le combat se développe de pleins de manières différentes, mais dans ces luttes complexes les blancs n'ont pas l'air d'avoir un avantage écrasant. En somme, une bonne arme de combat, surtout si les blancs la sous-estime!
Pourtant le système n'a pas l'air très pratiqué; il a peut-être une apparence douteuse je n'en sais rien (pour moi la position n'a pas l'air plus douteuse que dans d'autres ouvertures modernes) mais ce genre de considérations n'empêche pas les amateurs de 1.g4, 1.b4, etc... de s'exprimer!
|
|
|
